Нагрузки, аттенюаторы, мосты и прочее.

[starik0]

У меня в модели длина прямой части щели связи 25 мм. Чтобы Ксв ответвителя по основным входам был не более 1.05 -симулятор выдаёт ширину линии 2.4 мм.

Это выдает калькулятор с моей ФАФ-4Д

Получается нужно везде искать компромис.
Просто хочу переделать, что бы теоретически было все боле менее хорошо.
Да, а толщина полозковой линии в симуляторе какая?

[uve]

1- 26мм это по синей линии где наибольшая связь или по зеленой?
2- Разъем я откусил до 1мм место припайки красные стрелки, так припаять это нормально, с полозками ничего больше не надо делать?

У меня в модели длина прямой части щели связи 25 мм. Чтобы Ксв ответвителя по основным входам был не более 1.05 -симулятор выдаёт ширину линии 2.4 мм.

[starik0]

Хороша работа. Симулятор даёт близкие к калькулятору данные. У таких ответвителей есть одна "интересная" особенность: он выдаёт разную мощность сигнала на выходе "отражённой волны" при нагрузке 25 и 100 Ом. Уравниваются они только если длина ответвителя равна 0.25L.

Добрый вечер! Спасибо за информацию!

Я хочу для себя кое что уточнить.

1- 26мм это по синей линии где наибольшая связь или по зеленой?
2- Разъем я откусил до 1мм место припайки красные стрелки, так припаять это нормально, с полозками ничего больше не надо делать?

[uve]

Хороша работа. Симулятор даёт близкие к калькулятору данные. У таких ответвителей есть одна "интересная" особенность: он выдаёт разную мощность сигнала на выходе "отражённой волны" при нагрузке 25 и 100 Ом. Уравниваются они только если длина ответвителя равна 0.25L.

[starik0]

Решил собрать полозковый направленный ответвитель 10db, на ФАФ-4Д 1,5мм, размеры калькулятор выдал.


Нарисовал, напечатал на бумаге, перевел на плату, что то не очень понравилось поверхность ФАФ слегка пупырчатая, а мне надо между полозками получить 0,17 мм, взял на бумагу закрепил тонкую пищевую фольгу матовой поверхностью для печати (на гладкой не понравилось как прилип тонер).
Напечатал на фольге, положил на плату, закрепил что бы не двигалась, прогрел утюгом, пока горячая тампончиком прогладил, на фольге все пупырышки проявились. Далее вместе с фольгой в железо, протравилось и даже не ожидал расстояние между полосками то что надо.



Слегка залудил, сделал резачек 0,17 мм прошел между полозками, вдруг перемычки есть.



Раз микрометр попался под руки решил обмерить свой ФАФ-4д и обнаружил, что толщина 1,54 мм , стравил фольгу с обеих сторон на кусочке получил толщину диэлектрика 1,44 мм фольга получается 0.05.

Калькулятор показал, что надо что то изменять, тупо залудил увеличив толщину полозков, и собрал как есть.



Переделывать не стал, тем более я не определился с длинной полозков, как я понял она может быть от 1/4 до 1/10 от максимальной f, хорошо бы если кто смоделировал что бы 2,4-2,7 ГГц. попали на ровный участок, как r так и все db.

[Aleks07111971]

Не, ну если хочешь, можешь усложнить как нибудь себе жизнь!
С комплектными от "хашника" переходами(аттенюаторами) 50/75, я смотрел КСВ на тех же хашниках Х1-19 и Х1-43 ещё 20-25 лет назад! И до сих пор могу посмотреть... Правда точность конечно не та, что 1201, но при настройке по хашнику на субъективную "единицу" и потом при проверке на том же 1201, показания не очень сильно отличались... На 1201 показывало от 1 до 1,15. Т.е. вполне приемлимо!
Х1-19 у меня появился в 1993-м году, а Х1-43 года 3-5 позже... И почти 10 лет только ими и настраивал... Так у 19-го экран огромный (около 25ти+ см.) видно издалека!

Ну, при увлечении 75 Ом конструкциями , и если есть такая возможность, мы же не ищем лёгких путей!!!)))

[lipton]

Вот все так просто?

Не, ну если хочешь, можешь усложнить как нибудь себе жизнь!
С комплектными от "хашника" переходами(аттенюаторами) 50/75, я смотрел КСВ на тех же хашниках Х1-19 и Х1-43 ещё 20-25 лет назад! И до сих пор могу посмотреть... Правда точность конечно не та, что 1201, но при настройке по хашнику на субъективную "единицу" и потом при проверке на том же 1201, показания не очень сильно отличались... На 1201 показывало от 1 до 1,15. Т.е. вполне приемлимо!
Х1-19 у меня появился в 1993-м году, а Х1-43 года 3-5 позже... И почти 10 лет только ими и настраивал... Так у 19-го экран огромный (около 25ти+ см.) видно издалека!

[Aleks07111971]

Я на "ходовые" диапазоны так делал несколько трансов. Перекалибровывать ничего не надо.
А вот если использовать переход 50-75 от "хашника", то надо перекалибровывать обязательно, так как он вносит потери. Но зато переход широкополосный! В качестве перехода используется аттенюатор на 6дБ. Можно сделать самому...

Вот все так просто?

[lipton]

А что, если использовать трансформатор 50/75 Ом при измерениях? http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12326&page=3
Сначала откалибровать его как кабель, затем подсоеденить к антенне 75 Ом. По идее все должно работать, или нет?

Я на "ходовые" диапазоны так делал несколько трансов. Перекалибровывать ничего не надо.
А вот если использовать переход 50-75 от "хашника", то надо перекалибровывать обязательно, так как он вносит потери. Но зато переход широкополосный! В качестве перехода используется аттенюатор на 6дБ. Можно сделать самому...

[Vodkaman]

А что, если использовать трансформатор 50/75 Ом при измерениях? http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12326&page=3
Сначала откалибровать его как кабель, затем подсоеденить к антенне 75 Ом. По идее все должно работать, или нет?

[uve]

Я правильно понял, что если мерять этим прибором антенну 75 Ом, то КСВ 1,5 на приборе, будет соответствовать 1,0 в реальности?
Интересно, а можно ли замутить какой-нибудь согласующий переходник?

Не совсем так, если импеданс будет 33 Ома, то тоже Ксв=1.5. Да и этот измеритель на единичной частоте даёт векторное измерение: т.е. показывает значение Re и Im( cо знаком + или -).

[Vodkaman]

Я правильно понял, что если мерять этим прибором антенну 75 Ом, то КСВ 1,5 на приборе, будет соответствовать 1,0 в реальности?
Интересно, а можно ли замутить какой-нибудь согласующий переходник?

[lipton]

Привет,Олег. Да длиннее, но я на пин одел наполнитель кабеля 50 Ом. Следующую сделаю по другому - посмотрим разницу.

дык пробовал естественно и я с наполнителями... Но получилось так, что чем их меньше, тем лучше! В разумных пределах конечно... И поэтому я ставил фторопласт...

п.с. разобрал жеш те хреновые китайские нагрузки... Это просто обасаться!!! Вот небыло времени фоткать... короче, смысл в чём, в центральный пин впаян маленький выводный резистор (впритык к пину)... второй конец резистора имеет длину около 5ти мм!!! Всё это дело, вместе с изолятором, забивается в корпус разъёма. И получается резистор этим длинным концом как попало упирается в донышко... Вот по этому КСВ дерьмовое и у всех разное. Буду пытаться переделать...

[Aleks07111971]

Привет,Олег. Да длиннее, но я на пин одел наполнитель кабеля 50 Ом. Следующую сделаю по другому - посмотрим разницу.

Во, правильно, а я утилизурую неудачную пайку!!!)))???

[uve]

Иван, ты нарушил немного технологию! Длинноват сделал корпус СМА (обжимная часть с пропилом) и из за этого пин длиннее получился... Да и пропилы надо делать поглубже, до толстого основания.
Ну просто я с этим уже долбался когда то...

Привет,Олег. Да длиннее, но я на пин одел наполнитель кабеля 50 Ом. Следующую сделаю по другому - посмотрим разницу.