Облучатель диапазона 3G MIMO

[Панченко Игорь]

Семён - Семёныч

Роман опробовал в полевых условиях новую экспериментальную конструкцию пространственно разнесённой антенны MIMO (Семён - Семёныч). Первые "пристрелки" радуют. С нетерпением ждём дальнейших результатов. И на очереди готовиться ещё одна экспериментальная конструкция, ну совсем против правил!!!

[VBM]

Кто скажет какую б.с. (облучатели чьи? правильно, Игоря)

Господи, из всего поста только это полезная информация? Не осилил всю писанину...сорри.

[просто Я]

Граждане, Я собственно пытался сказать (не матом,а фильтруя-бан не хочется) ,что как-то многолетний опыт имеется.
И если Я не буду "фильтровать" ,то как-то мало не покажется.
Просмотрел Я и до регистрации на сайте ,Вы ,что думаете Я не видел как "опускают правильных" с их идеями и мыслями.(начинающим - школьникам : читать ну хоть Левченко В.Н.) по множеству облучателей найти "передвижные РЛС с 3 и более облучателями"

Я даю рабочие модели ,нравится вам или не нравится,доказывать ни чего не собираюсь почему и как работает сами разбирайтесь,так же на вопросы "а если вот так"-ребята делайте сами.И если в вашу теорию как-то не вписывается - Вы Тесла ?

Я практик и несу зло в этот мир в виде тв и интернета .

«Если бы на небе разом взошли сотни тысяч солнц, их свет мог бы сравниться с сиянием, исходившим от Верховного Господа… Я — есть Смерть, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому»

цитата из «Бхагавад Гиты»

И здесь, на этом сайте, Я хочу видеть другие решения ,может повторения,но рабочие модели и пусть без доказательств ,но у Вас работает и не фуфло.

сегодня здесь "взял"



Кто скажет какую б.с. (облучатели чьи? правильно, Игоря)

[jomy]

[Vodkaman]

Jomy, по этой схеме вопросов нет! Тут все по теории. Вот Кракен, это Феномен!

[jomy]

[Vodkaman]

Ты знаешь, когда я пришел на этот форум с "пипеткой 2-х Дибиайной", пару лет назад, сразу появились технически образованные люди и быстренько засунули мою тему в курилку. А я тогда так гордился своими первыми 3-мя палками на палкометре. Первое, что мне сказали: -Учите теорию, юноша (хотя я далеко не юношь)!
А тебе вот прямо везет!!! И на форум тебя вытащил Уважаемый человек, и никто (вообще никто) из столпов нашей науки не вмешивается в обсуждение. Наверное, они все ох..ели, и сели за учебники, изучать твой феномен?
Ты только не подумай, что я сомневаюсь в достоверности твоих данных, я серьезно поражен, и жду от них научного объяснения.
Если не дождусь, то советую патентовать твою идею "Кракен", и лучше всего продать патент военным.

[просто Я]

И тишина.
Похоже,что ручками ни кто работать не хочет в 3ж ,только Valet похоже пробует.
И "ленивые" вопросы,ленивых людей
А Алекс набивавшийся на коньяк похоже сдулся,как то резко.
Знает, мне до него всего 100 км ,и как никак ГДЕ МОЙ КОНЬЯК.
Ну ладно поберегу топливо УАЗ "Патриот" 20л. на сотню и на зад ,хрен с ним сам куплю и дешевле в сравнении с бензином(сейчас "Левъ Голицынъ" булькаю) ,я в день быват и по 400 вёрст наматываю по работе.
А за секрет где тарели под ногами (не афиширует Алекс,а вдруг все ломанутся) я пузырь поставлю если не Сахалин после урагана.
Тарелка в 3ж-не открытие это, 3 года копался в ней ранее
А ныне, в науке той понял и вспомнил из книжек
И знаю- давно это было
Да на фиг ,то нужно,какие открытья
Это же бред
Как зло -телевидение ,зло-интернет.
И зла не хватает, вот где ответ
Дам телевиденье ,дам интернет.

[просто Я]

Тут скоро будут испытания "Семён Семёныча" .
Вот пройдут испытания дам данные.
Хотя нет, погожу.
Для сомневающихся в моей работе с железом:
"тарелки" в различных конфигурациях и различных диаметров я ставлю уже 16 лет и на любой спутник или спутники при необходимости и с одной "тарели" кучку,
кол-во установок не знаю (после 6000 сбился и было это давно).
Данные выложенные на сайт не "утка" .
И ещё - забудьте о "работе железа на спутник" на "земле железо работает" по другому.
Я тут "порыл пыльные кладовые своего мозга" и вспомнил! Должно быть у меня пара книг ,копировать и выкладывать ,так нет,
но дам названия и авторов и при желании найдёте и почитаете.
А то -компьютерное моделирование или это не должно и не может работать.
Свои знания в чужую башку не вставишь.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Пушкин А.С.
И включив мозги
ручками надо ,ручками.
Литвинов Р.Г

[просто Я]

просто Я, припустим положение облучателя и кривизна офсетного зеркала такие что две сформированные диаграммы бьют в одну точку. Почему бы Вам не попробовать такую идею. Интересно возможно ли так вообще :-).

Красиво нарисовано (а я все на огрызке в клетку) , что Вам мешает не нарисовать,а собрать железо и "поиграть" облучателями
и дать свои данные сюда на сайт.
Четверостишье Пушкина знаете (написать)? Ну так дерзайте.

[просто Я]

Считай, что это у меня вид сверху.
А вот то, что смотрит прямо - совсем не вяжется с моей теорией, да и ни с какой, честно говоря.:nea:

Это не вяжется с теорией, в случае если, так пытаться поймать 1 спутник.На земельке и ч.д. другой и расстояние и ....
И потом,что Вам мешает собрать тот-же крак и проверить работу в живую (Алекс знает место где тарели под ногами валяются ,думаю поделится)

[Vodkaman]

Третьим будешь?
Смотрит прямо (крак) на базу ,во всяком случае я так видел
И железо в отличии от "правильного" положения как то раком одно слово крак и у меня он на боку (ну видно же).
У крака в положении вертикально значения хуже,чем как есть т.е железо горизонтально ,облучатели вертикально.

Считай, что это у меня вид сверху.
А вот то, что смотрит прямо - совсем не вяжется с моей теорией, да и ни с какой, честно говоря.:nea:

[Vanb4ik]

просто Я, припустим положение облучателя и кривизна офсетного зеркала такие что две сформированные диаграммы бьют в одну точку. Почему бы Вам не попробовать такую идею. Интересно возможно ли так вообще :-).

[просто Я]

Ребята, не ссортесь!!!
Вот я кажется придумал (в смысле, понял; придумал автор!), как это может работать в случае с Кракеном. Скорее всего корифеи в радиотехнике меня поправят, но объяснение такое: Если поставить второй облуч параллельно оси параболы и настроить его так, чтобы он облучал первый облучатель, то теоритически (?????), часть излучения улетит в пространство, а часть переотразиться и с "удвоенной силой" полетит в нужном направлении.
Поэтому, я и спросил несколько постов назад: как тарелка смотрит на БС? Перпендикулярно, или под углом?

[ATTACH=CONFIG]21818[/ATTACH]

Третьим будешь?
Смотрит прямо (крак) на базу ,во всяком случае я так видел,с бинокля там не "пробить" лес и пр. смотри скрины .Расчёт углов на местности ?
Ну и до кучи топосъёмку по местности заказать?Извини друг ,но не было и нет (мне) необходимости этих действий.
Рисунок похоже,но по углам не проходит,железо у меня стандарт как и держатели,с углами не играл.
И железо в отличии от "правильного" положения как то раком одно слово крак и у меня он на боку (ну видно же).
У крака в положении вертикально значения хуже,чем как есть т.е железо горизонтально ,облучатели вертикально.

[Vodkaman]

Ребята, не ссортесь!!!
Вот я кажется придумал (в смысле, понял; придумал автор!), как это может работать в случае с Кракеном. Скорее всего корифеи в радиотехнике меня поправят, но объяснение такое: Если поставить второй облуч параллельно оси параболы и настроить его так, чтобы он облучал первый облучатель, то теоритически (?????), часть излучения улетит в пространство, а часть переотразиться и с "удвоенной силой" полетит в нужном направлении.
Поэтому, я и спросил несколько постов назад: как тарелка смотрит на БС? Перпендикулярно, или под углом?



Единственный косячок, что вроде в 3G передает только одна из антенн... Модемчик хитрый нужен...
Кстати, если облучатели поставить в Х поляризацию, результат может быть поинтересней, при условии, что теория работает.