Сообщение от Semen233
Посмотреть сообщение
-
Приветствую, уважаемые, подскажите какие параметры ягилуп будут для частоты 3G 2100 МГЦ. Или онлайн калькулятор.
Хочу сделать взамен биквадрата из 15-20 элементов.Прокомментировать:
-
попытался. с учетом вашего последнего ответа, действительно, можно понять. последнее время участились наезды на К.П. Харченко, дескать старикан из ума выжил, теории всякие придумывает. причем эта критика исходит от радиолюбителей, для многих кроме Ротхамеля никаких книг больше не существует. отсюда и реакция моя, обидно за Константина Павловича, не обессудьте.Прокомментировать:
-
Попытайтесь прочитать пост выше моего, возможно поймёте, что это ответ на него, поскольку биквадрат и антенна Харченко это одно и то же.Сообщение от shmel Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну вы еще антенну Харченко со 120-й параболой сравните и скажите, что антенна Харченко и рядом не лежала(стояла). при чем тут Харченко?Прокомментировать:
-
Антенна имеет усиление 13.1 дБi (11 дБ). Это на 3-4 дБ больше чем зиг Харченко с рефлектором. Расчёты показывают, что периметр активной рамки нужно увеличить до 128 мм, иначе входной импеданс содержит ёмкостную реактивную составляющую около -j18.Прокомментировать:
-
Я изготовил из провода 1.6 ,при этом расстояние мерил не по оси а между элементами.Сообщение от uve Посмотреть сообщение
Антенна очень хорошо себя при этом зарекомендовала!!!Предположительное усиление около 12дб,один в один как tplink 5210g в горизонтальной поляризации,в вертикали не проверял.но при этом направленность уже!это ее преимущество.
2хбиквадрат и рядом не стоял!а то тут некоторые говорят что даже одинарный лучше.НЕ верьте!проверено!у двойного в сравнении вышло не более 10дб,а одинарный еще меньше!Прокомментировать:
-
Автор её рассчитывал в ММАНе, там расстояния указываются по осям проводов. Правда первая модель составлена некорректно, с учётом "земли", поэтому величина усиления явно завышена.Прокомментировать:
-
Изготовил данную антенну 2 раза.Работает отлично.Если интересно отпишусь подробнее.
Тут собрался сделать еще и неожиданнно зашел в ступор:а расстояния между кольцами, с учетом диаметра провода или нет?Прокомментировать:
-
andrey-0189, когда делаешь табурет, сразу видно, что он кривой. О антенне без проверки на приборе сказать, что либо трудно. Если действительно хотите узнать ответ о работе именно Вашей антенны, возьмите штангенциркуль и сообщите до 0.1 мм внешние диаметры всех колец( измерение по среднему от двух измерений перпендикулярных внешних диаметров), диаметр провода, расстояния между центрами колец.Прокомментировать:
-
Ваше мнение может расходиться с мнением общественности!Сообщение от andrey-0189 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет! Работал чисто! я сначала не разбирая модем подсоединил, прямо к антенному гнезду. и в тот момент модем как раз то и здох. Это я уже потом разобрал и попробовал напрямую подкинуть. Так я и не пойму, почему все пишут, что антенна работает, а у меня обратный результат. Все сделал как на фото и на чертежах. Может её не напрямую надо к модему кидать?Сообщение от lipton Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
наверно какую то деталюшку повредили, или дорожку надорвали...Прокомментировать:
-
вот фото, качество по лучше не могу предоставить:Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
качество сборки не 5 конечно, но и результат - модем полетел. Подсоединял я вместо заводской антенны TP LINK на 5 Дб. только не к разъему, а на прямую к плате. после этого сигнал wi-fi упал на на 80%. даже с родной антенной теперь, еле на 5 метров берет.Прокомментировать:
-
А мы тут как, угадывать должны?! Что Вы там не так сделали?Сообщение от andrey-0189 Посмотреть сообщение
Хорошие фото в макро режиме точек подключения кабеля в модеме, подключение к антенне, ну и саму антенну.Прокомментировать:
Прокомментировать: