Сообщение от Voodoo Doll
Посмотреть сообщение
-
это бред, воздух как раз и не идеал. по всему остальному есть ответы на этом форуме. вы ленитесь искать и читать. на таких людей не хочется тратить время. -
1.фольгой вниз-даграмма направленности развалится.
2.вместо писанины-фотку бы вставил.
3.Поикорпусам все жевано пережовано.
4. Рефлектор можно сращивать.
5. Ровная металлическая поверхность, к которой потом можно крепление присобачить, и чтоб потом это все не вырвалось.Прокомментировать:
-
Совет:
Забей нафиг
собери 12.6дби те хватит для болинства задач. выкройки я выкадывалПрокомментировать:
-
Доброго времени суток all, после прочтения всей темы остались неясными несколько вопросов:
1. Народ указывает, что крайне важен материал диэлектрика (в идеале все 6 мм - воздух), соответственно антенна с любыми металлическими патчами работает лучше чем печатная, повёрнутая патчами наружу (т. е. внутри тех 6 мм находится листовой материал - стеклотекстолит, гетинакс и т. п.). И ни слова о том, как работает PCB патч медью внутрь? То есть, между патчами и экраном 6 мм именно воздуха и ничего больше. В моём варианте сделано почти так, только не снята плёнка ORACAL, служившая маской для травления (чтобы защитить от коррозии). Антенна работает. Лучше штатной пипетки точно, причём на порядок лучше. Но для точных ответов нужны точные приборы, или по крайней мере второй экземпляр антенны, которых у меня пока нет. Если кто-то делал так же (плату, фольгой внутрь) - отпишитесь пожалуйста.
2. У меня не было кримпера под RP-SMA, нет мощного паяльника, позволяющего напаять трубку для кабеля-фидера. Поэтому разъём был припаян к корыту прямо так, без кабеля. Единственное что понадобилось от кабеля - три сантиметра центральной жилы, чтобы соединить центральный контакт разъёма с шиной патчей. Всё. Плохо или хорошо? По-идее кабель только снижает уровень сигнала, соответственно светить антенна должна ещё больше. Но может быть кабель что-то там согласует и наоборот результат может стать хуже. Так или не так? Запитка боковая (как обычно).
3. Нет внятной информации по материалу корпуса. Упоминалось что обычное стекло (диоксид кремния) вносит потери, до 30%, а также оргстекло вносит якобы большие потери, но лишь утверждалось что эти потери выше чем для обычного стекла, самой цифры нет. Благоприятно отзывались о пластике ПВХ, вроде того каким рекламщики делают вывески, однако опять же, без цифр. Этот вариант меня интересует, поскольку ПВХ - привычный мне и испытанный временем материал, непонаслышке радиопрозрачный. Однако он всяко хуже чем фторопласт. Хотелось бы хоть мало-мальской информации, если кто собирал с этим. Вариант с ПВХ весьма интересен т. к. позволит полностью поубирать всё, что может мешаться между вибраторами и отражателем - любую плёнку, краску, лак или ещё что-то такое, ибо из ПВХ возможно изготовить полностью герметичный корпус. В продаже мне доступно две его разновидности, корейский с плотностью 1.45 г/см3 и китайский 1.25 г/см3, второе как я понимаю лучше т. к. более пористое, соответственно меньше вещества. Толщина от 2 до 15 мм, что позволяет разумно выбирать между потерями излучения и механической прочностью.
4. Поднимался вопрос стыковки патчей из нескольких кусков, но дальше обсуждения дело не зашло. Тот же вопрос, но уже про экран. Можно ли сращивать? Жестяное корыто трудоёмко в изготовлении, китайского "типа FR4" же - завались, но не таких огромных размеров. С условием, что швы проходят не под патчами, а где-нибудь посередине между ними.
5. Тот же вопрос про пищевую фольгу, при наличии надёжного способа соединить её с корпусом разъёма/оплёткой кабеля. Дело в том, что в продаже имеются баллоны-пульверизаторы с клеем 3М, по характеристикам схоже с ORACAL (единицы-десятки Ньютон на квадратный дюйм), то есть возможность сделать липкой, а следовательно покрыть этой фольгой, любую поверхность. Есть ли требования к корыту? Пока что я полагаю, что единственное требование к поверхности - ровность.Прокомментировать:
-
Кстати, хотелось бы увидеть результирующие размеры патчей. Просто потратится на лазерную резку шаблонов не оптимального варианта.... Как то того...Прокомментировать:
-
Да не, Иван просто поигрался на досуге, иначе патчи были бы записаны по-другому.Сообщение от lipton Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А как собрались резать? Если её никто толком не моделил?)))Сообщение от Serg_ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну я же задал вопрос в теме про ФА-20, понятное дело, что я подразумеваю именно ее. Я просто хочу изготовить шаблоны для нарезки патчей не на коленках + дистанционные проставки для облегчения сборки. Вот и спрашиваю - какая нужна точность оснастки?Прокомментировать:
-
в том что делать надо максимально старательно тут с тобой полностью согласен.Прокомментировать:
-
Я думаю критична не столько точность изготовления, сколько широкополостность проектируемой антенны. Если при расчетах удается добиться хорошего КСВ, в достаточно широком диапазоне, то антенна, сделанная на коленке, скорее всего, заработает. Если КСВ не перекрывает требуемый диапазон, то даже изготовленная на станке, с заданной точностью, антенна, без настройки, может и в диапазон не попасть.Прокомментировать:
-
Спасибо, что исправилиСообщение от jomy Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось TUL; 28.12.2016, 17:00.Прокомментировать:
-
Не надо ничего пробовать. Те кто работает с импортными программами прекрасно знают что доли от целого вводятся через точку.Сообщение от lipton Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Калькулятор этот не совсем корректный! Там не написано, какой разделительный знак ставить, точку и запитую... Попробуйтеразные знаки и увидите разницу!!!Сообщение от TUL Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: