Ну и так для общего развития, у антенны кроме размеров единичного патча есть другие, например высота патча, диаметр стоики(которую кстати делают как хотят, а так низя) ширина, длина, высота, полосковых линий, диаметр штырька запитки, диаметр (марка,ГОСТ, гаек и болтов крепящих разъём, марка сомого разъёма), размеры рефлектора, высота его бортников, толщина материала и т.д. и т.п.
А теперь представим, что во всех этих переменных мы отошли на 0,5 мм, )))
И судим не только по КСВ, есть ещё зависимость усиления от частоты, может быть и так что усиление на 2450 -17 дби а на 2400 уже 16 дби, вобщем смысл восьми патчей уже отпадает. А элементов в восмипатчевой антенне в два раза больше чем в антенне из четырёх патчей, вывод напрашивается сам собой.
-
Чтобы прекратить этот бессмысленный поток оффтопа, вот вам калькулятор http://www.emtalk.com/mpacalc.phpСообщение от qwertys76 Посмотреть сообщение
и пробуйте -считайте, зацените как влияет миллиметр в размерах патча на частоту резонанса :to_becom::haha:Прокомментировать:
-
Верю конечно, этих миллиметров набирается при изготовлении метр))), в итоге гвоздь получается.
Да и чтоб не раслаблялись, и кои веки взял в руки насильник, чтоб добротно ширкал)))Прокомментировать:
-
Алекс. вот читаю твои коменты и везде у тебя миллиметр туда или сюда и сразу Гвоздь! ты вот сам то веришь в это? я понимаю когда надо "слепить" наноснеговика http://www.meteovesti.ru/news/636184...snegovika-mire . в вайфай этот миллиметр не настолько критичен что бы получился гвоздь. не пугай новичков))). С наступающим!Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Есть критичные элементы, есть не очень, пол миллиметра-жопа.
Я бы не стал делать такое без моделирования.Прокомментировать:
-
Вот и я об том же ) Так что, корифеи антеннодевелопнинга, какой допуск по размерам должен быть?Прокомментировать:
-
И будет работать это корыто как большой толстый гвоздь))))Сообщение от просто Я Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если не серьёзное производство и для себя ,то "гуляй" с размерами и не критично ..
Тем более ,что "лихо пробивать" не надо.Прокомментировать:
-
Serg, достаточно 0 .1. у абсолютного большинства изготавливающих погрешность шкалы нониуса на штанген-циркуле равна 0.1.Прокомментировать:
-
Когда я делал свои антенны то все замеры делал обычной линейкой , пльс кривизна рук , плюс слепота глаз :)
Как по вашему мнению какова получалась точность ?Прокомментировать:
-
Народ, а какая должна быть погрешность в размерах антенны? 0.1 мм пойдет? Чтоб гарантировать повторяемость конструкцииПрокомментировать:
-
Нет,вам Tul это не грозит: "Не, мне столько не выпить" просто знаний,опыта и наличия оборудования не хватает..
ну и "мозгов чуть-чуть"..
Но,в принципе "правильную линию гнёте".Прокомментировать:
-
Сообщение от Krazy_killer Посмотреть сообщениеНе, мне столько не выпитьСообщение от Krazy_killer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да Вы прям америку мне открыли .только не забывайте что частоты иные, мощности выше и принципы несколько иные.
применимо понятие огибание\отражение сигнала, проходимость.
у Фи-Ви (свч) сие не применимо.
Все , я отключаюсь
xama666 Было бы интересно к каким результатам Вы придете , ну если конечно решитесь построить ФА 16 или ФА 20 .Прокомментировать:
-
Сообщение от 9876 Посмотреть сообщение
для тех кто не в курсе - они там и растут (в составе микрофлоры)
я не против. Вы можете советовать что угодно, хоть с крыши прыгнуть...
я пытаюсь отсечь вредные советы, потерю времени. и потом гневное писание что все перепробовал а оно не ловит. ( и не будет собственно)
радиолюбительство это хорошо,
только не забывайте что частоты иные, мощности выше и принципы несколько иные.
применимо понятие огибание\отражение сигнала, проходимость.
у Фи-Ви (свч) сие не применимо.
-----------------------------------------------
УРОВЕНЬ (СИЛА) ПРИНИМАЕМОГО СИГНАЛА НЕ ЗАВИСИТ ОТ УСИЛЕНИЯ АНТЕННЫ (но зависит он ее наличия)Прокомментировать:
Прокомментировать: