Мой комплект для измерений 2-3 ГГц

[Aleks07111971]

Посмотрел, записал название на всякий случай. Ну отзывы конечно странные.

А что странного?

[starik0]

Посмотрел, записал название на всякий случай. Ну отзывы конечно странные.

[Aleks07111971]

Тута https://youtu.be/5fnHSpL41HE

[starik0]

Ох ох, а я уже губу раскатал. А название в Красноярске не подскажете?

[Aleks07111971]

Тут институтов как не резанных собак, а какие антенны они изобретают, знать бы может и выйду на них?

Счас гляну, монет вспомню.
Поглядел, вспомнил, токо это все в Красноярске!!!!
Попутал немного, не молодею однако!!!)))

[starik0]

Тут институтов как не резанных собак, а какие антенны они изобретают, знать бы может и выйду на них?

[Aleks07111971]

А Вивальди у нас перекроет 500-2700 МГц? Что уже и забыл, но ведь именно вариации этой антенны используются в в б.э. камерах, да и в проверочных антеннах (помесь с рупором) то же.

Дед у вас же в Новосибирске институт целый антенны изобретает(сам видел сюжет с ЦТ на ютуб), изобретает хреновинько, делают ещё хуже, но монет померяют?

[lipton]

Ну я бы сделал примерно на 900+/- и на 2600+/-
Это совершенно не критично... Просто, чтоб примерно знать погрешности своего прибора.

[starik0]

Конечно можно и на текстолите! Желательно парочку на разные диапазоны. Нам же ведь не нужны супер характеристики и идеальный ксв... Нужна относительная стабильность конструкции и графики с "эталонного" прибора, чтоб сравнить со своим прибором...

Я попытался что то подобное поискать тут, нашел в 2014 году jomy предлагал конструкцию http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=11419 попробую обратиться к нему может поможет с размерами.

А два диапазона какие лучше делать, с каким разносом частоты?

[lipton]

Конечно можно и на текстолите! Желательно парочку на разные диапазоны. Нам же ведь не нужны супер характеристики и идеальный ксв... Нужна относительная стабильность конструкции и графики с "эталонного" прибора, чтоб сравнить со своим прибором...

[starik0]

С ДНЁМ РАДИО! Уважаемые форумчане!

По поводу антенны (грубо эталонной), для проверки достоверности графиков КСВ, вариант вытравить на фольгированном материале может рассматриваться или есть подводные камни.
Уж больно с моей точки зрения заманчиваемый вариант и тонкая, и плоская, и уронил параметры не изменились, и размерами к примеру максимум с тетрадный лист, и нашел где проверить, карман товарищу не будет оттягивать, и чет много иии появилось.

[starik0]

Могу подарить патч Липтона проработавший не меньше пяти лет ,на 75 ом.

Земляк спасибо!
Если у Вашего патча есть снятые характеристики КСВ при 75 Ом, я честно не знаю как привязать измерения, у меня NWT4000 и все прилады к нему на СМА разъемах 50 Ом и я только учусь понимать грубо работая повторителем.

Мне бы по простому, сделать самому тот же патч на 50 Ом или два в районе 2-3 ГГц, как советует lipton и подкатится к кому нибудь.
Может Вы можете, или знаете кто у нас может, провести измерения КСВ на проф-уровне, опять же как советуетlipton.

[jass66]

Могу подарить патч Липтона проработавший не меньше пяти лет ,на 75 ом.

[lipton]

Подскажите вариант, или ссылку на какую ни будь.

Я бы сделал какой нибудь обычный патч на жёстком рефлекторе и обязательно с крышкой (радомом)...

[starik0]

А что тут советовать...
Берётся антенна (совершенно любая, можно пару на разные частоты), ищешь, где её обмерить...

Повторюсь, общая идея понятна, а вот когда начал просматривать варианты изготовления антенны проверочной, впал в стопор.
Хотя в первый момент вроде ничего не смущало, но какую лучше сделать, чтобы она не меняла своих параметров при перемещении, таскании за пазухой, или в папке и тд. ведь придется давать кому то для ее анализа.
Подскажите вариант, или ссылку на какую ни будь.