gsm антенна

[Vodkaman]

Спасибо. а размеры облуча не изминились так и есть как 364 посте ??

Все так и есть. Просто, чтобы посчитать на моем компе эту огромную модель, мне пришлось упростить модель, сильно увеличить сетку меша, поэтому график КСВ изменился не в лучшую сторону. Но в реальности все будет ОК.
Я считал тарель с фокусом 800 мм. Считалось часа полтора.

[валет]

В Сибири, где больше полгода в году снег, даааа... - незавидная судьба у кого такая бандура под свч антенны. Ладно, если на земле, а если на крыше...

У меня такая стоит на крыше.))для инета. но чуть меньше.
А так если для 900мгц то и подымать не надо такую тарелку. На земле стоит.

[валет]

Валет, прикинул усиление. Пришлось сильно упростить модель, поэтому остальные графики не показываю.

Спасибо. а размеры облуча не изминились так и есть как 364 посте ??

[uve]

Да все понравилось, хотя 10 дб мне показалось многовато, дело в том, что у меня с переводом дби(hfss) в дб плохо))), я конечно понимаю, что дб больше дби, но как прогу считать в дб заставить работать вариантов пока не нашёл.

Aleks, "dB" - это отношение двух величин(под lg умноженное на 10). Если после dB нет буквы значит отсчёт нужно брать от единицы измерения в системе СИ. Например: 3дБ конфет это 2 кг. dBi по отношению к изотропу. дБм по отношению к милливатту. В нашем случае правильно говорить : угол раскрыва ДН по уровню минус 10 дБ относительно максимума ДН, поэтому неважно построена она в дБ или дБi.

[Vodkaman]

Валет, прикинул усиление. Пришлось сильно упростить модель, поэтому остальные графики не показываю.

[Vodkaman]

Диаграмма направленности (углы) идёт без И, просто дБ...
Вот и смотри углы Дн по уровню -10, они должны сойтись с геометрией параболы...
Это уже сто пятьсот раз обсуждалось на форуме! Да и в литературе везде об этом пишут...

Олег, я правильно все понял?

[Aleks07111971]

Алекс, а чё не понравилось? Я в чём то не прав? Обоснуй!

Да все понравилось, хотя 10 дб мне показалось многовато, дело в том, что у меня с переводом дби(hfss) в дб плохо))), я конечно понимаю, что дб больше дби, но как прогу считать в дб заставить работать вариантов пока не нашёл.

[lipton]

Алекс, а чё не понравилось? Я в чём то не прав? Обоснуй!

[chilanzar2]

В Сибири, где больше полгода в году снег, даааа... - незавидная судьба у кого такая бандура под свч антенны. Ладно, если на земле, а если на крыше...

[lipton]

Диаграмма направленности (углы) идёт без И, просто дБ...
Вот и смотри углы Дн по уровню -10, они должны сойтись с геометрией параболы...
Это уже сто пятьсот раз обсуждалось на форуме! Да и в литературе везде об этом пишут...

[Aleks07111971]

Это -3 дБ.
Тарелка должна облучаться по уровню -10 дБ

Dbi???

[lipton]

0,5 мощности - это сколько в децибелах?

Это -3 дБ.
Тарелка должна облучаться по уровню -10 дБ

[Vodkaman]

опять не то спрашиваете. это информация не столь полезная для вас, даже совершенно бесполезная сама по себе. в первую очередь вам нужен угол раскрыва отражателя чтобы подобрать ширину ДН облучателя. да тут много тонкостей и толстостей. на это тему книги написаны. да и жевалось вроде когда-то на форуме. для самостроя и не только оптимальным будет облучатель в виде открытого конца волновода подкорректированный рупором. да ну или подходящий рупор.
и патч можно, если подберете с нужной ДН.
лучше чем было - да бесспорно, но все еще не оптимально. нужно подобрать что-то с ДН на уровне 110 гр. по уровню 0.5 мощности.

Я спрашиваю, чтобы построить модель и посмотреть насколько засвечивается тарелка.
Угол раскрыва получится, если соединить края с фокусом, разве не так?
Рупор довольно большой нужен для этой частоты?!
0,5 мощности - это сколько в децибелах?

[shmel]

Разница однако заметна:

[ATTACH=CONFIG]25737[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]25738[/ATTACH]

Но за все надо платить, собственное усиление падает, при этом за счет большей площади засветки и меньшей площади затенения, можем выиграть.:derisive:

а собственно я и не говорил что разницы нет. разница есть и для облучателя и для антенны в целом. только через другие коэффициенты :) в этом был смысл.

[QUOTE=Vodkaman;139849]

валет, ?а какое у тебя фокусное расстояние? Диаметр 1.8 метра, так?

опять не то спрашиваете. это информация не столь полезная для вас, даже совершенно бесполезная сама по себе. в первую очередь вам нужен угол раскрыва отражателя чтобы подобрать ширину ДН облучателя. да тут много тонкостей и толстостей. на это тему книги написаны. да и жевалось вроде когда-то на форуме. для самостроя и не только оптимальным будет облучатель в виде открытого конца волновода подкорректированный рупором. да ну или подходящий рупор.
и патч можно, если подберете с нужной ДН.

Валет, вот вариант, который, на мой взгляд, лучше подходит для твоего прямофокуса.

[ATTACH=CONFIG]25740[/ATTACH]

лучше чем было - да бесспорно, но все еще не оптимально. нужно подобрать что-то с ДН на уровне 110 гр. по уровню 0.5 мощности.

[валет]

[QUOTE=Vodkaman;139849]

валет, ?а какое у тебя фокусное расстояние? Диаметр 1.8 метра, так?

750мм. и крайнее 800мм на этих расстояниях антенна работает не заметно по сигнал. Если ближе или дальше то всё сигнал пропадает.
да тарелка 1.8 метра.