Прошу помощи в создании такой интересной антенны. В разных вариациях ее делали в том числе и на этом форуме для WI-FI, mimo не встречалось. Из преимуществ вижу относительную простоту изготовления и неплохое усиление. Из недостатков, я так понял, заморочки при согласовании. Что имеется на данный момент: Предложенная схема Harry36 с возбудителем в виде вертолета . Анализ на 1800 Юрия Пилипенко . Я пробовал сделать по схеме, но она у меня не взлетела, вероятно потому, что смотрящее в зеркало L/2 у меня получилось 58 мм. Я попробовал изменить форму лепестка, для расширения полосы , но технологией расчета не владею. Единственное, что было известно - ширина двойной трапеции в пределах 0,35-0,4L. Подрезанием размеров трапеции, я добился какого то результата, но он далек от идеального. На этапе сборки изначально имеется только рефлектор диаметром 2,133. Борта и малое зеркало я ставил, только после того как добился какого то результата на трапеции с рефлектором. Усиление получилось около 10 дб в полной сборке, вместо расчетных 15. Хочу попробовать с полосой 6 мм и зазором 8 мм, Какие должны быть размеры полосы при таких параметрах? Может предложите другой более приемлемый возбудитель Х простой в сборке?
-
-
Если не там разместил тему, прошу перенести в подходящий раздел. Надеюсь не в мусорку) Антенна то интересная должна получится и не габаритная. -
Я очень сильно извиняюсь, но как Вы усиление антенны измерили?Комментарий
-
Тупо сравнив сигнал на одном и том же месте с антенной и без, с учетом потерь в кабельной сборке, высчитанных на заведомо исправной укороченной bdm пушке с известным усилением. Поэтому и пишу около 10, антенна получилась немного сильнее Харченко и слабее пушки, но явно из нее можно больше выжать при правильном подходе.Комментарий
-
Укороченную пушку!:) с известным усилением кто расчитывал?Сообщение от Vladls Посмотреть сообщение
Высчитать одно, а сделать другое? Фотки в студию?:)
Разница показаний в морде модема, не имеет ничего общего с усилением антенны.Комментарий
-
пушку мне проверяли тестером, результаты измерения совпали с моими рачетами - около 13 дб, так что тут вопросов нет. фото еще не разобрался как прикреплять, пишет невозможно изменить размер.Комментарий
-
Я понял. Реальный способ проверить антенну для самодельщика, только один(это моделирование), никакой тестер вам не поможет!Сообщение от Vladls Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
ОлегКомментарий
-
-
Замер сигнала телефоном я так понимаю тоже не принимается? Разница в показаниях между антенной Харченко, заведомо известной пушки и текущей антенной тоже не котируются?Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вам сюда. Рано или поздно Вы придете к такой схеме, увеличивая трапецию «для расширения полосы».Сообщение от Vladls Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Да, не принимается!Сообщение от Vladls Посмотреть сообщение
Да и сильно не вникайте в это, вам важны скорость и пинг! Скорость и пинг выше, значить Вы чемпион!:)Комментарий
-
Ну я тоже смотрел в это сторону, но это слишком заморочено. Может мне и не нужна будет эта трапеция для расширения, если получится с правильными размерами полосы взлететьКомментарий
-
не знаю какой методикой мне проверяли усиление пушки на радиорынке, но не вижу тут повода для злорадства и юмора, результат совпал как с расчетными данными моделирования по которым и сделана эта пушка, так и с показаниями модема без антенны и с антенной минус потери в кабельной сборке которые тоже поддаются оценке без приборовСообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
На радиорынке?:) Контакты этих судаков скиньте мне в личку?Сообщение от Vladls Посмотреть сообщение
В кабельной сборке, Вы не сможите оценить потери, без приборов.
Извините, ни какого злорадствования, только юмор!:) Юмор я люблю, спасибо!:)
Надеюсь, что денег с Вас не по имели?:)Комментарий
Комментарий