Типа Бестер LTE MIMO 1700-1900 мгц.

[yurik82]

)))) я имел в виду ту, что в шапке ))). Я так понимаю антенну нужно пересчитывать? Да и f разъем как правильно припоять и какой именно ?

Здесь нарисовано как ввести кабель без коннектора https://ypylypenko.livejournal.com/57630.html
КСВ<1.5, направленность 13.6 dBi, развязка между портами 13-16 dB (если нужна версия MIMO)

Здесь версия LTE-2600 https://ypylypenko.livejournal.com/57985.html

F-коннектор на частотах выше 700 МГц лучше не применять. Тем более что 50-омный найти сложно и совместим он только с одним типоразмером кабеля.

Лучше напрямую впаять кабель, таким образом чтобы без оплетки шли только последние 2 мм, а у основания сама оплетка каким-либо образом крепилась/паялась к рефлектору (можно предварительно напаять колечко из провода. Для механического крепления можно сзади трубку-фитинг прикрутить или припаять чтобы поддерживала кабель на 1-2 см

[vars-cat]

Насколько сильно ухудшатся характеристики антенны, если центральная жила будет полностью без оплётки, но в диэлектрике? Дело в том, что для механического крепления хорошо подходит F-коннектор без гайки, но его не получается накрутить на кабель вместе с оплёткой.

F-коннектор на частотах выше 700 МГц лучше не применять.

Why not? Кабель на 75 Ом применять можно, а разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?

[yurik82]

разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?

а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.

[Aleks07111971]

а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.

Давайте разберёмся наконец в этих штучках?)))
Привёз мне Саня(Astoros) антенну не рабочую(РЭМО из многоугольников) нашёл причину, устранил, долго лежала(перехода с F на SMA не было, купил, померял, в пределах 1,5 КСВ), есть всплеск на 1750, а дальше все падает, толи переход трансформирует, толи не так все важно!!!)))???

Завтра если успею получить верстак, то сниму ролик.
Антенна 75 Ом(как я понимаю), что там твориться, с переходом, не понимаю пока.
А мерял до 2700.
Есть возможность счсас померяться и до 6ггц.Но ведь антенна до 2700.

[vars-cat]

Bester молодец. Мало того, что используют F-коннекторы, который на частоте 2 ГГц имеет большую реактивность, так ещё их ставят на антенну, рассчитанную на 50 Ом. Ведь если пересчитать на 75 Ом, то

тогда МИМО не будет. Если увеличить расстояние от траверсы до ввода питания - сопротивление можно поднять выше 50 Ом, но тогда сильно падает развязка между портами если МИМО, половина энергии будет идти не в излучение а в чужой порт

А что по поводу первого вопроса? Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?

[lipton]

vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!:derisive:

[vars-cat]

vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!:derisive:

Не совсем. "Этим своим сообщением" я хотел сказать, что информация от теоретического гуру (тут уже без иронии) может немного не соответствовать действительности. А так - да, я действительно ничего не смыслю в антеннах, и поэтому могу сделать неправильные выводы.
И вообще, прекращаем флудить. Сейчас актуален только вопрос: "Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?". И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?

[lipton]

И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?

Да можно.

По всем остальным вопросам читаем соответствующие темы. Там все ответы "разжёваны"! В том числе и по поводу Ф- коннекторов в 50-омном тракте.

[vars-cat]

https://ypylypenko.livejournal.com/57630.html
"Материал можно 0.5-1 мм толщиной".
Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все трубки на 0.5 мм? Судя по скриншотам, размеры трубок оптимизированы для оцинковки 0.5 мм.

[yurik82]

Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все трубки на 0.5 мм?

Абсолютные положения элементов по оси Х должны оставаться прежними.
Корректируются только спейсеры.

[vars-cat]

Абсолютные положения элементов по оси Х должны оставаться прежними.
Корректируются только спейсеры.

А я о чём?
"Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все [проставочные] трубки (спейсеры) на 0.5 мм? Судя по скриншотам, размеры трубок оптимизированы для оцинковки 0.5 мм (t=0.5 mm)."

[lipton]

vars-cat, правильно мыслишь!

[vars-cat]

vars-cat, правильно мыслишь!

Получается, что в инструкции Yurik'a есть ошибка в этом месте:

"Материал [без изменения длины проставочных трубок] можно 0.5-1 мм толщиной, с более толстыми дисками...". Этого не может быть - промежуток должен быть! :) Говорят, что антенны Уда-Яги очень чувствительны к точности выполнения.

[lipton]

Я считаю, что критичен зазор только между патчем и рефлектором, и патч-первый директор. Остальные зазоры в данной антенне совершенно не критичны! В разумных пределах конечно. Общая длина антенны, если следовать рекомендациям Юрия, изменится на пару мм, усиление тоже изменится, но так же на сотые доли дБ.
Что бы не заморачиваться и не наделать ошибок, делай по чертежу и рекомендациям!

[yurik82]

Получается, что в инструкции Yurik'a есть ошибка в этом месте:

"Материал [без изменения длины проставочных трубок] можно 0.5-1 мм толщиной, с более толстыми дисками...". Этого не может быть - промежуток должен быть! :).

повторяю ещё раз: материал может быть любой, с сохранением абсолютных позиций элементов по оси Х.
на чертеже нарисованы только абсолютные позиции. в модели есть только массив абсолютных позиций Х.
массив Spacer в описании лишний, я его добавил для материала 0.5 мм по просьбе людей которым лень считать

чтобы не было желания трактовать двояко - специально там же после слов , с более толстыми дисками написал примечание.

Говорят, что антенны Уда-Яги очень чувствительны к точности выполнения

поэтому все модели и описания Яг оперируют положением элемента на буме, а не какими-то виртуальными зазорами