Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Типа Бестер LTE MIMO 1700-1900 мгц.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • vars-cat
    Участник ответил
    Сообщение от lipton Посмотреть сообщение
    vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!:derisive:
    Не совсем. "Этим своим сообщением" я хотел сказать, что информация от теоретического гуру (тут уже без иронии) может немного не соответствовать действительности. А так - да, я действительно ничего не смыслю в антеннах, и поэтому могу сделать неправильные выводы.
    И вообще, прекращаем флудить. Сейчас актуален только вопрос: "Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?". И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?

    Прокомментировать:


  • lipton
    Участник ответил
    vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!:derisive:

    Прокомментировать:


  • vars-cat
    Участник ответил
    Bester молодец. Мало того, что используют F-коннекторы, который на частоте 2 ГГц имеет большую реактивность, так ещё их ставят на антенну, рассчитанную на 50 Ом. Ведь если пересчитать на 75 Ом, то
    Сообщение от plyrvt
    тогда МИМО не будет. Если увеличить расстояние от траверсы до ввода питания - сопротивление можно поднять выше 50 Ом, но тогда сильно падает развязка между портами если МИМО, половина энергии будет идти не в излучение а в чужой порт
    А что по поводу первого вопроса? Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?
    Последний раз редактировалось vars-cat; 24.03.2019, 09:46.

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
    и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

    Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
    Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

    Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

    На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

    Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

    Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.
    Давайте разберёмся наконец в этих штучках?)))
    Привёз мне Саня(Astoros) антенну не рабочую(РЭМО из многоугольников) нашёл причину, устранил, долго лежала(перехода с F на SMA не было, купил, померял, в пределах 1,5 КСВ), есть всплеск на 1750, а дальше все падает, толи переход трансформирует, толи не так все важно!!!)))???

    Завтра если успею получить верстак, то сниму ролик.
    Антенна 75 Ом(как я понимаю), что там твориться, с переходом, не понимаю пока.
    А мерял до 2700.
    Есть возможность счсас померяться и до 6ггц.Но ведь антенна до 2700.
    Последний раз редактировалось Aleks07111971; 23.03.2019, 20:29.

    Прокомментировать:


  • yurik82
    Участник ответил
    Сообщение от vars-cat Посмотреть сообщение
    разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?
    а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
    и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

    Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
    Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

    Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

    На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

    Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

    Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.

    Прокомментировать:


  • vars-cat
    Участник ответил
    Насколько сильно ухудшатся характеристики антенны, если центральная жила будет полностью без оплётки, но в диэлектрике? Дело в том, что для механического крепления хорошо подходит F-коннектор без гайки, но его не получается накрутить на кабель вместе с оплёткой.

    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    F-коннектор на частотах выше 700 МГц лучше не применять.
    Why not? Кабель на 75 Ом применять можно, а разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?

    Прокомментировать:


  • yurik82
    Участник ответил
    Сообщение от Амфибия Посмотреть сообщение
    )))) я имел в виду ту, что в шапке ))). Я так понимаю антенну нужно пересчитывать? Да и f разъем как правильно припоять и какой именно ?

    Здесь нарисовано как ввести кабель без коннектора https://ypylypenko.livejournal.com/57630.html
    КСВ<1.5, направленность 13.6 dBi, развязка между портами 13-16 dB (если нужна версия MIMO)

    Здесь версия LTE-2600 https://ypylypenko.livejournal.com/57985.html

    F-коннектор на частотах выше 700 МГц лучше не применять. Тем более что 50-омный найти сложно и совместим он только с одним типоразмером кабеля.

    Лучше напрямую впаять кабель, таким образом чтобы без оплетки шли только последние 2 мм, а у основания сама оплетка каким-либо образом крепилась/паялась к рефлектору (можно предварительно напаять колечко из провода. Для механического крепления можно сзади трубку-фитинг прикрутить или припаять чтобы поддерживала кабель на 1-2 см

    Прокомментировать:


  • Амфибия
    Участник ответил
    )))) я имел в виду ту, что в шапке ))). Я так понимаю антенну нужно пересчитывать? Да и f разъем как правильно припоять и какой именно ?

    Прокомментировать:


  • yurik82
    Участник ответил
    Сообщение от Амфибия Посмотреть сообщение
    Подскажите как эту антенну собрать на f разъемах?
    в этом калькуляторе описана конструкция и примерный расчет спиральных антенн с круговой поляризацией
    http://3g-aerial.biz/konstruktsii-an...alnaya-antenna
    Вложения

    Прокомментировать:


  • Амфибия
    Участник ответил
    F разъемы

    Подскажите как эту антенну собрать на f разъемах?
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG-406b0ed70c69b8b8aab833be652a3a89-V.jpg
Просмотров:	1
Размер:	94.6 Кб
ID:	227535
    Вложения

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    Ничего не трогал!
    Ну и ладьнинько, конечно не идеал, но при всей своё простоте и доступности материалов, аналогов пока не видю!!!)))

    Прокомментировать:


  • yurik82
    Участник ответил
    Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Юрий Привет!!! А что изменил в геометрии?
    Ничего не трогал!

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от chilanzar2 Посмотреть сообщение
    Что неправда?
    Алекс, у тебя чтото раздваивается. Поконкретнее изложи, пжлс. ..1.неправда первый пост?...2.неправда вчерашний расчет Юрия?...3.Антенна очень плоха, что она работает не более как штырь?.....3.Доработать и она чуток добавит чувствительности?
    Все нормально, все дело в том, что я эту антенну в исполнение нашего форумчанина мерял на приборе.
    С 4пда загоняли в безэховую камеру и меряли усиление и др.АЧХ.
    Моделил конечно неправильно(давно так уже не делаю).
    Дорабатывать? А смысл? Если не ошибабсь то есть чертежи снятые с антенн Игоря.
    Недостаток у этой антенны один, молое усиление в районе 1700-1750.
    Зато повторяемость хорошая(ну это уже заслуга Игоря и вообще другая тема)!!!
    Последний раз редактировалось Aleks07111971; 19.08.2018, 12:04.

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    В первом посте грубая ошибка - Radiation слой лежит прямо на поверхности рефлектора.
    Кроме того все диски 24-угольные (по умолчанию)

    Пересчитал графики на повышенной точности
    Юрий Привет!!! А что изменил в геометрии?

    Прокомментировать:


  • yurik82
    Участник ответил
    Сообщение от chilanzar2 Посмотреть сообщение
    Эта ну очень грубая ошибка может быть приводит к одному меньшему усилению децибел. И все. До сих пор все эти кругляшки работали и работали сотнями и тысячами самопал. Радовали кучу народу.
    Я не говорил что ошибка в конструкции антенны!
    Ошибка только как Алекс "измерил" успешную промышленную конструкцию с помощью такого инструмента как HFSS!
    От того что кто-то неправильно провел у себя дома измерения антенна же не стала хуже!
    Я только подправил модель и выложил. Может кто захочет что-то оптимизировать или пересчитывать под другие нужды - чтобы брал исправленный вариант!

    Прокомментировать:

Обработка...
X