Типа Бестер LTE MIMO 1700-1900 мгц.

[Aleks07111971]

Я тоже повторяю ещё раз, что Ваш текст (в куче с массивом spacer'ов)

вводит в заблуждение. Лично я уже нарезал трубок по размерам из массива Spacer, хотя оцинковка толщиной 1 мм. Повезло, что можно (и нужно) уменьшить.
Лучше удалите массив Spacer и ограничьте "текст" до: "Для изготовления дисков можно использовать материал толщиной 0.5-1 мм". Где-то читал, что более толстый лист использовать не рекомендуется (за исключением рефлектора).
Как Вы насчитали 7 мм для первого spacer'a?

Цитирую Игоря Панченко(Папу антенны Бестер)-"Толщина металла от 0,5 до 1 мм, не приводит к критическим изменениям характеристик".
О чем и сказано, в теме про Бестер.

[vars-cat]

повторяю ещё раз: материал может быть любой, с сохранением абсолютных позиций элементов по оси Х.
на чертеже нарисованы только абсолютные позиции. в модели есть только массив абсолютных позиций Х.
массив Spacer в описании лишний, я его добавил для материала 0.5 мм по просьбе людей которым лень считать

Я тоже повторяю ещё раз, что Ваш текст (в куче с массивом spacer'ов)

Материал можно 0.5-1 мм толщиной, с более толстыми дисками абсолютное положение по оси Х не изменяется, только уменьшатся размеры Spacer (проставочные трубки)

вводит в заблуждение. Лично я уже нарезал трубок по размерам из массива Spacer, хотя оцинковка толщиной 1 мм. Повезло, что можно (и нужно) уменьшить.
Лучше удалите массив Spacer и ограничьте "текст" до: "Для изготовления дисков можно использовать материал толщиной 0.5-1 мм". Где-то читал, что более толстый лист использовать не рекомендуется (за исключением рефлектора).
Как Вы насчитали 7 мм для первого spacer'a?

[yurik82]

Получается, что в инструкции Yurik'a есть ошибка в этом месте:

"Материал [без изменения длины проставочных трубок] можно 0.5-1 мм толщиной, с более толстыми дисками...". Этого не может быть - промежуток должен быть! :).

повторяю ещё раз: материал может быть любой, с сохранением абсолютных позиций элементов по оси Х.
на чертеже нарисованы только абсолютные позиции. в модели есть только массив абсолютных позиций Х.
массив Spacer в описании лишний, я его добавил для материала 0.5 мм по просьбе людей которым лень считать

чтобы не было желания трактовать двояко - специально там же после слов , с более толстыми дисками написал примечание.

Говорят, что антенны Уда-Яги очень чувствительны к точности выполнения

поэтому все модели и описания Яг оперируют положением элемента на буме, а не какими-то виртуальными зазорами

[lipton]

Я считаю, что критичен зазор только между патчем и рефлектором, и патч-первый директор. Остальные зазоры в данной антенне совершенно не критичны! В разумных пределах конечно. Общая длина антенны, если следовать рекомендациям Юрия, изменится на пару мм, усиление тоже изменится, но так же на сотые доли дБ.
Что бы не заморачиваться и не наделать ошибок, делай по чертежу и рекомендациям!

[vars-cat]

vars-cat, правильно мыслишь!

Получается, что в инструкции Yurik'a есть ошибка в этом месте:

"Материал [без изменения длины проставочных трубок] можно 0.5-1 мм толщиной, с более толстыми дисками...". Этого не может быть - промежуток должен быть! :) Говорят, что антенны Уда-Яги очень чувствительны к точности выполнения.

[lipton]

vars-cat, правильно мыслишь!

[vars-cat]

Абсолютные положения элементов по оси Х должны оставаться прежними.
Корректируются только спейсеры.

А я о чём?
"Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все [проставочные] трубки (спейсеры) на 0.5 мм? Судя по скриншотам, размеры трубок оптимизированы для оцинковки 0.5 мм (t=0.5 mm)."

[yurik82]

Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все трубки на 0.5 мм?

Абсолютные положения элементов по оси Х должны оставаться прежними.
Корректируются только спейсеры.

[vars-cat]

https://ypylypenko.livejournal.com/57630.html
"Материал можно 0.5-1 мм толщиной".
Если используется оцинковка 1 мм, то может стоит уменьшить все трубки на 0.5 мм? Судя по скриншотам, размеры трубок оптимизированы для оцинковки 0.5 мм.

[lipton]

И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?

Да можно.

По всем остальным вопросам читаем соответствующие темы. Там все ответы "разжёваны"! В том числе и по поводу Ф- коннекторов в 50-омном тракте.

[vars-cat]

vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!:derisive:

Не совсем. "Этим своим сообщением" я хотел сказать, что информация от теоретического гуру (тут уже без иронии) может немного не соответствовать действительности. А так - да, я действительно ничего не смыслю в антеннах, и поэтому могу сделать неправильные выводы.
И вообще, прекращаем флудить. Сейчас актуален только вопрос: "Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?". И можно ли вместо шпильки М8 и трубки на 8/10 мм использовать шпильку М6 и трубку 6/9 мм (нашлась такая от телескопической штанги опрыскивателя)?

[lipton]

vars-catЭто твоё сообщение из той оперы, как - "слышал звон, да не знает, где он"!:derisive:

[vars-cat]

Bester молодец. Мало того, что используют F-коннекторы, который на частоте 2 ГГц имеет большую реактивность, так ещё их ставят на антенну, рассчитанную на 50 Ом. Ведь если пересчитать на 75 Ом, то

тогда МИМО не будет. Если увеличить расстояние от траверсы до ввода питания - сопротивление можно поднять выше 50 Ом, но тогда сильно падает развязка между портами если МИМО, половина энергии будет идти не в излучение а в чужой порт

А что по поводу первого вопроса? Нужно пересчитывать для кабеля без оплётки, или это не сильно повлияет?

[Aleks07111971]

а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.

Давайте разберёмся наконец в этих штучках?)))
Привёз мне Саня(Astoros) антенну не рабочую(РЭМО из многоугольников) нашёл причину, устранил, долго лежала(перехода с F на SMA не было, купил, померял, в пределах 1,5 КСВ), есть всплеск на 1750, а дальше все падает, толи переход трансформирует, толи не так все важно!!!)))???

Завтра если успею получить верстак, то сниму ролик.
Антенна 75 Ом(как я понимаю), что там твориться, с переходом, не понимаю пока.
А мерял до 2700.
Есть возможность счсас померяться и до 6ггц.Но ведь антенна до 2700.

[yurik82]

разъём, который предназначен для этого кабеля, применять нельзя?

а какая связь? есть коннекторы которые вообще рассчитаны на работу до 200 МГц, хотя к ним можно соединить кабель, который хорошо работает и на 5 ГГц
и наоборот, есть стандарты коннекторов на частоты до 12 ГГц (SMA, TS9, CRC9 и др.) к которым невозможно соединить кабель с малыми потерями, а совместимы только "плохие" кабеля с огромными потерями (на порядок хуже чем у TV/SAT кабеля)

Согласование (отсуствие реактивности и характеристический импеданс равный номинальному) и погонные потери кабеля это вообще не связанные вещи.
Кабель с большим и малым затуханием - может быть согласован с нагрузкой. Или не согласован.

Если несогласованный кабель с большим затуханием заменить на качественный толстый кабель с малым затуханием - он как был так и останется не согласован. Потому что это вообще разного рода вещи.

На частоте 2 ГГц F-коннектор имеет большую реактивность. Хоть с хорошим кабелем, хоть с плохим, хоть вообще без кабеля прямое включение.

Качество кабеля влияет только на то, какой метраж можно проложить на разных частотах для затухания скажем в 2 или в 10 раз. Чем лучше кабель, тем больше его метров можно проложить на заданной частоте. Хотя и тонкий низкокачественный и толстый высококачественный можно использовать как на 1 МГц так и на 10 ГГц.

Тип коннектора влияет только на то, какое будет согласование в точке соединения. Будет отражение назад или не будет. Независимо от того есть ли вообще кабель и его длины.