Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Double Patch антенна 14 dBi
Свернуть
X
-
немного не в тему но работает супер! http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=8514 зря ее забыли. свое усиление отрабатывает на ура:shok :. но диаграмма уже, по сравнением с 15-ми панелями
-
Сообщение от dryn Посмотреть сообщениеjomy, спасибо. буду делать с ушами 90mm. Почему изменилась геометрия патчей? с чем это связано?
Вы что-то попробовать ...
Прокомментировать:
-
jomy, спасибо. буду делать с ушами 90mm. Почему изменилась геометрия патчей? с чем это связано?
Прокомментировать:
-
Сообщение от dryn Посмотреть сообщениеУменьшение ширины рефлектора от 130mm на 127mm сильно повредит антенне?
Прокомментировать:
-
Уменьшение ширины рефлектора от 130mm на 127mm сильно повредит антенне?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщениеАга, м в фирмах которые разрабатывают симуляторы, об этом конечно не знают, дибилы конечно, но антеннв почемуто работают)))) Не обижайтесь, но люди которые делают эти проги умнее нас всех вместе взятых!
пожелаю Вам удачи. от души.Последний раз редактировалось arhitektor71; 22.01.2015, 05:27.
Прокомментировать:
-
Сообщение от lipton Посмотреть сообщениеarhitektor71, Да не серчайте Вы так... Тем более, что в некоторых вещах Вы не правы!
Глупо на этих частотах брать влияние земли в расчёт! Объясняю: как правило антенны (3джи, ВиФи, ЛТЕ) ставят довольно высоко и очень высоко, если мерить в длинах волн! Даже на 430 МГц землю в расчёт не берут (если она не металл).
К стати, я тоже при измерениях использую генератор около 1 ватта. Так что не всё так плохо!
да, я не серчаю. просто, "как правило" (ставят высоко и т.д...) не есть "всегда" - в моём случае высота над землёй - метр-полтора (кстати, MMANA-GAL - это же моделировщик, правда? - весьма наглядно даёт прочувствовать влияние земли на диаграмму и усиление антенны в зависимости от высоты подвеса... да, она считает только проволочные антенны, но что есть ПАТЧ, как не решётка из синфазных диполей?.. )
но, это все не важно - главное, что антенна прекрасно повторяемая, имеет заявленное усиления, малые боковые лепестки.
а 16 децибел там или 12 - лично мне без разницы (у меня имеется антенный усилитель, смонтированный прямо на рефлекторе антенны, так что у меня всё прекрасно. усилитель (резонансный) раза в три усиливает ещё и компенсирует потери в кабеле.)
всё отлично. я выразил благодарность автору модели, привёл результаты СВОИХ измерений (проведённых, естественно, подручными средствами)...
знаете, я участвую на многих форумах... везде есть люди, для которых метрология заменила реальную жизнь... везде есть такие (я никого не осуждаю, не поймите меня превратно). только жизнь она немного разная. и задачи разные. и инструмент для их решения соответствующий. если задача на 1 000 000 (один миллион прописью) рублей, то можно и озаботиться прибором тысяч за 700, а копеечные задачи решаются приборами соответствующей стоимости.
прошу прощения за оффтоп, но, не люблю недоговорённостей и недопонимания.
ещё раз моя благодарность автору проекта. и всем, кто участвовал в обсуждении.Последний раз редактировалось arhitektor71; 22.01.2015, 05:23.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщениеAleks, это же не тебе сказали!?
Прокомментировать:
-
Сообщение от lipton Посмотреть сообщениеarhitektor71, Да не серчайте Вы так... Тем более, что в некоторых вещах Вы не правы!
Глупо на этих частотах брать влияние земли в расчёт! Объясняю: как правило антенны (3джи, ВиФи, ЛТЕ) ставят довольно высоко и очень высоко, если мерить в длинах волн! Даже на 430 МГц землю в расчёт не берут (если она не металл).
К стати, я тоже при измерениях использую генератор около 1 ватта. Так что не всё так плохо!
Прокомментировать:
-
arhitektor71, Да не серчайте Вы так... Тем более, что в некоторых вещах Вы не правы!
Глупо на этих частотах брать влияние земли в расчёт! Объясняю: как правило антенны (3джи, ВиФи, ЛТЕ) ставят довольно высоко и очень высоко, если мерить в длинах волн! Даже на 430 МГц землю в расчёт не берут (если она не металл).
К стати, я тоже при измерениях использую генератор около 1 ватта. Так что не всё так плохо!
Прокомментировать:
-
Сообщение от arhitektor71 Посмотреть сообщениеможно сколь угодно прибегать к помощи колобков, катающихся на боку и глупо тычущих пальцем, но, я надеюсь - Вам известно влияние земли на усиление антенны. модели, рассматриваемые здесь, описывают поведение антенны в свободном пространстве (частный случай - космос). может, для сравнения антенн и интересен такой подход (моделирование в свободном пространстве), но меня он не особо интересует - я в космос не собираюсь (пока не собираюсь).
про 1 ватт... если вы не заметили - я исполнил антенну на частоту 1100 МГц. (Вам Ваш сотовый глаза ещё не сжёг?... или уже?)
Прокомментировать:
-
Сообщение от TUL Посмотреть сообщениеОдин из факторов - элевация сыграла злую шутку и получилось 15,5дб:haha:
И работать при 1 ватте ??? можно глаза сжечь.
про 1 ватт... если вы не заметили - я исполнил антенну на частоту 1100 МГц. (Вам Ваш сотовый глаза ещё не сжёг?... или уже?)
Прокомментировать:
-
Сообщение от arhitektor71 Посмотреть сообщение600 (патч) разделить на 100 (диполь) равно 6 (это милливольты наведённые в приёмной антенне на расстоянии 2 метра. излучал 1000 мВт передатчик с антенной заводского изготовления).
И работать при 1 ватте ??? можно глаза сжечь.
Прокомментировать:
Прокомментировать: