Линк на 9 км на, как минимум, 90 мбит

[Василий386]

Вот здесь видно как работает двух зеркальная офсетная антенна http://jre.cplire.ru/jre/jun07/4/text.html , она стоит ПОД УГЛОМ, и путь до облучателя одинаков, если бы это было не так на 10 гигагерцах офсет вообще не работал
а вообще есть такой букварь " Сканирующие антенные системы СВЧ" автор Хансен Р рекомендую

Вот по вашей ссылке сходил:

... "Сектор сканирования многолучевых зеркальных антенн ограничивается, в первую очередь, фазовыми аберрациями, связанными со смещением облучателя из фокуса" ...

Ключевое слово "ФАЗОВЫМИ" :)

Я разве не про это говорю ?
Ссылка весьма интересная. Только я половину слов не понял :)

З.Ы. То, что облучатель довольно большая панельная антенна, естественно тоже вносит свой вклад в разбег фаз.

[arcad]

А вы её смоделируйте и всё сами увидите :)
Этот эффект проявился потому, что антенна не прямофокус, а офсет: облучатель снизу и пути прохождения волн разные -- в одних местах складываются, в других вычитаются :)

Вот здесь видно как работает двух зеркальная офсетная антенна http://jre.cplire.ru/jre/jun07/4/text.html , она стоит ПОД УГЛОМ, и путь до облучателя одинаков, если бы это было не так на 10 гигагерцах офсет вообще не работал
а вообще есть такой букварь " Сканирующие антенные системы СВЧ" автор Хансен Р рекомендую

[yaten]

эх... хочется на 2.4 посчитать... я давно думал что офсет 0.9 должен давать нифига не 23дБ усиления.

[kuslik]

да есть такое. в чем именно физика процесса сам не знаю, но
слышал от многих просто понять не мог в чем разница

[Василий386]

Однако с физикой расхождение, офсетка это кусок параболы, а значит подчиняется закону "угол падения равен углу отражения", этот эффект у вас проявился потому что облучатель не точечный.

А вы её смоделируйте и всё сами увидите :)
Этот эффект проявился потому, что антенна не прямофокус, а офсет: облучатель снизу и пути прохождения волн разные -- в одних местах складываются, в других вычитаются :)

[arcad]

Так точно.

З.Ы. Мы всё промерЯли на 5,5 ГГц. На других частотах, всё эти фокусы будут в других местах.

Однако с физикой расхождение, офсетка это кусок параболы, а значит подчиняется закону "угол падения равен углу отражения", этот эффект у вас проявился потому что облучатель не точечный.

[kuslik]

пасиб
теперь стало ясно

[Василий386]

то есть из за разницы длинн волн?

Так точно.
Там на самом деле, получается как бы несколько фокусов с разным ... как бы так выразиться ... коэффициентом схождения фаз.
В первом фокусе (ближе к блину) К усиления будет поменьше, в следующем -- побольше, а дальше, по идее, ещё больше должен быть.
Но дальше не делали, т.к. очень далеко от блина получается. Кстати, чем дальше от блина, тем эффективнее его площадь используется.

З.Ы. Мы всё промерЯли на 5,5 ГГц. На других частотах, всё эти фокусы будут в других местах.

[kuslik]

Штатное крепление рассчитано на частоты 11,9 - 13 ГГц

На 5,5 ГГц фазы сходятся в другом месте.
Как только будет время, снимем видюху с методикой расчёта и выложим.

то есть из за разницы длинн волн?

[jmit]

Отлично постарались!!! Если можно скинте информацию на мыло

[Василий386]

Вот и я хотел спросить, как пересчитать крепление под тарелки что выше? Или можно поставить вместо штатного крепления?

Штатное крепление рассчитано на частоты 11,9 - 13 ГГц

На 5,5 ГГц фазы сходятся в другом месте.
Как только будет время, снимем видюху с методикой расчёта и выложим.

[VBM]

Копия темы http://www.lan23.ru/wifi/example/L9.pdf

[AVK]

Вот и я хотел спросить, как пересчитать крепление под тарелки что выше? Или можно поставить вместо штатного крепления?

[Василий386]

да схема интереса а что значит 90 есле зеркало внутрений диаметор 90 а по краям 95 как понять ?и в чертеже неу описание точной выдержки !размеров

Конкретизируйте вопрос, плз.

[RipperR]

А есть чертежы какето и расчеты по держателю для насоса на 0,9 зеркало если есть кинь на мыло (в пМ отправил)