Кабеля и коннекторы для антенн диапазона 2.4ГГц

[kuslik]

правда наполнитель имеет свойство крошиться.. не горит не плавится

[Serglev]

Serglev , Вы мне напоминаете человека, который не понимает, почему от понедельника до воскресенья 7 дней, а от воскресенья до понедельника - один. Очень трудно понять , что определялось оптимальное волновое сопротивление, а соотношение диаметров определилось от найденных значений сопротивлений. Как можно так извратить смысл написанного Надененко ?

Чет я с вами правда отупел...) Где там написано, что определялось оптимальное волновое сопротивление? Там как раз определялось отношение диаметров. А волновое сопротивление,- уже получаем, подставляя в знаменатель корень из диэлектрической проницаемости диэлектрика. Да, для воздуха получаем 75 Ом. Много вы видели кабелей, где в качестве диэлектрика используется воздух? Я ни одного.

[Lader]

Может это будет для вас откровением, но представьте себе, потери в 50 Омном кабеле меньше, чем в 75 Омном.

Хочется поддержать единственного здравомыслящего дискутанта. Ты совершенно прав, дружище. По тому же, похоже, догмообразующему Надеенко - см. рис.
Из чего недвусмысленно следует, что для подавляющего большинства промышленно выпускаемых
кабелей с диэлектриком (Er~2.1-2.3) 50-омный кабель при прочих равных условиях будет иметь меньшее затухание по сравнению с 75.
Держись, Д.Бруно !!! Чудаков много, вас мало !

[kuslik]

а я много, очень такой повседневный кабель был.

ща покажу:

[kuslik]

50 или 75 ом
При равном диаметре
(по внутренней изоляции) 77-омная коаксиальная
линия с проводниками из меди и воздушным
диэлектриком оптимизирована по минимуму
коэффициента затухания, 60-омная - по наибольшему
пробивному напряжению, а 30-омная - по
максимальной передаваемой мощности. У
коаксиальных кабелей со сплошной полиэтиленовой
изоляцией минимум потерь соответствует
волновому сопротивлению 50 Ом, с пенистым
полиэтиленом - 60 Ом, но все эти различия не ярко
выражены и гораздо большее значение имеет
качество материалов и тщательность
изготовления. Поэтому при выборе волнового
сопротивления кабеля достаточно
руководствоваться соображениями удобства
согласования.

взято тут

[Serglev]

а я много, очень такой повседневный кабель был.

ща покажу:

Отношение диаметров,-2,46 Какой то неправильный кабель)

[Serglev]

взято тут

Ну и что из этого следует?

[uve]

На самом деле разница в затуханиях 50 и 75 Омных кабелей не такая большая при равных диаметрах наполнителя одного материала. Намного больше разница в розничной цене этих кабелей. Вот данные из справочника "Электрические кабели , провода и шнуры" Белорусова и Саакяна 1987 г. Кабель РК50-4-11 затухание сигнала на частоте 1 ГГц - 0.42 дБ/м . Кабель РК75-4-11 на 1ГГц затухание 0.41 дБ/м .

[kuslik]

ну а теперь сравним современные цены и современные кабели. разница на голову

[Serglev]

Хорошо, уговорили) Значит есть смысл использовать более дешевый 75 Ом кабель и считать антенны под него.

[kuslik]

а смысл в том что спутниковый 75 омный кабель на вспененом диэлектрике стоит копейки и продается в каждой подворотне, а его аналог серии 8д стоит за метр как пол бухты оного

[Serglev]

В таком случае можно использовать и 75 ом разъемы и коннекторы для спутниковых аксесуаров, они по сравнению с 50 Ом стоят копейки.

[uve]

В таком случае можно использовать и 75 ом разъемы и коннекторы для спутниковых аксесуаров, они по сравнению с 50 Ом стоят копейки.

А кто сказал, что они 75 Омные? F разъём не нормируется по волновому сопротивлению. Вставляешь тонкую ц. жилу( 75 Ом каб.) , он ближе к 75 Омам. Вствляешь толстую и цанга раздвигается под 50 Ом. Я их стараюсь не использовать из-за плохого контакта при механическом качании кабеля. Если использую, то места кабелей с разъёмами обязательно фиксирую( изолентой или скобками-клипсами).

[Serglev]

Их просто очень много разных.И бочки и переходники, и крепление на гайке, и диаметр у них меньше, и крепить проще У меня возникла идея использовать их для изготовления симметрирующих устройств(четверть волновых стаканов) Сейчас я делаю приблизительно так... Много мороки. А с крепежом под одну гайку это будет много проще. Центральный проводник можно запаять. Да и практика использования на спутниковых причиндалах довольно давно показала их высокую надежность, главное, чтобы влага не затекала...

[kuslik]

=) ура