HFSS отрицательный КСВ

[R5FO]

Да, эта картинка тоже правильная. Четвертьволновой стакан, внешняя часть которого используется как одно из плеч диполя. На частоте излучения получаем бесконечно большое сопротивление между токами A и B, так как фазы напряжений там всегда совпадают, соответственно ток всегда равен 0.



Но у меня проблема в другом - почему программа неправильно считает КСВ и как это победить?

[sgser]

Попробуйте в Sweep вместо Interpolating установить Discrete

[Aleks07111971]

Попробуйте в Sweep вместо Interpolating установить Discrete

Что я и сделал в прмложенном мной файле, плюс линию сделал по другому, все считается корректно.

[sgser]

Sweep оказался ни при чем.
Александр, а где вы файл прикрепили?

[Aleks07111971]

Sweep оказался ни при чем.
Александр, а где вы файл прикрепили?

В посте #17 этой темы.

[jomy]

[sgser]

R5FO, Мне кажется некорректно так задавать порт на открытом коаксиале, так как токи от порта текут по внешней поверхности цилиндра 35.

[R5FO]

sgser, я инструкцию от HFSS читал. Там написано, что именно так нужно задавать. Именно на коаксиале. И да, на реальном коаксиале токи текут по двум поверхностям, если ничего не предпринимать для их подавления. Но только при НЕСИММЕТРИЧНОЙ НАГРУЗКЕ.
Теперь о токах при. Ток течет там, где сопротивление меньше. Именно для подавления тока по внешней стороне оплетки, вызванного НЕСИММЕТРИЧНОЙ НАГРУЗКОЙ, я и поставил четвертьволновый стакан. Сопротивление в точке, где стакан "открыт" стремится к бесконечности, потому что напряжение на оплетке под стаканом и на внутренней стороне стакана изменяется синфазно, и ток соответственно не течет. В то же время, сопротивление нагрузки, подключенной к внутренней стороне кабеля 120-200j Ом, то есть на порядки меньше, чем сопротивление внешней оплетки со стаканом. Соответственно со стаканом ток как раз течет ТОЛЬКО по внутренней стороне оплетки.
Радиолюбители обычно увеличивают сопротивление внешней стороны оплетки несколькими путями.
Самый простой способ, смотать небольшую бухту, витков пять-шесть на каждой из сторон, тогда из внешней стороны кабеля получится индуктивность, ток через которую течь не будет.
Второй вариант - одеть на кабель ферритовое кольцо, что так же увеличит индуктивность внешней стороны оплетки.
Третий вариант, который я как раз пытаюсь посчитать - сделать четвертьволновый стакан, но это эффективно только в узкой полосе частот, совпадающей с частотой стакана.
Еще вариантов море, можете в интернете поискать, но это основные.

Если же нагрузка симметрична, то ток течет только по внутренней стороне оплетки. Причина - отсутствие условий для протекания высокочастотного тока за пределами кабеля. Прикреплю пару страниц учебника для понимания процесса :) Основное на второй странице:

"Силовые линии магнитного поля коаксиальной пары располагаются в виде концентрических окружностей внутри нее; вне коаксиальной пары магнитное поле отсутствует. Электрическое поле будет так же замыкаться внутри коаксиальной пары по радиальным направлениям между проводниками a и b, и поэтому за ее пределами оно равняется нулю."

[jomy]

,,, это будет лучшее решение ...

[R5FO]

,,, это будет лучшее решение ...

Такой хочу или такой

[jomy]

[R5FO]

Не могу посмотреть картинку.



Нашел в интернете. Да, это она и есть.



Хммм... Не совсем она. Снизу не хватает 1/4 волновой секции, на кабель будет наводить.



Но если ее ставить на металлическое основание, например крышу машины, то будет работать.

[R5FO]

Так проще. Внешняя сторона оплетки является излучателем, разрыв излучателя обеспечивается ферритовым кольцом, надетым на кабель.

[jomy]

[R5FO]

jomy, я не могу посмотреть твою картинку.

Феррит должен создавать сопротивление для высокочастотного тока, поэтому любой тип подойдет, я думаю. Например, защелки ферритовые с кабеля от монитора. Чем выше проницаемость, тем лучше.