На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
В общем с кабелем почти разобрались...
Вернемся к моделированию. Можете прокомментировать разницу в расчетах?
Волновые порты (Waveguide ports):
Дискретные порты (Dicreete ports):
Для действительности, а также для моделирования.
Пены также впитывают влагу (воду), который не хорошо для высоких частот.
For the reality and also for simulation.
The foams also absorb humidity (water) that is not a good thing for the high frequencies.
Какое то странное заявление...
А если я беру антенну от "стороннего производителя", подключаю её к одному панорамнику - нормально! Подключаю к другому с другим кабелем - тоже зашибись!
Так мне чё, глазам своим не верить? Как некоторые попы говорили - верь мне, не верь глазам своим!
Я хотел сказать, что что "честных" чертежей для повторения от производителя не будет. Не будет именно по той причине, что любой может повторить и стырить. Реальные антенны, как раз работают. Но модели, созданные по чертежам от производителей, легко сделать как плохими, так и хорошими. Я не говорю уж про разные программы, даже в одной программе, можно посчитать как Бог на душу положит.
Последний раз редактировалось Vodkaman; 04.04.2015, 12:45.
Прокомментировать: