Бесконтактный адаптер для USB-модема.

[sgser]

Сергей, можете нарисовать хоть приблизительную схемку, как это все работает. Банка-адаптер открыта с одной стороны, или закрыта? Эта система работает только с двумя банками, или с любой антенной? В чем преимущество этой системы, по сравнению с известной системой?

Используются два стакана из банок. Затем эти стаканы стыкуются. Я у банок надрезал края и вставил одну в другую. К имеющемуся на адаптере коаксиальном разъему можно подключить любую антенну, хоть тарелку. При этом модем будет в помещении, а антенна на крыше. Преимущество перед другими адаптерами в том что между штырьком (который припаян к разъему) и корпусом модема (или его антенной) возникает сильная электромагнитная связь без всякого контакта. При этом нет потерь на излучение в отличии от некоторых других адаптеров.

[jomy]

Не лучше. Ты про антенну а мы про адаптер.

Все одно ... !!!

[sgser]

Все одно ... !!!

????

please write in English. I do not understand your statements in Russian.

[jomy]

[sgser]

[jomy]

[Vodkaman]

Честно говоря, для меня это тоже некое шаманство. С емкостным съемником, еще как-то понятно, а здесь такой халявный ретранслятор, что даже не верится что это работает.

[Aleks07111971]

Честно говоря, для меня это тоже некое шаманство. С емкостным съемником, еще как-то понятно, а здесь такой халявный ретранслятор, что даже не верится что это работает.

Я то же не верил, пока не спаял коробочку, и в конце концов на спидтесте увидел пинги меньше ста, и увеличение скорости с 0,5 до 2, с антенной 12 дби и ксв 2 по краям.

[Vodkaman]

Ты про какую коробочку?

[Aleks07111971]

Вот про эту.

[uve]

Честно говоря, для меня это тоже некое шаманство. С емкостным съемником, еще как-то понятно, а здесь такой халявный ретранслятор, что даже не верится что это работает.

Работает, и потери в основном определяются рассогласованностью импеданса. Я построил модель адаптера по геометрии Sgser: S12 = -0.8 dB, а вот S11 = -7.75 dB.
Нужно поработать над геометрией возбуждающего элемента, чтобы он имел импеданс близкий к 50 Омам. Тогда потери будут только со стороны расстроенной антенны модема.

Выгоднее уменьшить габариты адаптера, особых преимуществ от такого габарита нет.

[Aleks07111971]

Работает, и потери в основном определяются рассогласованностью импеданса. Я построил модель адаптера по геометрии Sgser: S12 = -0.8 dB, а вот S11 = -7.75 dB.
Нужно поработать над геометрией возбуждающего элемента, чтобы он имел импеданс близкий к 50 Омам. Тогда потери будут только со стороны расстроенной антенны модема.

Или добавить еще один штырек для согласования?

[uve]

Сергей, посмотрел я файл адаптера. Действительно различается расчёт. Поэтому я посчитал сам модель ещё и в HFSS - от прошлого расчёта в FEKO почти не отличается, см скрины. Завтра посмотрю Ваш файл повнимательнее.

[sgser]

Сорри, нашел ошибку в чертеже: высота штыря не 37мм а 35мм. Пора мне очки носить..

[uve]

Сорри, нашел ошибку в чертеже: высота штыря не 37мм а 35мм. Пора мне очки носить..

Да, а ещё радиус штырей 0.5 мм указан, как диаметр. Но основная причина различия расчётов похоже в другом: на скрине расчёт Вашего файла в котором я сделал ручное меширование поверхностей около которых большой градиент напряжённости эл. поля. Геометрию не трогал, а результат отличается существенно. Вместо семи проходов расчёта стало три, количество тетраэдров разбиения объёма возросло до 30 000