Облучатель 2500-2700 MIMO "4Джи на" (Микс Миглинка и Антекса)

[Vodkaman]

Пример HFSS-подбираю высоту и размеры директора в Зиге Uve выполненного из материала толщиной 1 мм.
А так прикинь вобще всю антенну можно прописать на переменных.

Пошел теорию зубрить!!!:mda:

[Aleks07111971]

Чертэж Антэкс V8 (упрощенная версия)

[Vodkaman]

КСВ график тоже упрощенный? :derisive:

[Aleks07111971]

КСВ график тоже упрощенный? :derisive:

А что не нравиться, полоска КСВ на рабочих частотах 1,2 во всей полосе и лучше? И не забывай, что все сделано в угоду развязке.

[Vodkaman]

А что не нравиться, полоска КСВ на рабочих частотах 1,2 во всей полосе и лучше? И не забывай, что все сделано в угоду развязке.

А где он? Или ты хочешь сказать, что он не изменился после "упрощения"?

[Aleks07111971]

А где он? Или ты хочешь сказать, что он не изменился после "упрощения"?

Это график упрощенного варианта и есть. #39

[jomy]

,, Это то, что ..??!!

[Панченко Игорь]

А что не нравиться, полоска КСВ на рабочих частотах 1,2 во всей полосе и лучше? И не забывай, что все сделано в угоду развязке.

Ну как то на землю приземляйтесь, господа.

Вот цитаты отсюда

-------

Современные технологии изготовления излучателей позволяют достичь высоких (до 25 дБ) значений коэффициента кроссполяризации в направлении основного излучения, однако на краях ДН в дипольных антеннах он падает до 10 дБ, что снижает эффективность разнесённого приёма, в частности, в зоне handover.
Полосковые антенны, благодаря конструкции излучателя, обеспечивают высокую относительную равномерность коэффициента кроссполяризации во всём секторе (120°) углов излучения (обычно 15 – 17 дБ).

-------

Да из серьёзных исследований следует, что в условиях городского многолучевого распространения (пере отражения, дифракция) деградирует кросс-поляризованная корреляция.

Furthermore, it is concluded that
the channel cross-polarization discrimination (XPD) is large
(meaning good isolation between the vertical and horizontal
polarizations) for many scenarios. In fact, the channel XPD
varied between 5 to 15 dB with being the largest for outdoor
LOS-like channels and smallest for more scattering NLOS
channels (both indoor and outdoor).

В условиях прямой видимости разделение каналов составляет 15 Дб, а в условиях помещения 5 Дб.

Вопрос - зачем "наворачивать" то, что не нужно?

[Aleks07111971]

Игорь Здравствуйте, я прекрасно помню Ваши посты насчет развязки, мы это дело обсуждали и c Lipton. И война тут идет на самом деле не на развязку (уж простите Сергея, завернул он это дело не по детски), я самодельщик, вы даже представить не можете где я делал антенны(реально сверлил Ваши Бестеры на коленях, на табуретке до недавнего времени, на лавке в раздевалке, про общагу вообще молчу), но полоску КСВ еще никто не отменял, я за это и бьюсь (в разумных пределах), мы не можем приборами щупать, мы можем только поворочать сделанную антенну, сравнить с заводской, посмотреть скорость загрузки выгрузки, пинг.

P.S. Но я рад (пока сам не делал), что версия АНТЭКС МИКС (у двух человек пока) позволила им решить проблему 4G, потратили денег они немного в конце концов. Пусть новая версия Сергея сделает счастливей еще кого нибудь. Я помню тот момент когда в общаге начал смотреть фильмы и порнушку, (был горд не подетски)))) (когда все остальные могли только в Одноклассники зайти), кстати первая антенна после банок и Харченко была Ваша BDM - 1.

[Панченко Игорь]

Вся развязка, Сергею была необходима для реализации этой конструкции. Без этого никак!
Это действительно рывок вперёд, т.к. в двойной круговой нет деградации кросс-поляризованной корреляции.

А обычная линейная, уж коль г. Дахиным , была развёрнута рекламная компания под слоганом "ДАЁШЬ РАЗВЯЗКУ", только на руку.

[sgser]

Вся развязка, Сергею была необходима для реализации этой конструкции. Без этого никак!
Это действительно рывок вперёд, т.к. в двойной круговой нет деградации кросс-поляризованной корреляции.

А обычная линейная, уж коль г. Дахиным , была развёрнута рекламная компания под слоганом "ДАЁШЬ РАЗВЯЗКУ", только на руку.

Нет, Игорь в данной конструкции я не применял данную схему, так как пока не увидел ее преимущества при реализации антенны MIMO 2x2 с поляризацией R и L.
Ввиду присутствия в схеме Hard (R+L POL) квадратного моста (3-дб направленного ответвителя), развязка между входами в большой степени определяется уровнем согласования входов излучателя, а не только их взаимной развязкой. При этом, что бы получить развязку между входам антенны не менее 20дБ, требуется что бы на входе излучателя коэффициент отражения не превышал уровня примерно -20дБ. Следовательно выполнение излучателя должно быть очень точным. Также высокие требования предъявляются к мосту: развязка между его входами (при наличии абсолютно согласованных нагрузках на выходах) должно быть на порядок выше чем у требуемой развязке к антенне. Выполнения такого моста без использования технологии печ. плат затруднительно. В итоге мне видится что создание антенны по схеме "двухвходовый патч+квадратный мост" в условиях "на табуретке" крайне затруднительно.

[jomy]

[Aleks07111971]

?????

[Панченко Игорь]

Нет, Игорь в данной конструкции я не применял данную схему,

Ухты!!! Интригующе звучит. Если не Б.В.Т. (большая военная тайна), то поделись как?

так как пока не увидел ее преимущества при реализации антенны MIMO 2x2 с поляризацией R и L.

Ну Сергей, шила в мешке не утаить. Оно понятно, что на 3G/4G работает только способность этой конструкции уменьшить скачки уровня, т.к гораздо реже сигнал проваливается в ноль. А на LTE под вопросом, способен ли контроллер модема крутить фазы антенн, что бы получить поляризационное разделение. Ну чуть потеплеет сразу всё проверим. Наконец то и в Воронеже MTS запустил 4G.

При этом, что бы получить развязку между входам антенны не менее 20дБ, требуется что бы на входе излучателя коэффициент отражения не превышал уровня примерно -20дБ. Следовательно выполнение излучателя должно быть очень точным. Также высокие требования предъявляются к мосту: развязка между его входами (при наличии абсолютно согласованных нагрузках на выходах) должно быть на порядок выше чем у требуемой развязке к антенне. Выполнения такого моста без использования технологии печ. плат затруднительно. В итоге мне видится что создание антенны по схеме "двухвходовый патч+квадратный мост" в условиях "на табуретке" крайне затруднительно.

В РЕМО, "Марсиане (шалом господа)", поляки это всё хорошо понимают. Я думаю, что с промышленным "копипастом" надо бороться другим способом. Например сделать конструкцию с несколькими настроечными узлами, а что бы не плодить у себя "армию продвинутых оленей", настройку сделать на автоматизированном стенде.

[jomy]

Это что-то другое...