Волновой канал LTE-800

[Vodkaman]

devton, похоже на скрытое поздравление женщин с 8 марта. :drinks:

[devton]

да, продавцы тюльпанов на подсознание повлияли
но вопрос всерьёз

[TUL]

Если полуволновую согласующую петлю из 50 ОМ кабеля (при том, что подводящий кабель 50 ОМ)
конструктивно выполнить из более тонкого гибкого коаксиала и "завить" вокруг подводящего кабеля, как оно на КСВ повлияет?
Лучше\хуже вариант, чем просто петлю "плоско" класть под или на кабель? Разница есть при таком закручивании в чем-нибудь, кроме КСВ?

Вы как сами думаете, что из этого получится?
Похоже вы согласующую полуволновую петлю из кабеля с 1/4 волновым шлейфом попутали.
См. внимательно рисунок антенны в посте http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post138215
http://www.lan23.ru/forum/attachment...6&d=1488836671

[devton]

Вы как думаете, что из этого получится?
Похоже вы согласующую полуволновую петлю из кабеля с 1/4 волновым шлейфом попутали.
См. внимательно рисунок антенны в посте http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post138215
http://www.lan23.ru/forum/attachment...6&d=1488836671

вижу, разные вещи
перефразирую: заработает ли ближе к недостижимому желаемому эталону (лучше) и в том и другом случае (шлейф, петля) если обвить спирально вокрут подводящего провода?

такая спиралью завитая петля попутно функцию симметрирования выполнять не начнет?

[TUL]

вижу, разные вещи
перефразирую: заработает ли ближе к недостижимому желаемому эталону (лучше) и в том и другом случае (шлейф, петля) если обвить спирально вокрут подводящего провода?

такая спиралью завитая петля попутно функцию симметрирования выполнять не начнет?

Фантазировать конечно хорошо. Только кто эту утопию, пардон фантазию оценивать будет?:haha:
Ведь выше сказали же, что кабель в петлю/шлейф надо прятать для улучшения симметрии. И это классика

[devton]

Фантазировать конечно хорошо. Только кто эту утопию, пардон фантазию оценивать будет?:haha:

можно не оценивать, а смоделировать

я правильно понимаю, что в случае с петлевым вибратором и полуволновой петлей разом получается и согласование (резонансное) и симметрирование (засчет соединения оплеток петли и подводящего кабеля)?
т.е. для этого случая закручивать спиралью петлю вокруг кабеля примерно ничего не изменит, не даст?

Ведь выше сказали же, что кабель в петлю/шлейф надо прятать для улучшения симметрии. И это классика

а в случае с разрезным вибратором и шлейфом простое оборачивание шлейфа вокруг подводящего коаксиала улучшит характеристики? ниже\ровнее КСВ, улучшит симметрию? или чего вы там добиваетесь...

можете по всем пунктам ответить?

[Vodkaman]

VM, для работы по понижению Ксв нужен график хода Re и Im.
По Вашей модели: Кабель от точек питания должен проходить вплотную вдоль провода шлейфа и выходить в точке нулевого потенциала. Не плохо бы в этой точке соединить оплётку кабеля со шлейфом.
Для хорошей симметрии( практики обычно так не делают), вторая половина шлейфа должна быть большего диаметра.Иначе точка нулевого потенциала не в геометрическом центре шлейфа. Если траверса из металла, то шлейф должен быть удалён от неё.

UVE, траверса тефлоновая(фторпластовая водопроводная труба), пробовал замкнуть кабель на петлю, видимых изменений не заметил. Графики im,Re прилагаю.

[TUL]

Сейчас стебаться буду:yes:
Не одним же вам всем это позволяется.
Зря насилуете ноутбуки или что там у вас.
С такой моделью ничего не добьётесь.
Есть способ практически полностью избавиться от влияния кабеля на характеристики антенны не выбрасывая кабель из модели антенны. Кабель со шлейфом остаются в модели и антенна тоже :yahoo:

[Vodkaman]

Да стебайтесь сколько хотите, лишь бы толк был. А пока все звук пустой. Нарисуйте как должно быть, а я посчитаю. Пользы будет больше для всех.

[TUL]

Да стебайтесь сколько хотите, лишь бы толк был. А пока все звук пустой. Нарисуйте как должно быть, а я посчитаю. Пользы будет больше для всех.

Может сначала профи подождём?
Интересно, как пишется профи во множественном числе?
Послушаем их звуки-предложения.

[Vodkaman]

Может сначала профи подождём?
Интересно, как пишется профи во множественном числе?
Послушаем их звуки-предложения.

Профессионалы.
Пока ждем, я посчитаю...:derisive:

[TUL]

Профессионалы.
Пока ждем, я посчитаю...:derisive:

Идея простая как валенок: не устанавливать кабель и шлейф в плоскости поляризации приёма.
Всё уже просчитано и посчитано.
Есть три варианта минимизации/исключения влияния кабеля на характеристики антенны.
Первый: развернуть шлейф в другую плоскость поляризации и проложить кабель внутри шлейфа, и вывести его в точке нулевого потенциала.
Этот вариант не реализуем -коаксиальный кабель сломается.

Есть ещё два варианта см. скриншоты.

На левом скрине лучший вариант.
Кабель и шлейф практически не влияют на характеристики антенны.

На правом рисунке шлейф участвует в приёме незначительно из-за малых размеров.
Шлейф лучше делать согласованным по волновому с импедансом антенны.
Так же необходимо учесть в длине шлейфа Кук провода.

Это всё без учёта "кривого" диполя как в вашей модели.

[jomy]

,,

[TUL]

[ATTACH=CONFIG]25034[/ATTACH],,

Почти тот же случай что и в антенне Vodkaman
Неправильно сделано. Кабель участвует в приёме и разваливает характеристики антенны.
Кабель надо отводить сразу вниз относительно траверсы в плоскости другой поляризации.

[TUL]

:

[/QUOTE]
Здесь тоже неправильно сделана укладка кабеля.