Сообщение от DIKPro
Посмотреть сообщение
-
Проблема в следующем: сделали антены Helix 12 витковую, все размеры правильные, конеуторы использовали типа N, один конектор 200 р стоил, экран с алюминия, провод сечением 3, расстояние 33, треугольник по стандарту, вобщем все хорошо. Но у второй антены экран из гетинакса. Коннектились точками G700 перепрошитые в cibertronic, режим мост-мост. Работает все отлично скорость до 2 мегабайт. Даже одну из антен крутили в разные стороны и скорость снижалась всего лишь до 1,4 и все. Поставили их на 9-ти и 5-ти этажку направленность 90% точно, видимость прямая, конекта нет :(. С мощностью не балывался, не знаю как менять. В чем может быть проблема? Снимаем одну из антен, приносим ее ко второй, расстояние 5 метров, конект идет, пинг 2мс, ставим обратно и нифига. Ужасно жалко, убили время и не работает.Прокомментировать:
-
Да, если делать без приборов то получите усиление максимум в 2-3 dbi. Если звезды на небе станут определенным образом у вас даже может получиться около 8dbi :haha:Сообщение от Paul.sh Посмотреть сообщение
Что сказать, если честно, то всенаправленные антенны 5dbi не так уж и дОроги не помню точно но явно в пределах 1000р. скорее даже в пределах 800р.
Если нужна антенна с максимально широкой диаграммой то я уже на этот счет посоветовал лучше чем АМОС ничего не найдете ИМХО. По простоте и затратам изготовления проще только биквад, и то еще вопрос.
ЗЫ Вообще если интересует вопрос именно выбора антенн, т советую либо почитать форум, либо создать отдельный топик, ибо тема данного топика Хеликс, а то мы тут с вами уже изрядно на оффтопили...Прокомментировать:
-
Правильная мысль.Сообщение от Paul.sh Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Всенаправку нужно покупать, самому, на сколько я понял, зделать трудно, а покупать - с деньгами напряг...Сообщение от Hector Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
200-300м расстоние, на которм и стандартная пипетка вполне поймает сигнал при условии прямой видимости, если спилить деревья:haha: то биквадов хватит за глаза, если ставить всенаправленную то 8dbi вполне хватит, хотя и 5dbi тоже хватит. Если точки в пределах 90 градусов, то вполне можно обойтись обычным АМОС'ом.Сообщение от Paul.sh Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ещё вопрос , есть ещё 3 точки на растаянии 200-300 м в разних направлениях, есть пару деревьев на пути, что в таком случае делать?
Может поставить всенаправленую? Если да то какую лучше сделать, чтоб скорость хотябы не меньше 4 Мб могла получится...Прокомментировать:
-
Гарантированную скорость может дать только страховой полис ).
Пробуйте, начинайте с самого дешевого варианта: биквадраты с каждой стороны при прямой видимости на 2км могут дать стабильно от 1мбит до 12 мбит, при отстутствии сильных помех.Прокомментировать:
-
1.Есть 2 точки на растоянии 2 км с прямой видимостью, какой скорости можно добится с помощью антенн Хеликс.
2.И какую в таком случае лучше использовать антену Хеликс или Фа 20 и какую всётаки проще сделать.Прокомментировать:
-
Я, в принципе, особых надежд и не возлагал - но почему бы не попробовать. Сканером я их точку ловил на расстоянии в пару километров от здания аэровокзала - на биквадрат. А есть еще поближе точки, но они шифрованные (можно попробовать и к ним прицепиться..)
Тут давали наводку на программу AppCAD - ну нашел я ее. Последняя версия 3.0.2 Но она на висте не хочет работать - пишет sslstbar.ocx или его компоненты неправильно установлены. В \system32 этот файл есть, пробовал его скопировать в папку проги и зарегистрировать - фиг, все равно то же самое. А на ноуте работает - там ХР стоит. Что за хрень-не пойму. Если кому надо - файлы моделей могу выложить.Прокомментировать:
-
Вступление было конечно долгое... Про модель антенны скажу сразу - да она на сайте не корректная по приведенным выше причинам (ну обломался я долго вычислять координаты - поэтому просто взял откуда-то модель и смаштабировал).Сообщение от RainMan Посмотреть сообщение
Ничего у вас не выйдет с аэропортом и хеликсом за 10 км от ТД - она наверняка находится внутри здания аэропорта.Прокомментировать:
-
shmel, вот ты (если коробит, то могу и на вы) такие умные (вроде бы) вещи говоришь - что, мол, антенна совсем не такая, а даже совсем с замедлением (диэлектрик). А тут, в общем-то, все просто Спираль сама по себе - замедляющая структура (потому и работает), а диэлектрик - просто добавляет дополнительное замедление. Держим пока в уме то, что антенна очень широкополосная, а сами попытаемся рассчитать _правильную_, как ты хочешь, антенну. А для этого всего лишь нужно узнать коэффициент укорочения для этой структуры. Или замерить на реальной антенне резонансную частоту и из нее рассчитать. И получится всего лишь, что все размеры немного уплывут в меньшую сторону (ну, не 39мм будет, а допустим 35 - ну и что???)
А вот еще инфа к размышлению.
Я построил довольно корректную модель 12 витковой спирали в MMANA. Не такую, как в этой статье: http://www.lan23.ru/wifi/helix.html
Там даже начало спирали не замкнуто на экран (а должно быть, т.к. источник сигнала в программе ставится в разрыв одного из проводов, т.е. один его конец как бы оплетка коаксиала, а другой - центральная жила. Не говоря уже о том, что у него не спираль а набор 8-гранных колец, соединенных отрезками провода. Я сделал нормальную спираль, честную (10 шагов на виток - для ограничения времени рассчета, можно было и плавней) - в экселе по формуле рассчитал и вставил в заготовленный файл *.maa - он ведь текстовый. Правда повозиться все же пришлось - результаты сначала были ни к черту - оказалось ошибся в формуле, да не заметил - шаг был не 0,25l, а почти 0,5l. Как исправил - все встало на места - сопротивление вышло 170 Ом и очень небольшая реактивность (ротхаммель пишет что она должна быть нулевой). Чувствительность получается 12,5дБ (относительно диполя на 2 меньше). Так о чем я - если в результатах программы посмотреть на диаграммы направленности и усиление антенны, то видно что они вообще не меняются (усиление растет от 12,4 на нижней границе диапазона до 12,7 на верхней). Резонансная частота, рассчитанная программой - около 2600МГц. А теперь мы сделаем антенну на 2 мм больше и с диэлектриком. Что получим? Получим смещение резонанса вниз и он даже войдет в интересующий диапазон и усиление даже вырастет на полдецибела. И объясни теперь - где мы делаем и рассчитываем неправильную антенну???
А еще объясни про треугольничек - откуда он взялся вообще? В качестве "первооткрывателя" указывают автора этой страницы http://www.wireless.org.au/~jhecker/helix/ А он сам нифига не пишет откуда он это взял. Ну эт ладно, я промоделировал и этот вариант (правда там антенна была та что с ошибкой, но сопротивление входное было почти такое же - 168Ом, только реактивность большая была) - см. одну из картинок как это выглядело. Реактивность этот треугольничек не убирает, а вот активное сопротивление и правда к 50 омом можно подогнать, так что, наверное, и вправду все это работает ка и должно. Я, вот, хотел на даче на крышц поставить такое дуло чтоб до города добивало. По прямой километров 10 до аэропорта - там есть точка доступа. Если все ж соберусь - напишу что вышло.ВложенияПрокомментировать:
-
-
вот те сборник формул: http://www.lan23.ru/forum/downloads....&id=6&act=down там все подробно описано, все формулы нужные там есть, бери и считай.Прокомментировать:
-
Люди!!!
Кто нибудь напишет мануал изготовления спиральной антенны с трубой диаметром в 50 мм? Все магазины в городе обошёл, не нашёл 40 мм диаметром.
Или напишите форомулу, какую надо иметь длину трубы и интевал намотки проводаПрокомментировать:
-
Та я собственно примерно так и сделал - взял среднюю величину (ну да, помоему как раз 0,25). Просто всегда хочется не просто повторить конструкцию а как минимум докопаться до мелочей, чтоб потом не кричать на форуме "я тут ФА20 повторил а она хуже биквадрата работает".Прокомментировать:
Прокомментировать: