Панель 15 V4 (модификация Бестер сектор)

[yurik82]

Важна полоска по ксв и усилению!!!

На вопрос: если 200 поделить на 6 получится ли 50 - топология неважна. Ответ везде отрицательный. Надо или искать излучатели на 300 Ом или мутить конструктивно очень сложную систему трансформации.

[Aleks07111971]

А эту сложную систему трансформации проволочками не выгнешь, ну покрайней мере у меня не получтлось.

[yurik82]

Проволочками точно нет (они тут близкие к 1/2 лямбда, ничего не трансформируют), надо полосковые линии вырезать:
- или каскадом нескольких типов, один участок 1/4 лямбда одним сечением, остальное другим, согласованным сечением
- плавными переменными сечениями

Играться смысла нет, выиграешь 1 дБ в направленности, потеряешь 1 дБ в согласовании, и сложность изготовления в 10 раз растет

[Aleks07111971]

Если бы в данный момент нужна была антенна для переноски в рюкзаке, я бы сделал по типу Бестер.

[teen]

Делаю сабж из старого кровельного жёлоба. Материал – оцинковка 0.7—0.8мм. Втулки сделал из неё же, нарезав полоску шириной 7мм на кусочки, и накрутив их на 4—5мм сверло. Внешний диаметр получился около 6мм. Патчи соединяю с отражателем болтиками М3. Втулки болтаются на болтиках из-за разницы в диаметрах. Должны ли втулки быть соосны болтикам, и если да, то как обеспечить эту соосность при сборке?

[lipton]

Соосность можно обеспечить любым кембриком длиной 6,5 мм. Например - изоляция от провода... На крайняк, хоть бумаги подмотай.

[Aleks07111971]

Делаю сабж из старого кровельного жёлоба. Материал – оцинковка 0.7—0.8мм. Втулки сделал из неё же, нарезав полоску шириной 7мм на кусочки, и накрутив их на 4—5мм сверло. Внешний диаметр получился около 6мм. Патчи соединяю с отражателем болтиками М3. Втулки болтаются на болтиках из-за разницы в диаметрах. Должны ли втулки быть соосны болтикам, и если да, то как обеспечить эту соосность при сборке?

Взял бы болтик М3, накрутил гайки(они толщиной 2,4им (Гост) -3шт) внешний диаметр 6мм и все дела.

[yurik82]

В #720 http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post141620
модель максимально близко к изначальному чертежу

На анимации E поля заметил некоторую расфазировку, где-то 4 милиметра между правой и левой парой патчей, и милиметр между нижними и верхними.
Вероятно из-за этого ДН немного косит и направленность вперед снижается ниже 15 dBi

Попробовал оптимизировать.
- Ширина рефлектора 220-> 224 мм
- горизонтальный разнос патчей 105->109 мм
- вертикальный разнос патчей 125->124 мм
- зазор между поверхностями патча и рефлектором 7->6 мм
- пин запитки увеличил до 3 мм (центр пина 30 мм от центра патча, 2.5 мм от края

[teen]

Насколько хуже будет работать антенна (версия из шапки), если при изготовлении допущены отклонения:

1. Излучатели не идеально круглые (хотя на глаз всё гладко и ровно) – диаметры колеблются в пределах 64.5—65.0мм, средний диаметр где-то посредине.
2. Отражатель не идеально плоский – дно между стойками излучателей имеет лёгкую выпуклость назад, отклонение от плоскости в середине доходит до 2мм.

[Aleks07111971]

Насколько хуже будет работать антенна (версия из шапки), если при изготовлении допущены отклонения:

1. Излучатели не идеально круглые (хотя на глаз всё гладко и ровно) – диаметры колеблются в пределах 64.5—65.0мм, средний диаметр где-то посредине.
2. Отражатель не идеально плоский – дно между стойками излучателей имеет лёгкую выпуклость назад, отклонение от плоскости в середине доходит до 2мм.

1. Это не критично.
2. Это не предсказуемо.

[yurik82]

Добавил в #743 ёмкость 0.2 pF паралельно нагрузке и получил КСВ~1 на 2440 МГц.
Решил более детально проработать модель, включая узел питания. У меня никакого гнезда нарисовано не было, пин шел голый к самому рефлектору, т.е. имел нескомпенсированную ёмкостью индуктивность, чего нет в настоящем коаксиале или в гнезде, если оно выступает выше рефлектора.

Добавил на 2-2.5 мм вверх оплетку кабеля (трубку), что скомпенсировало модель (дорисовал эквивалент гнезда).

Но для детализации также добавил по две крепежных гайки на каждый патч (М3 под ключ 5.5 или М4 под ключ 7, М5 под ключ 9 - высотой 3 и 3.5 мм и 4 мм соответственно)
Даже с самой миниатюрной парой гаек резонанс немного смещается вниз по частоте (на 20-25 МГц), а сопротивление излучения на резонансной частоте растет с 50 до 70-80 Ом
Расстоянием до патча никак не снижается вниз до 50 Ом при любых размерах гаек/болтов.

[teen]

Добавил в #743 ёмкость 0.2 pF паралельно нагрузке и получил КСВ~1 на 2440 МГц.

Как это сделать на реальной антенне? Куда подпаять конденсатор?

сопротивление излучения на резонансной частоте растет с 50 до 70-80 Ом

Сильно ли это ухудшает антенну?

[yurik82]

Как это сделать на реальной антенне? Куда подпаять конденсатор?

на реальной антенне монтируете коннектор. Или если вводите кабель напрямую, то оплетка должна идти немного выше (на 2-2.5 мм)
рассыпной конденсатор в антенне не нужен категорически

Сильно ли это ухудшает антенну?

сильно. гайки из внутренней стороны (как у Креосана) противопоказаны. распорки лучше всего из капролона или тонкие металлические трубки

[lipton]

Как это сделать на реальной антенне? Куда подпаять конденсатор?

Небольшой лепесточек, который создаёт конструктивную ёмкость относительно земли(экрана). Делается из медной фольги, чтоб легко можно было гнуть и подрезать.

[conler]

С 13-го года лежала на полке собранная 15V4 - сразу не завелась, да и собрана была скорее из спортивного интереса.
...На днях понадобилось отловить точку, вещающую "где-то во дворе" (локация, имя и пароль из известного источника). Была собрана 13-ти элементная логопериодичка "калькулятором". Точка была отловлена, линк поднялся, но SNR выше 13-17 не поднимался на стареньком DIR320 (DD-WRT). Вспомнил про 15V4 :) . Перечитал тему, заменил "неправильный" NC коннектор на пайку кабеля через штырек - теперь SNR 22-26 (качество 60-68). Пробовал подключать центральную жилу к патчу с (перпендикулярно) припайкой оплетки снаружи отражателя. Пробовал заводить центр. жилу с облуженной оплеткой на 3/4 высоты патч/отражатель - типа убрать голый проводник. Со штырьком, вроде, скорости на тестах стали повыше - не исключаю "плацебо". Измерения проводить нечем. Позже, возможно, попробую фланцевый SMA. Есть смысл пробовать? Возможны заметные улучшения скорости? Или оставить как есть, задушив перфекциониста? :)
Очень доволен работой этой поделки, огромное спасибо разработчику за такую простую, эффективную и безпроблемную конструкцию. Своего рода " палочка-выручалочка" для чайника в СВЧ. Да и форуму в целом, познавательно для интересующихся.
Всем добра!