-
Однозначно ! Делаем 5 гГц и будет вам счастье.Сообщение от keyduk Посмотреть сообщение
Конечно, можно ещё попробовать отнести существующие наносы от бетонных стен, ну и другие меры попробовать, НО это не изменит ситуации с Noise Floor - 70 dB !!!Прокомментировать:
-
А может стоит прыгнуть на 5Ггц?Сообщение от Василий386 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
убивать, тушки трупов сдавать в рчц и госсвязь надзор, обменивать на кармуПрокомментировать:
-
Я их ночью потаскал по частотам ...
Результат следующий:
2657 и выше -96 дБ шума
ниже, чем 2657 -80 дБ и хуже
здесь пизд$ц просто -70 ... -80
2362 - -73 дБ шума
2357 и ниже -96 дБ шума
И это на обоих сторонах !
Спустил их на 2357 с мощностью 18 дБм, CCQ стало 90-100%.
Причём, то что на 2357 -96 дБ шума, ещё не говорит о том, что там чистый эфир. Там просто антенны наносов могут не строиться.
Короче, идите убивать пионеров-соседей, некоторые из которых нас здесь на форуме убеждают, что 1 ватт это круто.
Если это невозможно, а вам нужна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО максимальная скорость, тогда надо принимать другие меры, но придётся повозиться ...Последний раз редактировалось Василий386; 02.11.2010, 14:50.Прокомментировать:
-
Вот что получилось. По совету Василия полез выравнивать уровни сигналов в Hor и Ver поляризации, путем поворота точек по горизонтали. Полностью этого сделать так и не удалось, все равно расхождение в 4-6 дб. Решил сменить расположение точки, удалить ее от рядом установленной антенны (тоже в районе 2,4 ггц), что немного улучшило показатели скорости. После чего заметил, что скорость падает, как только точка пытается выставить скорось в 240 мбит и выше, что навело на мысль зафиксировать скорость в 180 Мбит и это сразу дало результат!!! Пинг выровнялся даже под нагрузкой не превышает 50мс. скорость скачки 40мбит(до этого напомню было 20-25). Что ж, фиксирую скорость еще ниже на 120 Мбит и получаю уже 60 мбит при закачке в несколько потоков при очень стабильном пинге, не превышающем 20мс под нагрузкой, CCQ НАКОНЕЦ-ТО 95-100%!! Дальнейшее фиксирование скорости на 90мбит уже было бессмысленным, скорость соединения уже является слабым местом, получилось только 50 мбит.
Если поиграться с мощностью в большую сторону, то можно получить 65 мбит, но это при 25 ДБ. Думаю это многовато и убавил до 22.
В общем пока доволен, хоть и не 90 мбит, но и не уныло, как было в начале. Если есть еще советы, как скорость приподнять еще на 5-10 мбит тонкой настройкой, буду рад выслушать и проверит:)Прокомментировать:
-
В руках не держал, но фото внутренностей видел, о MIMO читал очень много, и форум ubnt почитываю периодически.Сообщение от Василий386 Посмотреть сообщение
А Вам мой личный респект за линк в 90 мегабит!Прокомментировать:
-
Это огромного рояля не играет, т.к. уровень мощности всё равно приходится подбирать экспериментально, для конкретного линка.Сообщение от shpas Посмотреть сообщение
Вы много про них знаете ? Если знаете, то инфу -- в студию !Прокомментировать:
-
Тут нужно учитывать, что мощность у NSM получается суммированием мощности в двух каналах передачи. Если установить мощность 20 dBm, мощность отдельного канала будет на 3 dB меньше, т. е. 17 dBm.Сообщение от Василий386 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К сожалению сужение полосы до 20 Мгц практически ничего не дает...Сообщение от shpas Посмотреть сообщение
Пока еще экспериментируем с Василием с тонкой настройкой.Прокомментировать:
-
В первый раз не обратил внимания - можно уменьшить полосу с 40 МГц до 20 МГц. Максимальная физическая (сетевая) скорость и в полосе 20 МГц с двумя потоками равна 130 мегабит/с, а расширение полосы снижает помехозащищённость.Прокомментировать:
-
Очень плохой CCQ - явно происходят частые потери пакетов.
Если физически невозможно поднять CCQ (поднять или изменить положение точек, обеспечить чистую зону Френеля, отсутствие отражённых сигналов), можно попробовать:
1. Включить режим AirMax. Для режима точка-точка он как бы и не нужен, но у него другая логика работы - передача начинается независимо от того, "чист" эфир или нет.
2. Поиграть настройками агрегации. Если передаваемый пакет очень длинный, при возникновении ошибки приходится снова передавать весь пакет. Можно найти оптимум между длиной пакета и скоростью передачи.Прокомментировать:
-
Соотношение V/H надо бы ещё сравнять путём регулировки угла возвышения точек, но ...
CCQ ! ... у вас там поблизости какой-то пробкотрон работает что-ли ...Прокомментировать:
-
Стандартный диапазон поставил, потому что как ни странно на этой частоте несмотря на зашумленность была лучшая скорость. А так как нужно было, чтобы хоть как-то работало, то оставил на время стандартную частоту и пошел сюда за советом.
Что сделал:
1) Снизил мощность до 21 ДБ.
2) Пробежался по всему диапазону частот с шагом 20-40 мгц, везде шум большой. Есть места, где шум -96, но там и уровни сигнала -80 всего, поэтому и CCQ не больше 50 процентов и скорости вообще никакой нет. В общем пока что поставил 2612, тут скорость порядка 20 мбит. Настройки на скринах.
Остальное не трогал. Куда двигаться дальше?
PS:Василий386, я вам в личном сообщении скинул дополнительную информацию.Последний раз редактировалось keyduk; 01.11.2010, 09:04.Прокомментировать:
-
>>"Снизить до 20-21 дБм ! "Сообщение от daga22 Посмотреть сообщение
Я и привёл значения для линка без тарелок. Что-то не так ?
----------------------------
З.Ы. Можно поставить даже несколько меньше, чем 20 дБм. ИМХОПрокомментировать:
- Если вы новый пользователь ресурса LAN23, прочтите Правила (FAQ). Вы должны зарегистрироваться прежде, чем оставлять свои сообщения на форуме. Регистрация на форуме не автоматическая - проходит проверку модераторами, поэтому наберитесь терпения.
На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
Прокомментировать: