FPV антенна 5,8 ГГц RHCP FR-4

[Vodkaman]

Были изготовлены опытные образцы. Изначальные характеристики отличались от расчетных.

После настройки в опытных руках, все изменилось

Еще более тонкая подстройка, и минимум КСВ на нужной частоте.

С кабелем полоса немного шире

"Усиление соответствует расчётному!
Очень сильная эллиптичность поляризации... Получается где-то около 10-11дб на расчётных частотах...
Для сравнения - такая же панелька с линейной поляризацией - 25-30 дб от максимума.
У одиночного патча -3 примерно. Спиральная антенна - 1 примерно...
Испытуемые антенны подключались к передатчику 100 mWt, приём на патч с линейной поляризацией и анализатор спектра...
Дистанция от 0,5 до 1 м."

[Vodkaman]

Вот что в итоге получилось:
1. Общий вид и графики


По графикам, которые MrNemo показал как выводить, выяснилось что присутствует левая поляризация. Я погонял патч с линией отдельно и понял, что она возникает при правом повороте линии, избавиться от нее при этой схеме запитки не получается. Но сами патчи крутятся уверенно.

[Aleks07111971]

Как то так!:)

[lipton]

Как я понял в данной конструкции линейная поляризация!

Совершенно верно!
Конструкция далеко не самая лучшая... Проверено!

Для получения круговой достаточно ли будет, у одной пары патчей добавить фазосдвигательную схему?
Или у одного патча?

Нет.
Потерпи немного, возможно всё увидишь...

[Aleks07111971]

Пусть будет!:) Подскажите мне пожалуйста.
Как я понял в данной конструкции линейная поляризация!
Для получения круговой достаточно ли будет, у одной пары патчей добавить фазосдвигательную схему?
Или у одного патча?

[Vodkaman]

Спасибо!

[clanon2]

У меня сейчас в модели Ер - 4.5. Как задать тангенс, пока не нашел.

[Vodkaman]

усиление - это направленность энергии. изначально она распределяется вокруг излучателя. не вылезая за габариты как увеличить направленность? скорее всего, только сужением диапазона излучаемых частот, что бы энергия концентрировалась в более узком диапазоне частот. скорее всего ТЗ невыполнимо, либо выполнимо, но с кучей правок и оговорок.

Следуя этой логике, понизив усиление можно расширить полосу? Самый простой способ снизить усиление не меняя конструкции - уменьшить габариты рефлектора... попробовал, не работает.
70x70

50x50

в этой конструкции применились оба метода. и подрезка углов и изменение фаз линиями запитки?
форум бьет гифки? ладно сейчас раскадровку дам...

Я бы назвал это задержкой, разворот патчей в пространстве не совпадает с изменение фазы в линии запитки. Лучшие результаты получились при задержке 5/8 L.
Gif должен быть меньше 2 Mb, лучше 1 Mb.

[MrNemo]

Патч запитывается в одной точке, ток протекает по поверхности патча достигает центра ортогональной стороны этого патча. Задача инженера добиться, чтобы фаза этого тока отличалась от исходной на 90 гр. Добиваются этого разными путями. В рассматриваемой конструкции подрезают уголки патча.

в этой конструкции применились оба метода. и подрезка углов и изменение фаз линиями запитки?

[uve]

Патч запитывается в одной точке, ток протекает по поверхности патча достигает центра ортогональной стороны этого патча. Задача инженера добиться, чтобы фаза этого тока отличалась от исходной на 90 гр. Добиваются этого разными путями. В рассматриваемой конструкции подрезают уголки патча.

[Aleks07111971]

Для вращения вектора .......набегом фазы текущего по поверхности патча ВЧ тока.

UVE как то поподробней можно про набег фазы?
Про разную длину я в курсе, а про набег фазы первый раз слышу!:)
Очень интересно узнать.

[Aleks07111971]

Не так все представляешь. Каждый патч должен крутиться сам по себе, но синхронно с остальными.

Может быть и такой вариант реален ( пока не разбирался), но по-моему проще две пары патчей согнать в кучу, через фазосдвигательную линию (у тебя их две), а можно одну, глядишь и не будет так узкополосно по ксв.

[uve]

Для вращения вектора поля создают два ортогональных излучателя, которые запитываются со сдвигом фазы 90 гр. Как создаётся этот сдвиг не важно - разной длиной питающих линий или набегом фазы текущего по поверхности патча ВЧ тока.

[MrNemo]

общая тенденция осталась - чем больше усиление, тем уже полоса.

усиление - это направленность энергии. изначально она распределяется вокруг излучателя. не вылезая за габариты как увеличить направленность? скорее всего, только сужением диапазона излучаемых частот, что бы энергия концентрировалась в более узком диапазоне частот. скорее всего ТЗ невыполнимо, либо выполнимо, но с кучей правок и оговорок.
я тоже выше 12,2 не могу прыгнуть пока в габаритах 65мм.
самое интересное, как оказалось - это поляризация. это моя первая антенна с круговой поляризацией, опыта и знаний, что смотреть и где, пока явно мало. Огромное спасибо, как всегда Сергею, Юре и Олегу!. но уже начал бодаться с элипсом, кое что получается.



анализируя картинки, гифки и графики пришел к выводу, что, для того, что бы получить круговую (или достаточно близкую к круговой) поляризацию нужно КСВ размазывать по плинтусу во всей полосе.
Еще бы точно знать какие параметры нужны для анализа и как их вывести в CST (в этом, скорее всего, UWE или наши зарубежные друзья могут помочь). что то вывел, скорее всего то, что надо, но уверенность на 100% в этом пока нет.
так, что прошу поделиться опытом.
?

[Vodkaman]

Так у тебя и должна с патча вылезать линейная, далее у тебя фазосдвигательная линия на одном из патче, из за сдвига получаешь элептическую, не догоняю я эту геометрию!

Не так все представляешь. Каждый патч должен крутиться сам по себе, но синхронно с остальными.