Облучатель для оффсеток 1700-2700

[Aleks07111971]

Я не помню, у тебя двух портовые какие?
Если есть SSA-TG R2, то как то можно... КС-901Н тоже пойдёт...
Про "нановну" не знаю, но думаю, тоже можно.

Давай поступим проще, я заведу тему, которой у нас нет, и в которой нетолкую, и там весь свой зоопарк выложу, Кроксовсого анализатора с трекинг генератором у меня нет, это точно!:)
Может из двух собрать (из того, что у меня есть) одно получиться?
За Кс901Н, шутка зачтена!:)

[lipton]

Развязку измерять я так еще и не пробовал!:) Даже не знаю, могут ли мои двухпортовые приборы это делать?

Я не помню, у тебя двух портовые какие?
Если есть SSA-TG R2, то как то можно... КС-901Н тоже пойдёт...
Про "нановну" не знаю, но думаю, тоже можно.

[Aleks07111971]

Дело осталось за малым - кто соберёт и проверит реальный КСВ, развязку и т.д....

Хороший вопрос!:)
Развязку измерять я так еще и не пробовал!:) Даже не знаю, могут ли мои двухпортовые приборы это делать?
Ксв померяю старожилам(строго антенны 50 Ом), почта России и ее конкуренты работают!
Пусть обращаются в личку!

[lipton]

Принципиально ни чем! Запитка по сути также, форма излучающих элементов? Видывал такие извращения, что не удивить!:)

Ты рассчитываешь на изобретение чего то принципиально нового в антеннах?!
Запитка - классика...
Форма - ничего необычного. Просто всё подогнано под требуемый результат.
А вот извращений как раз таки и нет! Всё достаточно просто и "со вкусом"!
Дело осталось за малым - кто соберёт и проверит реальный КСВ, развязку и т.д.... Возможно потребуются какие то корректировки...

[Aleks07111971]

Да, похоже... Но разница очевидна!

Принципиально ни чем! Запитка по сути также, форма излучающих элементов? Видывал такие извращения, что не удивить!:)

[MrNemo]

Я рад что ты правильно понимаешь мои мотивы. Озлобленность- лучший друг разработчика. Очень стимулирует . Как остынешь (это произойдёт скоро, как только выясниться что осваивать САПР было пустой тратой времени), напомни, я тебя мотивирую в другом направлении..

Не, Олег, в приборку я не прлезу пока. Времени нет, слишком много дел на диване. Это вынужденный простой сказался и закрытие дачи. РТ я вспомню быстрей, часов было гораздо больше чем в антеннах, но пока не готов. Давай пока сам, но без хамства . Ты ж хороший.... Глубоко в душе...

[com0666]

так же хочу выразить огромную благодарность ***, *** (Антекс), *** ***, тебе, нашим зарубежным друзьям и конечно же моему "злейшему другу" Сом666 за подсказки, поддержку и стимулирование самообразования. Если кого забыл, извиняйте, не со зла.

Я рад что ты правильно понимаешь мои мотивы. Озлобленность- лучший друг разработчика. Очень стимулирует . Как остынешь (это произойдёт скоро, как только выясниться что осваивать САПР было пустой тратой времени), напомни, я тебя мотивирую в другом направлении..

[MrNemo]

Давно это было! UVE выкладывал.

то, что выкладывал Uve было "коммерческим" и не было ни одного размера
и что он выложил долго возясь с развязкой? 2300-2700..

но, надо отдать должное Ивану! я заразился его идеей и пошел с вопросами в личку к Липтону и Водкамену о возможности реализации нечто подобного. и я благодарен им за то, что они не посчитали мне мой тогдашний вариант . мне пришлось перерыть кучу вариантов в интернете, притащить "малышку" в ту тему, откуда эти картинки и в конце концов освоить на начальном уровне CST и предложить вариант в этой теме.
так же хочу выразить огромную благодарность Юре, Сергею (Антекс), Игорю Панченко, тебе, нашим зарубежным друзьям и конечно же моему "злейшему другу" Сом666 за подсказки, поддержку и стимулирование самообразования. Если кого забыл, извиняйте, не со зла.

[lipton]

Да, похоже... Но разница очевидна!

[Aleks07111971]

Давно это было! UVE выкладывал.

[MrNemo]

размеры для варианта "Облучатель"

общий вид:


вид без радома (радом рассчитан из свободновспененного ПВХ, он же рекламный пластик. толщина 2 мм):


вид без рефлектора:
запитка:
стойка из нейлона М3 30 мм + втулка 3мм

вид без директора:


запитка:

отверстие запитки - диаметром 1,5 мм. расстояние от сгиба 1 мм, второй порт ниже на 1 мм.
желтым показан кабель РК50-2-11 либо его аналог. толщина центральной жилы 0,67мм (под нее в противоположной стойке отверстие - 1 мм)
кабель вывести за рефлектор и обжать разъемом SMA/N, далее нормальный кабель снижения с малыми потерями.

излучатель и директор рассчитаны из оцинковки 0.5 мм: расстояние от рефлектора до верха диполя 31 мм.

[Aleks07111971]

Тут речи о производстве никто не заводил...
"Конструкция выходного дня" для бесприборников и тех, у кого нет доступа к лазерам и т.п...
А на производстве, если есть гибочный станок, то совершенно никакого геморроя!

Не, пока меня не переубедить, бортики это серьезное увеличение цены антенны!
А вот если побесоваться! То конечно совсем другое дело!:)

[lipton]

Тут речи о производстве никто не заводил...
"Конструкция выходного дня" для бесприборников и тех, у кого нет доступа к лазерам и т.п...
А на производстве, если есть гибочный станок, то совершенно никакого геморроя!

[Aleks07111971]

Сань, главное преимущество этой антенны - это отсутствие сложных деталей! Самое сложное - это коробочка! Присмотрись, из инструмента нужны только ножницы, дрель и приспособа для гибки листового металла. Пассатижи и паяльники не в счёт.
Я думаю, она вполне имеет право на жизнь!

Николаичь, я тут уже начал празновать юбилей, ну и мне формулы предъявили, что мне не 50 , а всего лишь 49(заработался), и я рад!
Все эти короьочтки, очень дорогая при производстве вещь, бред это!

[lipton]

Сань, главное преимущество этой антенны - это отсутствие сложных деталей! Самое сложное - это коробочка! Присмотрись, из инструмента нужны только ножницы, дрель и приспособа для гибки листового металла. Пассатижи и паяльники не в счёт.
Я думаю, она вполне имеет право на жизнь!