Простой 3G /4G излучатель MIMO

[Панченко Игорь]

Ну вот предположение оправдалось. Зонды - конструктивная ёмкость.

Было

Воткнул в питание 1 пикуху - стало

obluch_2018_ver_7_6.7z

[Панченко Игорь]

Этот да, можно рассматривать!
А железный, ток как эксклюзив дорогой!

Олег. ты же знаешь. что я буду делать железный и дешёвый, скорее всего с петлевым возбуждением и "дурака устойчивым". Вот один из возможных вариантов.

Выкройка

Вот так сгибать

Далее в шаблоне закрепляем двумя вытяжными заклёпками. Этот вариант нужно проверять на влияние щелей. проваривать мы точно не будем. Для "самопала" можно делать из медной фольги, с пропаем стыков за пять минут. Алекса просил проверить на "жизнеспособность" конструкцию с круглой трубой. Он днём звонил, сообщил что где примерно такие же характеристики. Обещал выложить сюда. Ждём посмотреть :-)

Для студентов и энтузиастов заготовка с петлевым возбуждением. Может, что то полезное будут делать. а не 4 патчика, "гнутики и дутики" "до посинения гонять".
obluch_2018_ver_5_9.zip
Для тех кого заинтересует, я подскажу что делать, у меня много идей куда дальше двигаться. ( +900 мгц. , увеличить усиление с сохранением широкополосности. другие возможные конструктивные варианты и т.д.)

[Aleks07111971]

В файле Игоря заменил уголки на круглые стойки.

1750 mHz

1850 mHz

1950 mHz

2150 mHz

2550 mHz

2600 mHz

2650 mHz

[Панченко Игорь]

Designing a 3G / 4G broadband irradiator for dish

Ну вот ещё интересный вариант конструкции. Элементы делаются из профильной трубы. Нарезаются 4 шт. заготовки по размеру и отрезается лишнее. Конечно в таком варианте мы привязаны к стандартным размерам труб. В основании прожигаем г-образные щели, вставляем элементы и с обратной стороны нужно приварить, запаять или др.

Остаётся "играться" размерами переменных или ещё какую нибудь "хрень присобачить"

obluch_2018_ver_8_5.7z Алекс, ну будь добр, попробуй варианты на стандартных круглых трубах и ещё с питанием петлёй. В реал железе уже пробуем. https://plus.google.com/collection/44ZBLF

[yurik82]

Для студентов и энтузиастов заготовка с петлевым возбуждением. Может, что то полезное будут делать. а не 4 патчика, "гнутики и дутики" "до посинения гонять".

И что с ним делать? Как согласовывать?

[Панченко Игорь]

И что с ним делать? Как согласовывать?

Здравствуйте Юрий.
Как говорил Игорь Иванович Сикорский, эту маленькую проблему мы обязательно решим. Я в данных примерах обращаю внимание на то, что практических решений любой задачи существует гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
У Вас есть какие то предположения как согласовать?
Можно ли сделать такую конструкцию, по аналогии с биквадратом, что бы удвоить усиление без существенной потери других ценных качеств?

[uve]

И что с ним делать? Как согласовывать?

Идеи бывают не только новаторские, но и утопические. Прежде чем браться за реализацию оцените физику процессов, заложенных в идею.
На мой взгляд, эта идея - ухудшенный вариант антенны TDJ -X2327BKC ( см. ссылку от Водкамена)

[Панченко Игорь]

Идеи бывают не только новаторские, но и утопические.

Я полностью с Вами согласен. Но есть понятие мозговой штурм, когда приветствуются даже самые сказочные варианты. Это позволяет разрушать стереотипы. Слабо выйти из зоны комфорта?
Какой смысл здесь "жевать" патч, панельку, фа20 и др. "гнутики и дутики" 3и пятилетки к ряду, ведь физика процессов давно понятна. От этих мантр и заклинаний, что то меняется? Да, я понимаю нужна песочница для студентов и начинающих, ну так разделите "мух от котлет". Временами создаётся впечатление, что и здесь часть персонажей занимается "выносом мозга у электората".

[uve]

Я полностью с Вами согласен. Но есть понятие мозговой штурм, когда приветствуются даже самые сказочные варианты. Это позволяет разрушать стереотипы. Слабо выйти из зоны комфорта?

Игорь, мозговой штурм и сказочные варианты годятся в споре о модной одежде. А здесь нужны знания в антенной технике, понимание физики работы элементов этой техники.

[Панченко Игорь]

Игорь, мозговой штурм и сказочные варианты годятся в споре о модной одежде.

Я полагаю в любой области.

А здесь нужны знания в антенной технике, понимание физики работы элементов этой техники.

И практический опыт. Например http://www.lan23.ru/forum/showthread...B5%D0%BB%D1%8C и Миглинковский облучатель совершенно не приемлемые конструкции в массовом производстве. Малейшее отклонение в размерах приводит к катастрофической деградации характеристик. Я Вас прекрасно понимаю как "художника", но лучшее враг хорошего.
Эти эксперименты
https://youtu.be/4ibjr-WvjPQ
https://youtu.be/ihKPXS3fhnc
Вами наверное воспринимается как недоразумение? А работает и очень неплохо, т.к дополнительно имеется пространственный разнос с сохранением малых габаритов и всё в согласии с теорией. Впрочем это тема отдельного большого топика.
Вы как профессионал критикуйте пожалуйста с подробными пояснениями, но без переходов на личности, многоточий и выразительных пауз. Это будет конструктивный диалог. Ну и естественно должно работать правило "критикуя - предлагай".

Так уточните - данная схема питания возможна? В чём её преимущества и недостатки? Прокомментируйте мои предположения о питание зондом, недостатки и возможные другие варианты.

[uve]

1 В рассматриваемом варианте МИМО( по сравнению с TDJ-X2327) подводка кабеля 50 Ом к точкам запитки заменена несимметричной линией 50 Ом, к одной из половинок волнового вибратора проведён длинный проводник( излучатель стал не симметричным) и далее конструктивная ёмкость. По моему прежнее решение лучше.

2 Запитка петлёй хороша в замкнутых конструкциях( волноводы, резонаторы на базе волноводов), а в открытых системах неизбежны дополнительные потери на рассеяние ЭМЭнергии. Кроме того Вы пытаетесь широкополосный излучатель запитать более узкополосной петлёй. На мой взгляд это не инженерный подход к реализации антенны.

[Aleks07111971]

Попробовал из 32 трубы вырубить, получилась полная попа!!!)))

[Aleks07111971]

Нашёл ошибку все же, все не так уж плохо, но и особых перспектив то же!!!)))

[Панченко Игорь]

И что с ним делать? Как согласовывать?

Юрий, я выкладываю здесь файлы-заготовки с низким разрешением для ускорения вычислений, совершенно не оптимизированные, возможно с мелкими или грубыми "косяками". Они показывают возможность реализации какой то из идей, более детально посмотреть 3D модель, и дают возможность всем желающим продолжить свои изыскания с меньшими затратами.

[yurik82]

HFSS, как впрочем и другие не любят гнутых поверхностей, сетку плохо строят.

Если надо - то HFSS может хорошо посчитать круглые/эллиптические/произвольные (Fx) поверхности если увеличить количество хорд разбиения с 16 (по умолчанию) до 180-360.