Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Антенны ДМВ (DVB-T2 цифровое вещание)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • lipton
    Участник ответил
    Сообщение от Alehandr Посмотреть сообщение
    Вроде бы это NSVF4020SG4, а с корпусом я похоже ошибся. Спасибо всем.
    Фотку бы выложил...

    Прокомментировать:


  • Alehandr
    Участник ответил
    Классная табличка! Но, увы, там его нет. Вроде бы это NSVF4020SG4, а с корпусом я похоже ошибся. Спасибо всем.

    Прокомментировать:


  • lipton
    Участник ответил
    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    BFG520, BFG420, BFP540 - что то из этих
    Это не они 100%. Во вложении посмотри...
    Возможно какой то "китаец"...
    Вложения

    Прокомментировать:


  • yurik82
    Участник ответил
    BFG520, BFG420, BFP540 - что то из этих

    Прокомментировать:


  • Alehandr
    Участник ответил
    Купил усилитель от Локуса LSA-777DF. На схеме, которую нашёл в Инете, он собран на BFG67/X, но реально оказалось, что там стоят транзисторы с маркировкой GT в корпусе SOT-343. Что это за транзисторы я не смог найти. Может быть кто-то знает что они из себя представляют?

    Прокомментировать:


  • Alehandr
    Участник ответил
    Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
    Да ее делать 20 минут с перекурами :)
    Просто-напросто нужна она для дачи, поэтому торопиться некуда. А дома у меня кабельное.

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Сообщение от Alehandr Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответ. За зиму сделаю и летом попробую.
    Да ее делать 20 минут с перекурами :)

    Прокомментировать:


  • Alehandr
    Участник ответил
    Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
    КСВ очень хороший, меньше 1,4 во всем диапазоне. Собственное усиление порядка 7 дБи, но прелесть ее в том, что можно поставить стандартную SWA плату от «Польки», и тогда «Харченко»(при всем моем уважении), она точно уделает. В деревне, где она стоит, у соседа Очень Большой Биквадрат с рефлектором решеткой(1.2х0.9 м), тоже с усилителем, показывает через раз, а у меня 100/100 %.:derisive:
    Спасибо за ответ. За зиму сделаю и летом попробую.

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Сообщение от Alehandr Посмотреть сообщение
    Вопрос к Vodkman: А какой у этой антенны КСВ и усиление на 778? Хотелось бы сравнить её в эксплуатации с 300-омным биквадратом Харченко.
    КСВ очень хороший, меньше 1,4 во всем диапазоне. Собственное усиление порядка 7 дБи, но прелесть ее в том, что можно поставить стандартную SWA плату от «Польки», и тогда «Харченко»(при всем моем уважении), она точно уделает. В деревне, где она стоит, у соседа Очень Большой Биквадрат с рефлектором решеткой(1.2х0.9 м), тоже с усилителем, показывает через раз, а у меня 100/100 %.:derisive:
    Последний раз редактировалось Vodkaman; 05.12.2019, 19:08.

    Прокомментировать:


  • MrNemo
    Участник ответил
    Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Тормозите, вы счас начинаете приравнивать антенну для БС и клиентскую антенну.
    Антенна для клиента должна быть дешёвая, проста в изготовлении! И имеет ограничение по габариту! Не будет клиент ставить вышку вместо мачты!:)
    Антенна для бс, не имеет таких ограничений!
    И да, а антенне не пофиг, сигнал цифровой или аналоговый?:)
    Если сделать рефлектор продуваемый?
    Полячки меньше размером?
    Эту антенну, кмк, можно изготовить применяя только алюминиевый провод 10 кв.мм.
    При чем тут аналог/цифра? Речь шла о увеличение плотности потока в эфире за счёт ортогональной поляризации. Это уже есть в странах вероятного противника.

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от sgser Посмотреть сообщение
    . У вас какое то больное воображение. Пипец.
    О!:) И ты подметил!:)
    Я подметил его маниакальные свойства личности!:)
    4 пда не оценил-забанили!:)

    Прокомментировать:


  • sgser
    Участник ответил
    Сообщение от com0666 Посмотреть сообщение
    Я думаю что он думал про экономику, а вы ему про физику.
    Он может в этот момент как раз смотрел одним глазом телевизор: "в тоталитарных странах где правительство решает что и в какой технический способ будет смотреть население (принудительное вещание списка каналов утвержденных центральным органом власти)"
    и тут из него вылез фундаментальный вывод: "круговая поляризация не имеет смысла".
    Этакий физический вывод с экономическим обоснованием.
    Надо писать посты при выключенном телевизоре :derisive:
    Нет , уважаемый. Просто не понятно почему разработчики допустили такой уровень бокового излучения в вертикальной плоскости. Ни про какие 50 Ом, экономику антенны и круговую поляризацию не возражал. У вас какое то больное воображение. Пипец.

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от MrNemo Посмотреть сообщение
    Размер антенны сократится при "правильной" ДН.
    Но, таки если посмотреть на год изобретения, можно понять, что в те времена цифровизация в страну ещё не пришла и каждый канал имел свою антенну. А теперь можно погуглить фото вышек телецентра.
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...0%BD%D0%B8.jpg
    Не так много кнопок можно разместить на несобянских телебашнях. Все имеет значение, даже типовые фонтанны вблизи телебашен.

    На самом деле не зря Сергей уделил внимание этой антенне, кмк))). Давно бы диполи повернули и сдвинули бы в своих моделировщиках и порвали бы в клочья "цифру12" ;-)
    Тормозите, вы счас начинаете приравнивать антенну для БС и клиентскую антенну.
    Антенна для клиента должна быть дешёвая, проста в изготовлении! И имеет ограничение по габариту! Не будет клиент ставить вышку вместо мачты!:)
    Антенна для бс, не имеет таких ограничений!
    И да, а антенне не пофиг, сигнал цифровой или аналоговый?:)

    Прокомментировать:


  • MrNemo
    Участник ответил
    В условиях "тоталитарных режимов" можно получить 7*10 кнопок при одной поляризации и 7*20 в варианте ортогональной поляризации на типовых телебашнях. Другое дело, что там показывать будут.

    Прокомментировать:


  • com0666
    Участник ответил
    Сообщение от sgser Посмотреть сообщение
    точно
    Я думаю что он думал про экономику, а вы ему про физику.
    Он может в этот момент как раз смотрел одним глазом телевизор: "в тоталитарных странах где правительство решает что и в какой технический способ будет смотреть население (принудительное вещание списка каналов утвержденных центральным органом власти)"
    и тут из него вылез фундаментальный вывод: "круговая поляризация не имеет смысла".
    Этакий физический вывод с экономическим обоснованием.
    Надо писать посты при выключенном телевизоре :derisive:

    Прокомментировать:

Обработка...
X