МигЛинк 3G

[Aleks07111971]

Миглинк-3G.
Как у него с развязкой, интересно.

На этих частотах не знаю, когда его моделировал на два порта об энтом не задумывался, на частоте 2600 подобная констпукция, дает развязку 15-20 (если память не изменяет), Липтон мерял приборами, где то так же получил.

[Vitek_90]

С двумя портами размеры будут другими?

[Aleks07111971]

С двумя портами размеры будут другими?

Насколько я помню, то да, там просто установкой второго порта не обойдется, ксв повышается значительно и резонанс уплывает.Кроме того диаграмма кривит, удастся ли ее выправить большой вопрос.

[Vitek_90]

Что тогда можете посоветовать сделать, на 2100мГц, МИМО, и ДН 90 и более градусов(тарелка прямофокусная).

[Vodkaman]

Для прямофокуса нет лучше, чем Логопед! Ты уверен, что тебе Мимо нужно? У меня без Мимо вчера вот что выдал:

[Vitek_90]

Хорошо попробую "логопед" сделать, можешь дать размеры "уменьшенного" варианта (банка от салфеток есть).

[Vodkaman]

Вот, пожалуйста:



Сотых не пугайся, они сами получатся.

[sgser]

Для короткой прямофокуски лучше патч с двумя портами использовать. У логопериодической на мой взгляд есть недостаток - фазовый центр плавает от частоты, от этого фазовые ошибки в раскрыве могут появляться, усиление падать. Да и MIMO не так просто получить.

[Aleks07111971]

Для короткой прямофокуски лучше патч с двумя портами использовать. У логопериодической на мой взгляд есть недостаток - фазовый центр плавает от частоты, от этого фазовые ошибки в раскрыве могут появляться, усиление падать. Да и MIMO не так просто получить.

Здравствуйте sgser, я загонял несколько патчей в короткофокусный прямофокус, параметры уплывали очень сильно(у патча Липтона ксв аж 3), если зависимость длины фокуса с уплыванием или это частный случай?

[lipton]

если зависимость длины фокуса с уплыванием или это частный случай?

Чем короче фокус, тем сильнее влияние параболы на патч. По любому патч надо корректировать под параболу. Ну и соответственно, чем больше фокус, тем более узкий угол (по -10дБ) должен давать облучатель.
Простой патч может подойти только под короткофокусную параболу. И то не идеально.

[sgser]

Чем короче фокус, тем сильнее влияние параболы на патч.По любому патч надо корректировать под параболу.

Любой облучатель надо корректировать под прямофокуску из-за прихода отраженной волны на облучатель.

Простой патч может подойти только под короткофокусную параболу. И то не идеально.

Ну да, тут о короткофокуске и шла речь. Да еще и облучатель нужен MIMO, и на патче это проще всего сделать.

[Vodkaman]

Дайте человеку Логопед сделать, у него уже и банка есть. :derisive: может Мимо и не понадобится.

[Aleks07111971]

Дайте человеку Логопед сделать, у него уже и банка есть. :derisive: может Мимо и не понадобится.

Давно уже надо было отдельную тему оформить, с моделью, графиками и фотками,
Липтон разгребать все это в одиночку не смогет.

[Vodkaman]

Давно уже надо было отдельную тему оформить, с моделью, графиками и фотками,
Липтон разгребать все это в одиночку не смогет.

Да я не против, просто я не могу перетаскивать сообщения и группировать их в отдельную тему. Я могбы оформить отдельную статью, но их по моему никто не читает. Много таких закосов: в теме про 2,4 много вариантов 2,1 и наоборот. Иногда надо что-то найти, так по 100 раз все темы перелопачиваешь.

[lipton]

Много таких закосов: в теме про 2,4 много вариантов 2,1 и наоборот. Иногда надо что-то найти, так по 100 раз все темы перелопачиваешь.

О чём я когда то и матюкался...
Извените, но чтоб поддерживать порядок, здесь надо жить...