Кто не любит "многабукофф" или не понимает, что такое "мониторинг сети" - проходим мимо, пожалуйста.
С ростом размеров сети (как по сложности, так и по географии), наступает момент, когда довольно остро встает вопрос мониторинга.
Сейчас пока используем Aircontrol 1.4.2.
Достоинства:
1. Бесплатный.
2. Прост как 3 копейки.
3. По устройствам Ubiquti имеет ряд полезных функций (типа централизованного создания бекапов или обновления прошивок на девайсах "пачками")
Недостатки:
1. Понимает только Ubiquti. Что такое Mikrotik, Cisco или (не дай бог!) TP-Link, понятия не имеет.
2. Нет поддержки SNMP (или хотя-бы проверки доступности пингом), т.е. устройства других производителей мониторить никак не умеет.
3. Нет Syslog-сервера.
4. Ява... со всеми её "прелестями".
5. Недостаточная наглядность. Чтобы хоть что-то понять, нужно сначала очень подробно разобраться с топологией сети.
6. Нет какой-либо градации событий по важности (отключение клиентской точки это одно, падение базы совсем другое).
7. В большой сети (где естественно ограничивается широковещание и вообще ARP) сканирует подсети только вручную и очень долго.
Как вариант, есть более новая версия Aircontrol 2.x, с ней только начали разбираться, но уже кое-какие выводы есть.
Достоинства:
1. Бесплатный.
2. Чуть посложнее, но все равно достаточно прост.
3. По устройствам Ubiquti список "фич" слегка расширился, но не особо.
4. С наглядностью чуть получше, можно размещать устройства и линки на карте, но тоже не без недостатков.
5. Обнаружение устройств сделано не только на базе DDP с самого сервера, но и на базе списков устройств, которые видят сами точки. Т.е. достаточно добавить одну точку подсети, остальные в этой подсети будут найдены автоматом.
Недостатки:
1. Понимает только Ubiquti. Другие устройства на карте разместить можно, связать линками тоже, но сам их находить не умеет.
2. По прежнему нет поддержки SNMP.
3. С Syslog-сервером дела обстоят не лучше.
4. Ява блин... причем уже не только на сервере, но и клиентский софт. Что требует настройки каждого компа, откуда подключаешься к серверу.
5. Нет градации событий по важности, что частично компенсируется картой.
6. Устройства других производителей на карту позволяет добавить, а вот мониторить их по-прежнему нет.
7. Сама карта непонятно откуда взята, качеством не отличается, использовать вместо нее (например) карты от Гугла у нас не получается.
8. Точки Ubiquti он находит, пытается сам строить топологию сети, но лучше бы он этого не делал, поскольку потом искать, что он куда запихнул и ставить на место - процесс еще тот.
Еще один вариант: The Dude от Mikrotik. Тоже пока изучен слабовато.
Достоинства:
1. Бесплатный.
2. Этакий комбайн "Всё в одном". В том числе имеются SNMP и Syslog.
3. С устройствами Mikrotik возможности весьма широки, остальные умеет обнаруживать (а также службы на них).
4. Умеет мониторить любые устройства как по SNMP, так и просто периодически контролировать отклик и доступность сетевых служб.
5. Ведет лог "отказов", причем независимо от SNMP. В качестве дополнения к SNMP полезная возможность.
6. Можно размещать устройства и линки на карте местности.
7. Всё, что Микротик или настроено через SNMP - показывает состояние реалтайм.
8. Вроде как позволяет скриптами настроить ситему полностью "под себя", но до этого мы еще не добрались.
9. Работает как со своим софтом-клиентом, так и через веб-интерфейс.
Недостатки:
1. Топологию сам строить не умеет. Всё, кроме поиска устройств - вручную.
2. Непонятно, на базе чего сделан, сможет ли вести большие базы логов, и т.п.
3. Нет функции "мастер-пароля" на устройства (или мы ее не нашли), каждый девайс подключается вручную.
4. Нет функции централизованного обновления прошивок. Даже на Микротики.
5. Как и любой "суперкомбайн", сложен в освоении, настройке и эксплуатации.
6. Карту-подложку позволяет использовать свою (графический файл), но карты от Яндекса и Гугла не понимает.
Поделитесь пожалуйста своим мнением и опытом. Какой софт вы используете для мониторинга, насколько он вас устраивает, его плюсы и минусы.
Заранее спасибо за конструктивные ответы!
С ростом размеров сети (как по сложности, так и по географии), наступает момент, когда довольно остро встает вопрос мониторинга.
Сейчас пока используем Aircontrol 1.4.2.
Достоинства:
1. Бесплатный.
2. Прост как 3 копейки.
3. По устройствам Ubiquti имеет ряд полезных функций (типа централизованного создания бекапов или обновления прошивок на девайсах "пачками")
Недостатки:
1. Понимает только Ubiquti. Что такое Mikrotik, Cisco или (не дай бог!) TP-Link, понятия не имеет.
2. Нет поддержки SNMP (или хотя-бы проверки доступности пингом), т.е. устройства других производителей мониторить никак не умеет.
3. Нет Syslog-сервера.
4. Ява... со всеми её "прелестями".
5. Недостаточная наглядность. Чтобы хоть что-то понять, нужно сначала очень подробно разобраться с топологией сети.
6. Нет какой-либо градации событий по важности (отключение клиентской точки это одно, падение базы совсем другое).
7. В большой сети (где естественно ограничивается широковещание и вообще ARP) сканирует подсети только вручную и очень долго.
Как вариант, есть более новая версия Aircontrol 2.x, с ней только начали разбираться, но уже кое-какие выводы есть.
Достоинства:
1. Бесплатный.
2. Чуть посложнее, но все равно достаточно прост.
3. По устройствам Ubiquti список "фич" слегка расширился, но не особо.
4. С наглядностью чуть получше, можно размещать устройства и линки на карте, но тоже не без недостатков.
5. Обнаружение устройств сделано не только на базе DDP с самого сервера, но и на базе списков устройств, которые видят сами точки. Т.е. достаточно добавить одну точку подсети, остальные в этой подсети будут найдены автоматом.
Недостатки:
1. Понимает только Ubiquti. Другие устройства на карте разместить можно, связать линками тоже, но сам их находить не умеет.
2. По прежнему нет поддержки SNMP.
3. С Syslog-сервером дела обстоят не лучше.
4. Ява блин... причем уже не только на сервере, но и клиентский софт. Что требует настройки каждого компа, откуда подключаешься к серверу.
5. Нет градации событий по важности, что частично компенсируется картой.
6. Устройства других производителей на карту позволяет добавить, а вот мониторить их по-прежнему нет.
7. Сама карта непонятно откуда взята, качеством не отличается, использовать вместо нее (например) карты от Гугла у нас не получается.
8. Точки Ubiquti он находит, пытается сам строить топологию сети, но лучше бы он этого не делал, поскольку потом искать, что он куда запихнул и ставить на место - процесс еще тот.
Еще один вариант: The Dude от Mikrotik. Тоже пока изучен слабовато.
Достоинства:
1. Бесплатный.
2. Этакий комбайн "Всё в одном". В том числе имеются SNMP и Syslog.
3. С устройствами Mikrotik возможности весьма широки, остальные умеет обнаруживать (а также службы на них).
4. Умеет мониторить любые устройства как по SNMP, так и просто периодически контролировать отклик и доступность сетевых служб.
5. Ведет лог "отказов", причем независимо от SNMP. В качестве дополнения к SNMP полезная возможность.
6. Можно размещать устройства и линки на карте местности.
7. Всё, что Микротик или настроено через SNMP - показывает состояние реалтайм.
8. Вроде как позволяет скриптами настроить ситему полностью "под себя", но до этого мы еще не добрались.
9. Работает как со своим софтом-клиентом, так и через веб-интерфейс.
Недостатки:
1. Топологию сам строить не умеет. Всё, кроме поиска устройств - вручную.
2. Непонятно, на базе чего сделан, сможет ли вести большие базы логов, и т.п.
3. Нет функции "мастер-пароля" на устройства (или мы ее не нашли), каждый девайс подключается вручную.
4. Нет функции централизованного обновления прошивок. Даже на Микротики.
5. Как и любой "суперкомбайн", сложен в освоении, настройке и эксплуатации.
6. Карту-подложку позволяет использовать свою (графический файл), но карты от Яндекса и Гугла не понимает.
Поделитесь пожалуйста своим мнением и опытом. Какой софт вы используете для мониторинга, насколько он вас устраивает, его плюсы и минусы.
Заранее спасибо за конструктивные ответы!
Комментарий