Антенна 4G

[jomy]

http://www.adsl4ever.com/test/

[starik0]

Скажите, а в чем смысл такого тарифа на 4G?

Просто все - модем есть, интернет через YOTA нужен только на дачный период. Зимой в городе витая пара от Новотелекома, как то увидел социальный тариф 30р в месяц 512Кбит на лето на него переходил, зимой на тариф 10-25 Мбит, в этом году на социальном и остался, посетить любимые сайты да новости хватает. Кстати проверил Пинг 1мс, получение 0.5М бит, передача 0,52Мбит + сайт открыт.
К ноутбуку подсоединил модем YOTA с антенной видите что получаю.
Сделать несколько антенн, опробовать, сравнить, для меня старика в удовольствие.

Speed test не самая совершенная программа, но лучше пока ничего нет.

Все понятно!

[Vodkaman]

Если хватает, тогда все отлично. Мы то думали косяк какой-то, 4G, а скорости нет.

[starik0]

Если хватает, тогда все отлично. Мы то думали косяк какой-то, 4G, а скорости нет.

Вот стоит компьютер с витой парой и ноутбук с модемом, а такая разница в при одинаковой скорости согласно тарифам, значит дурит клиентов YOTA.

Вот измерил

[Vodkaman]

Вот стоит компьютер с витой парой и ноутбук с модемом, а такая разница в при одинаковой скорости согласно тарифам, значит дурит клиентов YOTA.

Связь по воздуху, очень нестабильна. Зависит от загрузки сети, от погоды, и жадности провайдера. Но Ваша ситуация лучше, чем когда заявлено 21Мбит/с, а по факту 0,2Мбит/с

[lipton]

Вот стоит компьютер с витой парой и ноутбук с модемом, а такая разница в при одинаковой скорости согласно тарифам, значит дурит клиентов YOTA.

Договор читали, прежде чем подписать??? Так вот, там про скорость написано ДО.....
100 килобит подпадает ДО, и 50 мегабит подпадает ДО.

И ни один оператор не пишет, что скорость ОТ..... даже "проводной"!

[starik0]

http://www.adsl4ever.com/test/

Я Вам благодарен! Провел Test de Velocidad, Test de velocidad CESCA и speedtest net получил схожие результаты? Душа успокоилась!! Теперь буду ждать когда кто нибудь выложит размеры антенн.

[sgser]

Vodkaman, Сергей наверное имел ввиду требования к антеннам по единым европейским стандартам. У меня дома осталась книга "УКВ антенны", не помню автора: в ней он приводил эти стандарты по кросполяризации, по F/B, по уровням боковых лепестков. Если делаете для себя, то не морочьте голову.
И по поводу очерёдности расчёта он прав, сначала нужно добиться нужной ДН, а потом подгонять импедансы.

Да, нет, я не про евростандарты. Просто большой уровень бокового излучения (а здесь речь вообще о дифракционных максимумах) ведет к снижению усиления в главном лепестке и сужению этого лепестка. Что наверное не очень оптимально для антенны, а решается в общем то несложно.. - Подбором шага решетки.

[jomy]

[Vodkaman]

почему связать голову, когда не повредит?

Jomy, ключевое слово - развязка! Покажи график S parameter, пожалуйста.

[uve]

Да, нет, я не про евростандарты. Просто большой уровень бокового излучения (а здесь речь вообще о дифракционных максимумах) ведет к снижению усиления в главном лепестке и сужению этого лепестка. Что наверное не очень оптимально для антенны, а решается в общем то несложно.. - Подбором шага решетки.

Причём тут дифракция( огибание)? Насколько я помню классику построения коллинеарных решёток, там всегда утверждалось, что разнос простых диполей на 1L имеет большее усиление, но и большие боковики. При разносе 0.7/0.8L меньшее усиление и меньшие боковики. Это физически объяснимо, т.к. при большем разносе получается больше эффективная площадь антенны. Поэтому, уменьшив шаг решётки боковики можно уменьшить, но усиление поднять за счёт этого не получится.

[starik0]

Скажите, а в чем смысл такого тарифа на 4G? Конечно переходите на другой тариф, без ограничения скорости, Вам 100% понравится.

Перешел на безлимитный тариф получил такие результаты в городских условиях. Да, смайлик забираю

[uve]

Starik0, поздравляю с новым качеством работы в инете.

[Vodkaman]

Перешел на безлимитный тариф получил такие результаты в городских условиях. Да, смайлик забираю

Лично я не могу однозначно сказать, влияет или нет крест на скорость. Скорее нет, чем да

[sgser]

Причём тут дифракция( огибание)? Насколько я помню классику построения коллинеарных решёток, там всегда утверждалось, что разнос простых диполей на 1L имеет большее усиление, но и большие боковики. При разносе 0.7/0.8L меньшее усиление и меньшие боковики. Это физически объяснимо, т.к. при большем разносе получается больше эффективная площадь антенны. Поэтому, уменьшив шаг решётки боковики можно уменьшить, но усиление поднять за счёт этого не получится.

Погугли "дифракционный максимум антенной решетки". Про снижение усиления соврал. С самого начала вел речь про снижение уровня бокового излучения. При 0.7/0.8L и при 1L разница в КУ не столь заметна, сколько рост побочных дифракционных максимумов, влезающих в ДН одиночного излучателя.