Облучатель для OFFSET ки 2,4ГГц

[J.Forfun]

.....прямая видимость-924 метра расстояние...
куда копать, пачему такой низкий уровень...?

Копать прямо вниз никуда не сворачивая:
1) Поменять кабели
2) Поменять точки
3) Поменять облучатели

Ну а для начала, проверить связь на облучателях без тарелок - вдруг у вас наводчик нездоров был с утра ))))

[trial0ff]

с наводкой все нормально... не в первОй ... все делали как полагаеца.. вот на кабель сам грешу и на соед с разъемом:sorry: ... ну небывает такова... тазики нацелены тютель в тютель...:download: и еще может просто брак одной из бошок... раньше скока не делал бракованных бошок ... непопадалось... щас вот параболик раздобыл пайду пробовать

[J.Forfun]

trial0ff
Все когда-то бывает в первый раз - и бракованные облучатели и кабели - их тоже делаю простые люди....

[dax]

А у меня такой, скажем тупой вопрос.
Вот смотрим на фото и видим, что при креплении облучателя, основная ось излучения смещена относительно фокуса. Из-за чего недооблучается примерно 20% тарелки. Это такая фишка от производителя? Или я чего-то не догоняю в этой конструкции.

[J.Forfun]

А у меня такой, скажем тупой вопрос.
Вот смотрим на фото и видим, что при креплении облучателя, основная ось излучения смещена относительно фокуса. Из-за чего недооблучается примерно 20% тарелки. Это такая фишка от производителя? Или я чего-то не догоняю в этой конструкции.

Давайте вылезем из подвала: о каком зеркале и о каком облучателе идет речь?

[dax]

Давайте вылезем из подвала: о каком зеркале и о каком облучателе идет речь?

Речь об облучателе Бестера. Но впрочем я уже сам дошел. То, что у них смещен фокус у оси облучалеля, компенсируется узкой ДН и усилением, Хотя все равно тупо получается светить тока на часть зеркала болванкой в 0,5 кг (особенно когда рекомендованная масса для спутниковых конверторов до 250 гр.)

ЗЫ. Я как раз в подвале сижу, у меня тут прохладнее по такой жаре.

[J.Forfun]

То, что у них смещен фокус у оси облучалеля, компенсируется узкой ДН и усилением

Никакого смещения и никакой компенсации быть не должно -облучатель должен равномерно облучать офсет, обеспечивая на краях тарелки ослабление - 10дб относительно главного направления.

[dax]

Ось крепления и ось излучения разные

[J.Forfun]

Ось крепления и ось излучения разные

Я на этом фото вижу только одну ось - ось, на которую крепятся элементы облучателя
В первом посте я попросил вас выйти из подвала и ПОКАЗАТЬ ВАШИ ОСИ.
Ну если только там прохладно...))
Фото есть? Рисунок в конце концов сделайте....

[dax]

Ось, на которой закреплены директоры антенны.
Сзади антенны находится труба (та, которая с канализационной заглушкой), за которую крепится антенна на фланец. Ось трубы и ось на которой крепятся директоры не совпадают.

[J.Forfun]

Понял о чем вы... Теоретически вы правы, "засветка" тарелки будет смещена, если не принять контрмер - наклонить кронштейн крепления облучателя. Но практически, потери будут незаметны.
Не исключен также случай ( если ДН облучателя косит или шире/уже оптимальной), что смещенная завсветка будет более эффективной чем правильная-центральная

[mcWit]

А у меня такой, скажем тупой вопрос.
Вот смотрим на фото и видим, что при креплении облучателя, основная ось излучения смещена относительно фокуса. Из-за чего недооблучается примерно 20% тарелки. Это такая фишка от производителя? Или я чего-то не догоняю в этой конструкции.

Ось крепления смещена вследствие конструктивных и технологических особенностей. А что касается недооблучения или переоблучения зависит от самой тарелки. А откуда взята цифра 20%, если смещение центра не превышает 20 мм?

[sub]

Hi,

Just finished mine, here some pics:

[J.Forfun]

Congratulations, nice work. Go on connect it and let us now your impression.

[SSA_7_12]

Блин пока перечитал всю эту тему, чуть мозги не закипели.
Вот только один вопрос.
Зачем парить себе мозг изготовлением облучателя, если можно купить вот такой http://ntema.com.ua/index.php?productID=28659
и не париться? Или он не такой эффективный?