Сообщение от fhntv
Посмотреть сообщение
-
А 1200 м в практически идеальных условиях локо м2 пробьет или лучше сразу сбегать за офсеткой в ларек? -
Коннект будет. И скорость будет...Сообщение от Alexyser Посмотреть сообщение
только вот какая...
У меня сейчас две локи, расстояние около километра, чуть-чуть возвышаются над крышами... т. е. просвет над крышами максимум пол метра... + деревья.
скорость 5 мегабит.
Можно сейчас поставить локи, а если скорости будет нехватать, поставить оффсетку с одной стороны. Желательно со стороны клиента.Комментарий
-
Насколько влияет на скорость величина зоны Френеля и как линейно - есть ли смысл её немного увеличить?
Как много добавится по скорости передачи файлов?Комментарий
-
Если тебе скажут "сильно", "слабо", "умеренно", "экспоненциально" это на что-то повлияет?Сообщение от Novossyol Посмотреть сообщение
Экспериментируй...
если закрыто 80-90 процентов, то каждый метр имеет значение.
Если закрыто 10-20, то тут уже не так важно.
И помни, что между первой и второй перерывчик небольшой :)Комментарий
-
Как понять насколько закрыта зона Френеля?
Прямая видимость есть, но только по прямой точка точка - ниже все закрыто деревьямиКомментарий
-
-
А почему не с обеих сторон, есть отрицательный опыт?Сообщение от fhntv Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да, нет. 90 см оффсет даст усиление +10.. +15 дб относительно того что было с локо.Сообщение от Alexyser Посмотреть сообщение
Иногда этого достаточно. Не всегда есть возможность поставит оффсет...
Например, локу можно поднять даже на деревянной мачте, чуть ли не на палке, привязанной к дереву,
А оффсетку только на стальной мачте, кроме того ее шатать ветром будет, нужны распорки...
А в некоторых ситуациях +5 метров высоты дадут больше эффекта чем 90 см отражательКомментарий
-
Ну вот, прикинул... У меня зона Френеля получается около 7 метров в радиусе, а по прямой на глаз видно, что эти 7 метров закрыты дереьями. Видно максимум 1-2 метра свободного пространства...Комментарий
-
почитал тему, возник вопрос чего везде все хотят купить или покупают "локо" ? не проще ли немного переплатить и взять полную версию ? или я чего то не понимаю ?Комментарий
-
Ну, полная версия стоит как нанобридж. А для линка точа-точка лучше нанобридж. Под базовую станцию лучше полную версию...Сообщение от exstasy Посмотреть сообщение
для клиентов до полкилометра лучше локу. Больше километра - лучше нанобридж.
опять-же для кого немного, а для кого заметно... на небольшом расстоянии большой разницы не будет.Комментарий
-
спасибо за ответ. но как я понимаю нанобридж имеет передатчик послебее только 200мват а нанос мощнее. или тут это неважно ?
мне в будущем нужно будет какрас точка-точка. а чем особо лучше нанобридж будет? и можно ли законектить нанос м5 и нанобридж м5 ?Комментарий
-
На м2, нанобридж 23дбм передатчик, 18дби антенна.Сообщение от exstasy Посмотреть сообщение
нанос м2, 28 дбм передатчик, 11 дби антенна.
на раздачу,
28 + 11 = 39
23+18 = 41.
Итого, уровень сигнала практически одинаковый, но у бриджа 6 градусов, а у наноса 60 градусов.
Но, нанос + нанос на приеме получим
28+11+11 = 50 Дбм
бридж + бридж получим
23+18+18 = 59 Дбм.
Итого, 9 дб разница, это очень заметно.
Нанос раздача, бридж прием, получим
28+11+18 = 57
Почти то-же что и бридж-бридж, только у нас на раздаче 60 градусов сектор.
Станция для которой важнее скорость приема должна иметь меньший сектор работы (раздача нанос, прием - бридж.)
нанос и бридж коннектить можно в любой конфигурации.
на м5 цифры не помню, но можете посчитать сами по аналогии...
Разумеется везъде минус потери... но я не писал ибо лениво.Комментарий
-
спасибо за ответ. теперь прояснилось если делать сеть на устройства. то на раздачу нанос а на прием нанобриджи лучше.. теперь все прояснилосьКомментарий
-
У меня месяц эксплуатируются Ubiquiti NanoBridge M2, скорость 87 мегабит, расстояние 1.1 км. есть небольшие помехи. Однозначно лучше чем Ubiquiti Nanostation M2 (тот же линк скорость 54 мегабита). Работают в режиме моста. Неплохо работало в связке AP - Ubiquiti Nanostation M2 .... Clent - Ubiquiti NanoBridge M2Комментарий
Комментарий