Тонкая настройка Nanostation loco M2

[alex ka]

Доброго времени суток.

подскажите пожалуйста, поставлена задача, построить 2 Wi-fi моста, между офисным зданием и двумя складскими помещениями, видимость прямая без помех, удаленность 100 и 200 метров от офисного здания. Подумываю о приобретении двух комплектов Локо М2, для построения 2 wi-fi мостов. не будет ли проблем, в том что оба комплекта будут работать на одной частоте или будет достаточно раскидать их по разным каналам? или можно рассмотреть альтернативные варианты?

[fhntv]

Если на 20 мгц, то каналы доллжы отличатся на 5 (1,6,11), если на 40 мгц, одну на первый, вторую на 12.
На офисном здании подальше друг от друга ставьте станции.
И мощность по минимуму.
или вообще, на центральное здание только одну.

[alex ka]

Если на 20 мгц, то каналы доллжы отличатся на 5 (1,6,11), если на 40 мгц, одну на первый, вторую на 12.
На офисном здании подальше друг от друга ставьте станции.
И мощность по минимуму.
или вообще, на центральное здание только одну.

спасибо за отклик, с шириной канала вроде понятно.
да, было бы проще поставить на офисное здание один нанос, но расположение зданий это не позволяет (см. вложение). Возможен ли такой вариант размещения, который я предложил во вложении?

[fhntv]

Если видимость есть, будут работать, и на минимальной мощности.
Главное подкрутить мощность, чтобы на входе станций было -50 -60 дб.
Можно на складе 2 локо поставить в режим повторителя...
дистанции тут мелкие, будет работать даже за пределами сектора 60 градусов.

[Formic]

Скажите, пожалуйста, каковы минимальные мощности у nanostation M2 и M2 loco ?

[fhntv]

Скажите, пожалуйста, каковы минимальные мощности у nanostation M2 и M2 loco ?

М2 13 дбм
ь2 локо 5дбм

[Влад_Полтава]

у compliance test вродь и до 0 дбм опустить можно :to_becom:

[fhntv]

нельзя.
разве что через телнет...

[Barinn]

Вот такая проблемка со стороны клиента стоиит Loco M2 со стороны провайдера MIkrotik расстояние 300 м. прямая видимость и вот тут происходит самое интересное:
При связи (коннекте) Loco M2 к MIkrotikу всё прекрасно связывается но Loco M2 начинает перебирать скорости (ей кажется что можно связь улучшить), и вот так в этом режиме остаётся, тоесть в вечном поиске наилучшей скорости, вот у меня вопрос- где зафиксировать скорость Loco M2 т.е. поставить ограничение минимальной скорости- чтоб не было этого вечного перебора скоростей? а устаканилась нормальная связь

[fhntv]

Галочку "automatic" можно не убирать, просто выбрать ограничение...
но это ограничение исходящей скорости...
Входящую наверно ни как не зафиксировать. А сильно жить мешает?
линк вообще есть?

[Barinn]

А сильно жить мешает?
линк вообще есть?

конечно мешает то пинги 1, 2 мс то 900 мс с чем то :shok :
линко то -ЕСТЬ но опять же из за этой переборки скоростей (loco M2 кажется вот ещё чуть-чуть и она найдёт оптимальную скорость но вот на этом не останавливается) короче линк тоже прыгает:wacko:
может на MIkrotikе попробывать канал поменять? сейчас там 11 стоит

З.Ы. loco M2 своеобразная ТД вот к примеру у меня была ТД http://trendnet.ru/products/catalog/detail/TEW-630APB
С старым стандартом «N Draft» и более новый роутер той же фирмы
http://trendnet.ru/products/catalog/detail/TEW-631BRP
так вот, к новому роутеру TEW-631BRP loco M2 подключить не смог, т.е. loco M2 цеплялась к TEW-631BRP
и дальше всё- ни пинга не херинга…
а вот к TEW-630APB подключилась без проблем.
Я из этого сделал наблюдение что loco M2 любит только своего же производителя, с другим ТД работает не охотно…

[Alexyser]

Василий, я так понимаю вы здесь по тарелочкам главный. В смысле практик из практиков. Там где вы строили мост на 9 км, проскочила фраза, что у вас расчет на 5 ггц, а на 2.4 работать не будет. Значит ли это, что на 2.4 вообще нет смысла заморачиваться с тарелками? Насколько я понимаю из-за длинны волны придется минимум 1.2 метра ставить, чтобы получить заметное усиление. Или я не прав?

[Василий386]

Василий, я так понимаю вы здесь по тарелочкам главный. В смысле практик из практиков. Там где вы строили мост на 9 км, проскочила фраза, что у вас расчет на 5 ггц, а на 2.4 работать не будет. Значит ли это, что на 2.4 вообще нет смысла заморачиваться с тарелками? Насколько я понимаю из-за длинны волны придется минимум 1.2 метра ставить, чтобы получить заметное усиление. Или я не прав?

Используя тарелку, на 2,4 тоже можно получить заметное усиление, по сравнению с обычным наносом, просто на 5 гГц оно будет больше. Возможно, даже раза в полтора.
Смысл в том, что наилучшее схождение фаз на панельную антенну наноса у нас расчитано для 5 ггц.

[Novossyol]

Используя тарелку, на 2,4 тоже можно получить заметное усиление, по сравнению с обычным наносом, просто на 5 гГц оно будет больше. Возможно, даже раза в полтора.
Смысл в том, что наилучшее схождение фаз на панельную антенну наноса у нас расчитано для 5 ггц.

А не проще ли взять параболу, обклеить её изнутри тонкой алюминиевой фольгой и визуально увидеть лучший фокус на ТД в прямых солнечных лучах?
Практикка лучше всяких теорий, особливо когдла наглядно... Можно ведь увидеть пятно в фокусе и понять где в площади этого пятна будет максимальная концентрация энергии на ТД...

[Василий386]

А не проще ли взять параболу, обклеить её изнутри тонкой алюминиевой фольгой и визуально увидеть лучший фокус на ТД в прямых солнечных лучах?
Практикка лучше всяких теорий, особливо когдла наглядно... Можно ведь увидеть пятно в фокусе и понять где в площади этого пятна будет максимальная концентрация энергии на ТД...

Не проще.
Мы за полдня рассчитали с помощью нитки, гвоздика и калькулятора.