Вопросы по Mikrotik OS, RouterBoard и похожие.

[kuslik]

дело не в том куда запхнул, а в какую очередь будет обрабатывать... а вообще непонятно

[Algon]

Вот и мне непонятно, в каком порядке обрабатываются маршруты и как этот порядок изменить. По идее должно быть что-то очень простое и очевидное. Но уже 3-й день не могу сообразить.

Вроде-бы обрабатываются сверху вниз по этой таблице. Пакеты, помеченные Mangle, отправляются на wan2 (первый по списку), остальное на wan1 (второй по списку), а до остальных маршрутов похоже дело и не доходит, все уже отправлено на два первых.
Сам микротик все интерфейсы видит, компы в подсетях пингует, а вот трасса из любой подсети идет не на другую подсеть, а в инет.

З.Ы. Кстати, категорически не желает работать проброс портов из инета в локал. Видимо это тоже как-то связано.

[kuslik]

ну экспериментировать сейчас лень, подождем кого-нить из микротиковцев, или могу дать мыло человека который помочь может

[malou05]

есть сайт в локалке, типа: хх.хх.хх.хх\sklad\sklad3\login (програма учёта продукции работающая через браузер)
на выходе в инет стоит микротик РБ750 (он же и поднимает канал по ПППоЕ), на РБ натроил доступ через инет с помощью dyn.dns, помоите разобраться как можно настроить доступ к внутреннему сайту локалки через инет.

[Алексей]

народ, подскажите как мне вернуть обратно прошивку 5.22 вместо этой новой 6.0 RC6 , после вчерашнего обновления грешу на нее , упала скорость, и роутер постоянно десконектиться при заливки в папку files файлов ..

[arcad]

волшебное слово "downgrade"
либо сочетанием "микротик downgrade"

[Влад_Полтава]

нет инстайлером еще можно!

[Algon]

Что-то не могу найти в инете нормальной информации, как сделать агрегацию каналов. Может кто подскажет...

Итак, имеем:
1. Mikrotik CCR, использующийся в роли шлюза в интернет и маршрутизатора между несколькими сегментами сети.
2. К нему на 2 разных порта подключены 2 штуки Mikrotik SXT (интерфейсы в бридже). Через каждый из SXT прокинуто по VLAN.
3. На другой стороне радиомоста тоже 2 штуки SXT (и тоже прозрачные).
4. Оба SXT подключены к RB450G, который принимает VLAN-ы. За ним локалка с несколькими сотнями юзеров.

Задача: добиться примерно равномерного распределения трафика между VLAN-ами и, как следствие, между мостами на SXT.
Зачем нужно? Расстояние 52км, каждый мост прокачивает 50-60Mbps трафика, что недостаточно. Необходимо агрегировать оба моста и получить стабильно хотя-бы 80-90Mbps.

Сейчас распределение нагрузки на RB450 сделано по принципу двух шлюзов, но то, что работает на внешних каналах (классический случай с двумя провайдерами), почему-то странно работает на внутренних. Получается вот такая картина:



По одному VLAN в основном почему-то Tx, по второму Rx. Характеристики радиомостов почти идентичны, так что это странно.

В теории подобную агрегацию надо делать при помощи Bonding, но что-то пока не сростается, поскольку толкового описания этой процедуры не нашел. При попытке просто указать оба VLAN-а в Bonding - трафик не ходит. Видимо нужны какие-то дополнительные настройки.
Кто что посоветует?

[dr-stas]

Зачем нужно? Расстояние 52км, каждый мост прокачивает 50-60Mbps трафика, что недостаточно. Необходимо агрегировать оба моста и получить стабильно хотя-бы 80-90Mbps.
.............
В теории подобную агрегацию надо делать при помощи Bonding, но что-то пока не сростается, поскольку толкового описания этой процедуры не нашел. При попытке просто указать оба VLAN-а в Bonding - трафик не ходит. Видимо нужны какие-то дополнительные настройки.
Кто что посоветует?

вод вам пример канала на SXTG для передачи 700 Mbps по Wi-Fi.
все остальное додумываем сами
http://www.lanmart.ru/blogs/test_mik...80_mbps_wi-fi/

[Algon]

Спасибо конечно... но...
Расстояние 1км, что видно на их скринах. А у меня 52. Разница есть? На такое расстояние даже 50 мегабит с одного линка это очень неплохой показатель.
Далее... вы представляете, сколько стоит лицензия на 3 полосы по 40МГц? А регистрации, согласования и т.п.?

З.Ы. Бондинг настроил, так что если кому-то понадобится - спрашивайте.

[dr-stas]

а это все конечно понятно, кто-то легально работает, а кто то и использует все возможности не легально, да и на микротики с 6 версии можно и 60Гц использовать, потребуется уже 2 микротика в место 3.

но там в статье как раз настройки вашего Bonding написано

[Algon]

Вопрос к знатокам радиомостов на Mikrotik: какой CCQ считается нормальным? (После UBNT страшновато смотреть на постоянные скачки от 50 до 95%).

И вдогонку: можно ли средствами Mikrotik организовать схему, при которой по одному радиомосту трафик будет идти только в одну сторону, а по другому обратно?

[dr-stas]

И вдогонку: можно ли средствами Mikrotik организовать схему, при которой по одному радиомосту трафик будет идти только в одну сторону, а по другому обратно?

Да можно, но зачем вам это, если можно их объединить, т.е. будет 2 моста как один канал

Вопрос к знатокам радиомостов на Mikrotik: какой CCQ считается нормальным? (После UBNT страшновато смотреть на постоянные скачки от 50 до 95%).

У вас у одной антенны уровень сигнала выше чем у другой, что нужно их настраивать чтоы у обоих был равен +/- 1 dBm, тогда и CCQ будет выше
а так не чего страшного, у меня при 40% 100Mb прокачивают, 40Mb в дуплексе, но в MIMO режиме


установите протокол NV2, за счет чего антенны будут общается по очередности, вследствие чего будут собирать меньше помех, и не будут мешать друг другу. в итоге получите более стабильный канал

дополнительно, для тех кто не в танке

Для исключения потери пакетов при максимальной загрузки устройства трафиком, в меню QUEUES нужно изменить начальные настройки буферизации. Изменяем настройки у Ethernet-default и Wireless-default, указываем тип буфера Kind – pfifo, и размер Queue Size – не менее 500, лучше 1000 в некоторых случаях и 2000
Теперь в случае перегрузки устройства трафиком, будет расти задержка, что позволит автоматически уменьшать объем трафика от клиентов в следствии понижения скорости TCP соединений., но за счет большего буфера, не будут отбрасываются пакеты, и пакет дойдет до адресата

данная проблема возникает, за счет того что Радио канал и провода имеют разную пропускную способность, и скапливают, и при переполнении отбрасываются, вследствие чего мы получаем обрывы связи.

[Algon]

Да можно, но зачем вам это, если можно их объединить, т.е. будет 2 моста как один канал

Объединение имеет смысл делать, если оба моста имеют примерно одинаковые характеристики. Я же рассматриваю случай, когда разница по пропускной способности значительная (в 2-3 раза, мосты на разном оборудовании), тогда имеет смысл по более быстрому мосту отправлять трафик к юзерам, а по более медленному - от них.
А можно хотя-бы общее описание принципа построения такой схемы? Что-то никак не соображу, как это реализовать. Оборудование: с одной стороны Mikrotik CCR, с другой RB450G, между ними два моста, один на SXT, второй на Rocket.

У вас у одной антенны уровень сигнала выше чем у другой, что нужно их настраивать чтоы у обоих был равен +/- 1 dBm, тогда и CCQ будет выше
а так не чего страшного, у меня при 40% 100Mb прокачивают, 40Mb в дуплексе, но в MIMO режиме

+/- 1 dBm на практике очень редко получается. Обычно разница 3-4dBm. Прокачка в принципе устраивает, просто непривычно после Ubiquiti наблюдать постоянные броски CCQ до значений, при которых Ubiquiti вообще не работали )).

установите протокол NV2, за счет чего антенны будут общается по очередности, вследствие чего будут собирать меньше помех, и не будут мешать друг другу. в итоге получите более стабильный канал

Пробовал самые различные варианты протоколов и их настроек. Пока что получил максимальную прокачку при использовании nstreme. На NV2 прокачка значительно меньше. Возможно, до конца не разобрался с настройками NV2.

[dr-stas]

Объединение имеет смысл делать, если оба моста имеют примерно одинаковые характеристики. Я же рассматриваю случай, когда разница по пропускной способности значительная (в 2-3 раза, мосты на разном оборудовании), тогда имеет смысл по более быстрому мосту отправлять трафик к юзерам, а по более медленному - от них.
А можно хотя-бы общее описание принципа построения такой схемы? Что-то никак не соображу, как это реализовать. Оборудование: с одной стороны Mikrotik CCR, с другой RB450G, между ними два моста, один на SXT, второй на Rocket.

так как маршрутизатор не может контролировать входящий трафик, так как его посылают другии, но он может только отправлять, для реализации чего, нужно объединить каналы, как один, и отправлять трафик только в определеный порт
вот вариант.

предположим, маршрутизатор имеет две интервейса (моста) - ether1 максимальная пропускная способность 10 Мбит / с и ether2 максимальная пропускная способность 5Mbps. (slaves=ether1,ether2)
ether1 имеет более высокую пропускную способность, поэтому мы ставим его в качестве главного (primary=ether1)

/interface bonding add mode=balance-tlb slaves=ether1,ether2 primary=ether1

Как видно на рисунке, что трафик Down будет балансироваться по каналом и получим 15Mb/s
а исходящий трафик UP будет идти только по интерфейсу ether1 что вы тоге 10 Mb/s

Еще бы суда скрипт, который будет проверять работоспособность канала ether1, и в случае неработоспособности менял primary=ether1 на primary=ether2, тем самым убьем 2 зайцев, и создадим резервный канал