дело не в том куда запхнул, а в какую очередь будет обрабатывать... а вообще непонятно
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Вопросы по Mikrotik OS, RouterBoard и похожие.
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Вот и мне непонятно, в каком порядке обрабатываются маршруты и как этот порядок изменить. По идее должно быть что-то очень простое и очевидное. Но уже 3-й день не могу сообразить.
Вроде-бы обрабатываются сверху вниз по этой таблице. Пакеты, помеченные Mangle, отправляются на wan2 (первый по списку), остальное на wan1 (второй по списку), а до остальных маршрутов похоже дело и не доходит, все уже отправлено на два первых.
Сам микротик все интерфейсы видит, компы в подсетях пингует, а вот трасса из любой подсети идет не на другую подсеть, а в инет.
З.Ы. Кстати, категорически не желает работать проброс портов из инета в локал. Видимо это тоже как-то связано.
Комментарий
-
есть сайт в локалке, типа: хх.хх.хх.хх\sklad\sklad3\login (програма учёта продукции работающая через браузер)
на выходе в инет стоит микротик РБ750 (он же и поднимает канал по ПППоЕ), на РБ натроил доступ через инет с помощью dyn.dns, помоите разобраться как можно настроить доступ к внутреннему сайту локалки через инет.Я бы изменил мир! Но где взять исходники?
Комментарий
-
Что-то не могу найти в инете нормальной информации, как сделать агрегацию каналов. Может кто подскажет...
Итак, имеем:
1. Mikrotik CCR, использующийся в роли шлюза в интернет и маршрутизатора между несколькими сегментами сети.
2. К нему на 2 разных порта подключены 2 штуки Mikrotik SXT (интерфейсы в бридже). Через каждый из SXT прокинуто по VLAN.
3. На другой стороне радиомоста тоже 2 штуки SXT (и тоже прозрачные).
4. Оба SXT подключены к RB450G, который принимает VLAN-ы. За ним локалка с несколькими сотнями юзеров.
Задача: добиться примерно равномерного распределения трафика между VLAN-ами и, как следствие, между мостами на SXT.
Зачем нужно? Расстояние 52км, каждый мост прокачивает 50-60Mbps трафика, что недостаточно. Необходимо агрегировать оба моста и получить стабильно хотя-бы 80-90Mbps.
Сейчас распределение нагрузки на RB450 сделано по принципу двух шлюзов, но то, что работает на внешних каналах (классический случай с двумя провайдерами), почему-то странно работает на внутренних. Получается вот такая картина:
По одному VLAN в основном почему-то Tx, по второму Rx. Характеристики радиомостов почти идентичны, так что это странно.
В теории подобную агрегацию надо делать при помощи Bonding, но что-то пока не сростается, поскольку толкового описания этой процедуры не нашел. При попытке просто указать оба VLAN-а в Bonding - трафик не ходит. Видимо нужны какие-то дополнительные настройки.
Кто что посоветует?
Комментарий
-
Зачем нужно? Расстояние 52км, каждый мост прокачивает 50-60Mbps трафика, что недостаточно. Необходимо агрегировать оба моста и получить стабильно хотя-бы 80-90Mbps.
.............
В теории подобную агрегацию надо делать при помощи Bonding, но что-то пока не сростается, поскольку толкового описания этой процедуры не нашел. При попытке просто указать оба VLAN-а в Bonding - трафик не ходит. Видимо нужны какие-то дополнительные настройки.
Кто что посоветует?
все остальное додумываем сами
http://www.lanmart.ru/blogs/test_mik...80_mbps_wi-fi/Последний раз редактировалось dr-stas; 10.02.2013, 03:51.
Комментарий
-
Спасибо конечно... но...
Расстояние 1км, что видно на их скринах. А у меня 52. Разница есть? На такое расстояние даже 50 мегабит с одного линка это очень неплохой показатель.
Далее... вы представляете, сколько стоит лицензия на 3 полосы по 40МГц? А регистрации, согласования и т.п.?
З.Ы. Бондинг настроил, так что если кому-то понадобится - спрашивайте.
Комментарий
-
Вопрос к знатокам радиомостов на Mikrotik: какой CCQ считается нормальным? (После UBNT страшновато смотреть на постоянные скачки от 50 до 95%).
И вдогонку: можно ли средствами Mikrotik организовать схему, при которой по одному радиомосту трафик будет идти только в одну сторону, а по другому обратно?
Комментарий
-
И вдогонку: можно ли средствами Mikrotik организовать схему, при которой по одному радиомосту трафик будет идти только в одну сторону, а по другому обратно?
Вопрос к знатокам радиомостов на Mikrotik: какой CCQ считается нормальным? (После UBNT страшновато смотреть на постоянные скачки от 50 до 95%).
а так не чего страшного, у меня при 40% 100Mb прокачивают, 40Mb в дуплексе, но в MIMO режиме
установите протокол NV2, за счет чего антенны будут общается по очередности, вследствие чего будут собирать меньше помех, и не будут мешать друг другу. в итоге получите более стабильный канал
дополнительно, для тех кто не в танке
Для исключения потери пакетов при максимальной загрузки устройства трафиком, в меню QUEUES нужно изменить начальные настройки буферизации. Изменяем настройки у Ethernet-default и Wireless-default, указываем тип буфера Kind – pfifo, и размер Queue Size – не менее 500, лучше 1000 в некоторых случаях и 2000
Теперь в случае перегрузки устройства трафиком, будет расти задержка, что позволит автоматически уменьшать объем трафика от клиентов в следствии понижения скорости TCP соединений., но за счет большего буфера, не будут отбрасываются пакеты, и пакет дойдет до адресата
данная проблема возникает, за счет того что Радио канал и провода имеют разную пропускную способность, и скапливают, и при переполнении отбрасываются, вследствие чего мы получаем обрывы связи.Последний раз редактировалось dr-stas; 14.02.2013, 07:19.
Комментарий
-
Сообщение от dr-stas Посмотреть сообщениеДа можно, но зачем вам это, если можно их объединить, т.е. будет 2 моста как один канал
А можно хотя-бы общее описание принципа построения такой схемы? Что-то никак не соображу, как это реализовать. Оборудование: с одной стороны Mikrotik CCR, с другой RB450G, между ними два моста, один на SXT, второй на Rocket.
У вас у одной антенны уровень сигнала выше чем у другой, что нужно их настраивать чтоы у обоих был равен +/- 1 dBm, тогда и CCQ будет выше
а так не чего страшного, у меня при 40% 100Mb прокачивают, 40Mb в дуплексе, но в MIMO режиме
установите протокол NV2, за счет чего антенны будут общается по очередности, вследствие чего будут собирать меньше помех, и не будут мешать друг другу. в итоге получите более стабильный канал
Комментарий
-
Объединение имеет смысл делать, если оба моста имеют примерно одинаковые характеристики. Я же рассматриваю случай, когда разница по пропускной способности значительная (в 2-3 раза, мосты на разном оборудовании), тогда имеет смысл по более быстрому мосту отправлять трафик к юзерам, а по более медленному - от них.
А можно хотя-бы общее описание принципа построения такой схемы? Что-то никак не соображу, как это реализовать. Оборудование: с одной стороны Mikrotik CCR, с другой RB450G, между ними два моста, один на SXT, второй на Rocket.
вот вариант.
предположим, маршрутизатор имеет две интервейса (моста) - ether1 максимальная пропускная способность 10 Мбит / с и ether2 максимальная пропускная способность 5Mbps. (slaves=ether1,ether2)
ether1 имеет более высокую пропускную способность, поэтому мы ставим его в качестве главного (primary=ether1)
/interface bonding add mode=balance-tlb slaves=ether1,ether2 primary=ether1
Как видно на рисунке, что трафик Down будет балансироваться по каналом и получим 15Mb/s
а исходящий трафик UP будет идти только по интерфейсу ether1 что вы тоге 10 Mb/s
Еще бы суда скрипт, который будет проверять работоспособность канала ether1, и в случае неработоспособности менял primary=ether1 на primary=ether2, тем самым убьем 2 зайцев, и создадим резервный каналПоследний раз редактировалось dr-stas; 14.02.2013, 17:55.
Комментарий
Комментарий