Панель 15 (Вариант 3)

[igorit]

G6.Если использовать брусок пенопласта длинной 20 см,то неравномерный участок вы получете примерно на середине.Соответственно-начало и окончание бруска будет имет заданную толщину.2 отрезка-4 прокладки

[Serg_]

если к одному концу нихромки примотать пружинку, то этот вопрос решаем на ура, только питание нити надо подводить НЕ через пружину.

Смотря с чего пружина. И если на то пошло, то пайка не желательна.

И еще у меня вопрос (нубский): я так понимаю, что запитка лепестков проводится для одной стороны для синфазности, и сложения сигнала? И почему при заходе на "пятак" выдерживаются именно такие значения зазоров между проводниками?

[igorit]

Не надо ни к чему, ни чего приматывать.2 шурупа и на них нихром в натяг.При 40 См на 6 вольт ничего не провисает и не растягивается.Конечно зависит от диаметра нихрома.Но этого хватает чтобы комфортно прорезать пенопласт.Единственная нелинейность в середине протягиваемого бруска и то по причине фезиологического строения нашей руки.Если обратить вниание-давишь в начале и в конце.Забыл добавить-брусок пенопласта нужно протягивать в доль,
а не поперек

[Serg_]

А не могли бы вы выложить более детально узел с пятачком, и все обмеры, а именно расстояния между проводниками.

[igorit]

Я думаю что Uve сможет дать исчерпывающий ответ на вопрос Serg по поводу расстояния между питающими линиями.
Serg , пост 18 там есть все расстояния.И Если есть желание повторить эту антенну -рекомендация-распечатываете картинку пост 18 1 в 1 -получаете шаблон для сборки.Там размеры 1 в 1.

[uve]

А не могли бы вы выложить более детально узел с пятачком, и все обмеры, а именно расстояния между проводниками.

Поскольку СВЧ токи вытекающие из коакс. разъёма до краёв компенсирующего диска,проходят одно и то же расстояние, то они (по краю диска) синфазны. Поэтому особого значения, места подпайки проводов - не имеют.Важнее выдержать точность длинн проводов(линий питания патчей).

[Serg_]

Поскольку СВЧ токи вытекающие из коакс. разъёма до краёв компенсирующего диска,проходят одно и то же расстояние, то они (по краю диска) синфазны. Поэтому особого значения, места подпайки проводов - не имеют.Важнее выдержать точность длинн проводов(линий питания патчей).

Ну я так и думал, но остались еще пару вопросов, раз длины линий питания птчей должны быть равны половине длинны волны (это критический параметр), то можно ли их сделать более округлыми (так технологичнее гнуть на оправке, да и я читал где то что на острых углах потери), и особенно меня смущает участок обведенный овалом - расстояние от патча до панели сопоставимо с расстоянием от панели к отражателю. Может линию питания отвести в сторону(см рисунок)?

Спойлер (+/-) (см рисунок)

П.С. В начале темы есть чертежи в Компасе. Так вот, они не открываются, видимо автор неправильно настроил, точнее забыл выключить защиту от копирования (есть такая "фича").

[uve]

Да, округлые изгибы лучше. Но с другой стороны для уменьшения влияния линии на патч,нужно чтобы участок линии перпендикулярный к патчу ,был подлиннее.

[Serg_]

Да, округлые изгибы лучше. Но с другой стороны для уменьшения влияния линии на патч,нужно чтобы участок линии перпендикулярный к патчу ,был подлиннее.

Ну наверно он должен быть по максимуму равным половине длинны (при передаче сопротивления 1:1). А где проэто на пальцах можно почитать?

[3AKAT]

Я думаю что Uve сможет дать исчерпывающий ответ на вопрос Serg по поводу расстояния между питающими линиями.
Serg , пост 18 там есть все расстояния.И Если есть желание повторить эту антенну -рекомендация-распечатываете картинку пост 18 1 в 1 -получаете шаблон для сборки.Там размеры 1 в 1.

кстати и сам так делаю всегда

по поводу нарезки пенопласта, два шурупа и волосок меди из обычного ПВС примерно 50-60 см, до транса 10 в переменки и один карандаш для регулировки натяжения, в четыре руки все быстро порезали, никаких пужин не выдумывали)))

[uve]

Ну наверно он должен быть по максимуму равным половине длинны (при передаче сопротивления 1:1). А где проэто на пальцах можно почитать?

" На пальцах " не стоит читать. Самое простое введение в схемотехнику СВЧ я встретил у: С.Г. Жутяев "Любительская УКВ радиостанция" , МРБ выпуск 1037 , 1981 год.

[igorit]

Serg.Я сейчас перепроверил-вложенный файл открывается прекрасно,и в пост 46 учтены интересующие тебя вопросы обведенные овалом.
3AKAT иногда в 2 часа ночи второй пары рук и не хватает.
Uve, а если попробывать экранировать питающие линии для устранения влияния на патчи?Хотя для этого достаточно развести нижнии патчи.только при этом произойдет увеличение габаритов конструкции,и антенна потеряет одно из своих преимуществ

[Serg_]

Serg.Я сейчас перепроверил-вложенный файл открывается прекрасно,и в пост 46 учтены интересующие тебя вопросы обведенные овалом.
3AKAT иногда в 2 часа ночи второй пары рук и не хватает.
Uve, а если попробывать экранировать питающие линии для устранения влияния на патчи?Хотя для этого достаточно развести нижнии патчи.только при этом произойдет увеличение габаритов конструкции,и антенна потеряет одно из своих преимуществ

А он и откроется на твоем компе, потому как КОМПАС реализует защиту :(. Я ее при установке отключал специально. В общем, когда снесешь систему и поставишь заново КОМПАС, старые файлы может не открыть. И какая у тебя версия?

[uve]

Uve, а если попробывать экранировать питающие линии для устранения влияния на патчи?Хотя для этого достаточно развести нижнии патчи.только при этом произойдет увеличение габаритов конструкции,и антенна потеряет одно из своих преимуществ

Судя по Вашей идее с экранировкой, я бы посоветовал вам почитать теорию схемотехники антенн и длинных линий.Можно применить коакс. кабель, но схема сильно усложнится. Действительно такая конструкция линий питания сделана в угоду простоты реализации. Большой зазор между линией и экраном способствует антенному эффекту самих линий. Правильнее было бы пустить линию (от точки подключения к патчу) сразу вниз к экрану, а затем с небольшим зазором вести к диску. Однако линия не должна проходить прямо под нижней (или верхней) кромкой патча,поскольку это область самого интенсивного ЭМПоля патча. Будет свободное время попробую смоделировать.

[_q6_]

Правильнее было бы пустить линию сразу вниз к экрану, а затем с небольшим зазором вести к диску.

Как быть с диском? Его поднимать на высоту патчей?