На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
lipton, примерился, не выходит так, нужно что бы разьем стоял на маленькой стороне рефлектора, а как вы предложили то же получается что за все цепляться будет, плюсом увеличение рефлектора.
Так тоже низя http://www.lan23.ru/forum/attachment...7&d=1397288969
В последнем случае АЭК ( антенный эффект кабеля) меньше и зависит от направления укладки - отвода кабеля.
В обоих случаях требуется пересчёт антенны.
Так можно! И очень много фирменных антенн сделано именно так. Не спорю, так хуже, чем вывод за рефлектор, но учитывая "неидеальность" согласования самопальных антенн, разницу уловить просто не реально!
например варианты одной и той же антенны от разных производителей (картинку с тыловым выводом не нашол, но она есть точно)
Пробовал когда то делать два варианта (тыловой и боковой вывод) этой антенны, после настройки работают абсолютно одинаково!
Вложения
Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
Олег
Я вот всё наблюдаю и не пойму, что все так "парятся" из-за широкополосности для частотного участка 83 МГц? Да почти у любой конструкции патча он за двойку не "выскочит", на этой частоте. Мне кто нибудь на практике (приборах) на реальном линке покажет эту разницу?
Другое дело перекрыть полосу 3G.
Комментарий