Шестиэтажный сектор МИМО на патчах

[sergej-krivochenko]

Нет я против нечего неимею, конечно зделано класно,естественно выбирать по вкусу ,а вкусы как известно разные.

[lipton]

,а вкусы как известно разные.

О тож! Потому так долго она и лежала в заготовках! Почти год...

[SDM78]

Дополнительная изюминка данной антенны - выбор поляризации, как способ ухода от помех. Из аналогов - только амос и инвертный амос, но там хоть и пошире дн, но и усиление меньше...

[malou05]

Дополнительная изюминка данной антенны - выбор поляризации, как способ ухода от помех. Из аналогов - только амос и инвертный амос, но там хоть и пошире дн, но и усиление меньше...

и шо амос таки есть МИМО?

[SDM78]

и шо амос таки есть МИМО?

да нет конечно :) Я имел ввиду про вариант с одной поляризацией...

[lipton]

Не забывайте, усиление напрямую связано с ДН.
К тому же Амос очень узкополосная антенна, т.к. диполи запитаны последовательно, а в этой антенне и шир-м секторе параллельно.

[SDM78]

Согласен. Теперь ждем панельку на патчах:)

[lipton]

Какую панельку? Их же миллион тут...

[uve]

Добрый вечер, lipton. Солидный труд, сам антенны делаю, знаю как не всё просто. Если не трудно, сообщи в какой программе ты моделировал исходный 75-омный двухпортовый патч. А то я, по по указанным в ссылке размерам ( реф - 100мм , патч - 64мм,точки запитки по 20 мм , h= 9 мм) в FEKO смоделировал , Re и S12 значительно отличаются от указанных в ссылке.

[SDM78]

Какую панельку? Их же миллион тут...

Шутка юмора... :)

[lipton]

Добрый вечер, lipton. Солидный труд, сам антенны делаю, знаю как не всё просто. Если не трудно, сообщи в какой программе ты моделировал исходный 75-омный двухпортовый патч. А то я, по по указанным в ссылке размерам ( реф - 100мм , патч - 64мм,точки запитки по 20 мм , h= 9 мм) в FEKO смоделировал , Re и S12 значительно отличаются от указанных в ссылке.

Привет uve!
Изначально этот патч просчитывался в "Антенна магус" в демо версии (так и не нашёл её поломанную). Потом ХФССил... Показания везде разные!
Ближе всех оказалась Магус(размеры), но херь даёт по "фид поинт"(диаметр), пришлось подбирать експериментально. С первым немного повозился, остальные все один в один. Да, магус не даёт размер рефлектора, мож потому и возился.
Патчей этих уже сделал "миллион" на 50ом и чуть меньше на75ом. Строят нормально. В 50омном полоса поллучается ещё и шире расчётной, а в 75 омном особой разницы не заметил.
Ну и не мне тебе рассказывать, что все эти проги дают чисто примерные показатели, а дальше всё ручками!

[uve]

К вопросу о точности расчёта, могу поделиться своим опытом. Когда я освоил FEKO, решил проверить точность расчётов . Была у меня готовая настроенная по приборам Уда- Яги 23-хэлементная 2.4 ГГц по схеме Шпиндлера, с постепенным уменьшением размеров директоров. Для расчёта в FEKO я дистанции между директорами оставил прежние( и всю остальную геометрию), оптимизировал только длинны директоров. Получились они вразнобой,то больше, то меньше. Собрал по этому расчёту антенну, и без проверки на приборах сравнил усиление этих двух антенн. И что ты думаешь, сделанная по расчёту в FEKO показала на 0.5 дБ большее усиление. Думаю доводка по приборам обязательно нужна, но не по причине неточности расчёта(если программа нормальная и модель корректная), а всвязи с разбросом импеданса измерительного кабеля и неточного соответствия схемы симметрирования и трансформации расчётным, из-за погрешностей изготовления. И ещё, нужно в моделе антенны очень скрупулёзно повторить точку запитки,со всеми лепестками,болтиками и короткими отводами коаксиального кабеля.

[mcWit]

А чем плоха Zeland IE3d для расчета патчей? В ней не пробовали?

[uve]

А чем плоха Zeland IE3d для расчета патчей? В ней не пробовали?

К сожалению, у меня такой программы нет, поэтому ничего сказать не могу. Я пользуюсь HFSS, CST и FEKO . Для антенн не содержащих многослойные диэлектрики, на мой взгляд, самая удобная FEKO. T.к. считает методом MoM сравнительно быстро, точно(я проверял) и расчёт занимает у процессора только 30 % загрузки. Для примера, HFSS 20-элементную яги считает 30 минут(и 95% загрузки процессора), FEKO - 1/2 минуты. CST оптимальную рупорную двухпортовую антенну считал 27 часов, FEKO за 4/5 часов.Это всё на обычном БУКЕ с Intel CORE i5.

[igorit]

Процессор Intel® Core™ i5 обеспечивает повышение продуктивности работы. Благодаря технологии Intel® Turbo Boost 2.0 ◊ этот четырехъядерный процессор с поддержкой 4 вычислительных потоков обеспечивает высокую скорость работы