FPV панельная антенна 5,8 GHz для квадрокоптера, дрона, или любой радиоуправляемой модели.

[Vodkaman]

?
Все началось с этой картинки, антеннка была на 2.4 ГГц, Хороший Человек попросил сделать вариант для 5.8 ГГц на текстолите 1.5 мм. Нашел в недрах инета оригинал этой панельки. Размеры пришлось снимать с фотки, сначала проверил в диапазоне 2.4, потом пересчитывал в 5.8. Надо сказать, что в этом диапазоне моделировать очень сложно, сотые доли мм играют драматическую роль.

Половинка, так быстрее считать.

[Vodkaman]

Но в итоге что-то получилось. Хороший Человек сделал опытные образцы, подшаманил их, и результат оказался не так и плох.

[MrNemo]

разогнал до 13+ dBi

[Vodkaman]

разогнал до 13+ dBi

Привет. Разогнал на текстолите?
У меня вот проблема полосу обеспечить на текстолите. Всю башку уже сломал.

[MrNemo]

Привет. Разогнал на текстолите?
У меня вот проблема полосу обеспечить на текстолите. Всю башку уже сломал.

Привет, Босс! На цинке))) я не знал ТЗ и просто сделал широкую (4-6+) на цинке и получил люлей уже за это)))
я предлагал использовать два двухсторонних fr4, но тоже не не понравилось .
сейчас пока репу чешу по поводу балуна, пока на ум приходит трёхслойный fr4 только(((.
И циркулярку продумываю параллельно .

[Vodkaman]

Привет, Босс! На цинке))) я не знал ТЗ и просто сделал широкую (4-6+) на цинке и получил люлей уже за это)))
я предлагал использовать два двухсторонних fr4, но тоже не не понравилось .
сейчас пока репу чешу по поводу балуна, пока на ум приходит трёхслойный fr4 только(((.
И циркулярку продумываю параллельно .

Чой-то я босс? Чего дразнишься?
Я сегодня почти весь день патчи гонял. На самом деле, полосочки (директора) мало чего дают.
Четвертушки тоже не дают такого диапазона, как на воздухе. Второй резонанс на этой частоте не получается поймать.
Короче, задачка интересная.

[MrNemo]

Чой-то я босс? Чего дразнишься?
Я сегодня почти весь день патчи гонял. На самом деле, полосочки (директора) мало чего дают.
Четвертушки тоже не дают такого диапазона, как на воздухе. Второй резонанс на этой частоте не получается поймать.
Короче, задачка интересная.

не туда гоняешь)))

[Vodkaman]

Очень круто! Осталось вписать в габарит 70х70, и усиление 13+.

[Aleks07111971]

Vodkaman

Попробуй полосками запитки "врезаттся" в патч?
Немного потеряешь в усилении, но расширишт полоску по ксв.
И если не секрет, а нафига такая геометрия патча?

[uve]

Дополнительные пассивные элементы позволяют несколько расширить рабочую полосу частот.

[Vodkaman]

Vodkaman

Попробуй полосками запитки "врезаттся" в патч?
Немного потеряешь в усилении, но расширишт полоску по ксв.
И если не секрет, а нафига такая геометрия патча?

Этот способ хорош для линейной поляризации, и основная его цель - уменьшить импеданс. Геометрия эта нужна для вращения вектора поляризации.

[Vodkaman]

Дополнительные пассивные элементы позволяют несколько расширить рабочую полосу частот.

Непонятно, как они скажутся на вращении. Я пробовал не квадратный, а прямоугольный патч - толку мало.

[Aleks07111971]

Как вариант, может кому пригодится.

[Vodkaman]

Как вариант, может кому пригодится.

Пиши полностью: “как вариант от Сергея Сычугова (АНТЕКС)”, а то подумают что твой

[Aleks07111971]

Пиши полностью: “как вариант от Сергея Сычугова (АНТЕКС)”, а то подумают что твой

Кто подумает? Этот вариант висит несколько лет на 4ПДА в обоих ветках:)
Сергей делал для 1900-2200, я переделал на 2500-2700МГц.