Кабеля и коннекторы для антенн диапазона 2.4ГГц

[megion22]

Уважаемые ветераны, где же вы? помогите советом!

[lipton]

сделать более плавный переход используя доп. шайбу и выточить штырек с соблюдением отношений диаметров?

Это и ответ!
Если конечно я Вас правильно понял...

[megion22]

дак вот ведь в том и вопрос, на сколько этот переход должен быть плавным?

[lipton]

Нарисуйте, что вы хотите сделать...

[megion22]

понимаю, что переход должен быть таким

но ведь промышленность изготавливает и такое

при этом оно повсеместно применяется у ОПСОСов не смотря на такой же резкий переход от диаметра к диаметру с явно высоким КСВ

[megion22]

я думаю надо сделать так

правильно думаю?

[Aleks07111971]

я думаю надо сделать так
[ATTACH=CONFIG]22665[/ATTACH]
правильно думаю?

Бред какой то.

[megion22]

и в чем же бред? это есть плавный переход с соблюдением коаксиальности. я смотрю вы всем нутром своим против советских разъемов. сма на панель я ставить не собираюсь. ибо боюсь его тупо выдрать кабелем. да и сма под 5D кабель ничего хорошего из себя внутри не представляет, там все тот же резкий переход от меньших диаметров к большим, что КСВ явно не убавляет.

[megion22]

да кстати, посмотрите вот на это

там внутри тот же самый "бред" который и я нарисовал.
они тоже бредят?

[Aleks07111971]

да кстати, посмотрите вот на это
[ATTACH=CONFIG]22666[/ATTACH]
там внутри тот же самый "бред" который и я нарисовал.
они тоже бредят?

Йети))) эти разьемы рассчитывают.

[lipton]

я думаю надо сделать так
[ATTACH=CONFIG]22665[/ATTACH]
правильно думаю?

Да, так правильно. Если в идеале... Но я бы не заморачивался, пустил бы вверх толстый штырь сквозь рефлектор, потом тупо обкусил бы его на высоте 1 мм от рефлектора и припаял бы кусочек проволоки.
Просто мне лениво там что то точить, обтачивать... Это гемор, того не стоящий!

[megion22]

а вот мой "бред" уже в железе

только еще центральный штырь, вернее его конусную часть, полирнуть осталось.

[Vodkaman]

а вот мой "бред" уже в железе

только еще центральный штырь, вернее его конусную часть, полирнуть осталось.

Выложи размеры, пожалуйста, я попробую через програму прогнать, посмотрим что там с КСВ.

[megion22]

вот как то так. соотношение диаметров 3.2 по номограмме.

а что за программа? можно подробней?
мож, заимея такую я буду тут меньше народ нервировать своим "бредом"?
кстати странно, что отношение диаметров при фторопластовом диэлектрике в данном разъеме выбрано тоже около 3.2...
вершина усеченного конуса "в железе" получилась около 5.7мм кстати, что несколько расходится с рассчетами...

[Vodkaman]

вот как то так. соотношение диаметров 3.2 по номограмме.
а что за программа? можно подробней?
мож, заимея такую я буду тут меньше народ нервировать своим "бредом"?
кстати странно, что отношение диаметров при фторопластовом диэлектрике в данном разъеме выбрано тоже около 3.2...
вершина усеченного конуса "в железе" получилась около 5.7мм кстати, что несколько расходится с рассчетами...

Программа здесь: http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=8248
По поводу размеров при расчетах и в реальности, это та самая разница между теорией и практикой. Программа основывает свои расчеты на геометрии и табличных данных электро-магнитных свойств материалов, которые могут и не совпадать с реальностью. Поэтому приходится верить производителям, надеясь на то, что они добросовестно коректируют геометрию для достижения лучших результатов. Подозреваю, что не все они такие честные...