Кабеля и коннекторы для антенн диапазона 2.4ГГц

[Bogdan88]

http://nntf.ru/komplektuyushhie/rg-8x/
Ошибка 404
Страница не найдена.

Я им письмо написал, часа три назад)))) Видно ищут валидные характеристики))))\

Пришло письмо))) :
__________________________________________________ ________
Здравствуйте, Client.

Вы писали 27 октября 2013 г., 18:50:42:

> От: Client <xxxxxxxx@gmail.com>
> Тема: Кабель RG-8x

> Тело сообщения:
> тел:
> Уважаемые! Вы чего на сайте то пишите??? Вы таблицу затухания
> сигналап из пальца высосали??? Вот эталонный кабель
> http://www.radiolab.ru/ru/3/11066484...1152530427.php
> А ваш китайский рексант будет как минимум на порядок хуже.
> Исправьте инфу. Новичку пофиг на характеристики, а профи не поведется.

> --
> Это сообщение отправлено посредством контактной формы на NNTF http://nntf.ru


Мы не продаем кабель. Вы вероятнее всего нашли еще старую страницу,
которую с сайта уже не найти. А в Яндексе она еще болтается в поиске.
Мы ее удалили. Сейчас у нас именно так и есть все - Для новичков и
ищущих дешевку - RG-6 хороший плотный, а так для цениелей кабельные
сборки на основе RadioLab и Picocell.
__________________________________________________ _________

То есть, я какими то нанотехнологичными способами нашел их страницу в яндексе через гугл))) а теперь не могу на нее зайти, по тому что они "удалили" ее из яндекса о_0 (я админ с многолетним стажем, объясните мне КАК_ЭТО_СДЕЛАТЬ_ЗА_3_ЧАСА???)
Не примите за флейм, lipton видел сам эту страницу, а меня эти личности (в письме) выставили л*хом:sorry:

ЗЫ: Сохраненная копия странице в гугле http://webcache.googleusercontent.co...ient=firefox-a

Извините, не удержался.
_____________________________

А есть параметры RG8X с центральной омедненной жилой хоть какого то производителя, чтоб примерно сравнить затухание?

[lipton]

А есть параметры RG8X с центральной омедненной жилой хоть какого то производителя, чтоб примерно сравнить затухание?

Именно про него я и писал...
Медь, или омеднённый разница небольшая (читайте теорию) А заметно будет если ещё по кабелю пустить питалово, вот тогда по просадке напряжения всё и поймёте...

[drumpel]

Скажите пожалуйста существуют ли в природе 50 омные разъёмы, по конструкци похожие на те что используются для тв? Ведь как удобно сделано в тв! Круть верть 10 секунд и разъём висит, и ничего паять ненужно. А тот всё в продаже sma конекторы которые нужно паять да ещё и обжимать. И Цена блин 100 р за кусок железки.

[Krazy_killer]

это как сравнивать сотовый телефон и сигнальные костры

[lipton]

Скажите пожалуйста существуют ли в природе 50 омные разъёмы, по конструкци похожие на те что используются для тв? Ведь как удобно сделано в тв! Круть верть 10 секунд и разъём висит, и ничего паять ненужно. А тот всё в продаже sma конекторы которые нужно паять да ещё и обжимать. И Цена блин 100 р за кусок железки.

Если Вы имее в виду F коннекторы, то у них переменный импеданс! Зависит от используемого кабеля... Например - если использовать кабель РГ-8Х и аналогичный, то импеданс связки штекер Ф /гнездо Ф как раз будет около 50 ом...
Если внимательно почитаете форум и эту тему сначала, то всё поймёте! И небылоб этого вопроса...
Читайте! А то забаню!

[drumpel]

68 страниц читать? А может лучше было как-то упорядочить подтемы сделать, или фак, или первый пост с основной информацией.

[lipton]

68 страниц читать?

Чё за борзость?
Посидите почитайте, в том числе и правила. Время будет!

[dranduletov]

Есть короткие, по метру отрезки кабеля неизвесного происхождения. Изолятор сплошной, жесткий. Паяльник терпит, не течет. В пламени оплавляется, горит, воняет полиэтиленом. Диаметр изолятора 2 мм. Центральный проводник из 7-ми проволок диаметром 0.25мм. Проволоки не магнитятся, блестящие белые, на срезе желтые. Вероятно луженая или посеребрянная медь.
Нужно как то расчитать его волновое сопротивление.
Вопрос - как определить эквивалентный диаметр такого, свитого проводника? Имеется в виду не токонесущая способность, а диаметр, эквивалентный цилиндру для подстановки в формулу (калькулятор) волнового сопротивления коаксиальной линии.
Еще вопрос - почему так не любят кабели с многожильным центральным проводником? Ведь площадь поверхности у свитого проводника больше, чем у сплошого. И из-за скин-эффекта, по идее, витой проводник имеет меньшие потери. Не просто же так придумали литцендрат.

[uve]

Возьмите справочник по кабелям Н.И. Белоруссова, там есть ответы на Ваш вопрос. РК50-2-12: ц. жила 7*0.24 мм
РК50-2-13: ц. жила 0.67 мм. Согласно данных справочника у кабеля с одножильным исполением затухание меньше.

[dranduletov]

uve, спасибо. Лаконично! Справочник отличный, только теории там нет.
А кабель не похож на РК. Диаметр изолятора ровно 2, ну +/-0.005мм. Диаметр жилок свивки 0.25+/-0.005, скорее 0.26, но точно не 0.24. Нету в ассортименте РК таких кабелей.
Если сравнивать его с РК50-2-11, PK50-2-12, то его сопротивление должно быть меньше 50 (центральный чуть толще, наружний заметно меньше).
Емкость метра кабеля 91 пф. Малую ндуктивность мерять нечем. Иначе вопрос бы отпал.
Либо кабель не 50 ом, либо, что вероятней диэлекрик другой.
Посему, всё таки интересна теоретическая часть. А именно диаметр, эквивалентный свивке тонких проволочек.

[uve]

Посчитайте суммарную площадь сечения 7*0.24 и провода диаметром 0.67, их отношение даст Вам искомый коэффициент пересчёта.

[dranduletov]

Через сумму площадей сечения отдельных проволок наверное некорректно.
Тока ВЧ по внутренним проводникам свивки нет и учет их сечения сомнителен. Считать сечение вообще сомнительный путь.
Корректней искать связь диаметров.
Диаметр свивки из семи проволок равен трем диаметрам отдельных проволок.
Для кабеля РК связь диаметров получилась: 0.67(сплошной) эквивалентен 0.72 (витому)
Отношение соответственно 0.93 (сплошной нужен тоньше).

Нашел онлайн калькулятор. Считает по геометрии и емкости, которые на практике можно измерить очень точно. Эпсилон, который всегда ХЗ какой, знать не надо. Ситает очень точно.
http://mikelab.kiev.ua/index.php?page=SCHEMES/calc

[uve]

При чём тут ток, это будет эмпирическая формула по мотивам справочника Белоруссова.

[dranduletov]

uve, я понял намек на геометрическую связь суммы сечения отдельных проволок и диаметра. За что признателен.

Но связь эта неоднозначна. Например свивка из семи и шести проволок будет иметь одинаковый внешний диаметр, но сумма сечений будет разной.
Поэтому пошел дальше. На что вышел - написал.
В любом случае спасибо.

[dranduletov]

Если кому надо считать кабели с витыми жилами плетеными экранами, у Родионова есть таблицы с поправками.
Еще у него описана ленточная линия. Её описания мне раньше не попадались. Полезная штука. Можно делать из стеклотекстолита, отрезая полоски нужной ширины.
Сопротивления получаются в широком диапазоне. Расчитанные по формуле точно сходятся с моделями (в книжке корень над эпсилон забыли нарисовать).
А вот какой для неё точный коэффицент укорочения? Корень из эпсилон не подходит. В моделях у меня не сошлось.
Может кто знает КАК СЧИТАТЬ ДЛИНУ ВОЛНЫ в такой линии?