Кабеля и коннекторы для антенн диапазона 2.4ГГц

[retro70]

Вот кстати кабель про который я говорил

[J.Forfun]

Нормальный РЖ-58 от какого нибудь китаяйского коннексанта отличаются поверьте оооочень сильно, это просто несравнимые вещи.

Приведите пример самого лучшего кабеля типоразмера RG-58, у которого затухание меньше или равно чем у самого худшего RG-6.

[arcad]

Приведите пример кабеля типоразмера RG-58, у которого затухание меньше или равно RG-6.

Эти кабеля не предназначены для WI-FI первый характеризуется большими потерями, так как он изначально предназначался для ИЗЕРНЕТА, второй 75 ом, и без потерь, его использовать в технике 50 ом просто невозможно.

[kuslik]

Эти кабеля не предназначены для WI-FI первый характеризуется большими потерями, так как он изначально предназначался для ИЗЕРНЕТА, второй 75 ом, и без потерь, его использовать в технике 50 ом просто невозможно.

именно
для эзернета
потом его приспособили на КВ так как частоты сопоставимые. так же можно использовать как микрофонный =)
белден дабл шилд с физически вспененным диэлектриком на 500МГц имеет затухание 100Дб на 100метров
вроде в бумажке так написано

[J.Forfun]

второй 75 ом, и без потерь, его использовать в технике 50 ом просто невозможно.

Конечно, 4% потерь имеют место быть, их необходимо учитывать при расчете энергетики канала.
Вопрос однако стоял в другой плоскости - что лучше rg58 или rg6u.

[retro70]

Лучше - любой кабель, предназначенный для свч. Нормально сделанный. И неважно, рж-6, 58 или рж-999 это будет.

75 ом, его использовать в технике 50 ом просто невозможно.

Это мягко говоря ОЧЕНЬ спорное заявление.

[uve]

Эти кабеля не предназначены для WI-FI первый характеризуется большими потерями, так как он изначально предназначался для ИЗЕРНЕТА, второй 75 ом, и без потерь, его использовать в технике 50 ом просто невозможно.

Позволю себе не согласиться.Я использую RG6 и RG11 ,изготавливаю антенну с Rвх 75 Ом,а после кабеля снижения 75 Ом устанавливаю L/4 трансформатор сопротивления 75/50 Ом.

[lipton]

uve, даже еслиб Вы его не поставили (трансформатор) - хуже всёравноб небыло! Если кабель с антенной согласован - всё будет гуд.
Страшно давно уже пытался тулить транс-ры, лучше с ними ни в одном случае не стало....

[uve]

Добрый вечер,lipton.Согласен,добавку в 4% у антенны заметить непросто.

[kuslik]

практически невозможно не вооруженным глазом

[DLL]

Вопрос однако стоял в другой плоскости - что лучше rg58 или rg6u.

Жаль конечно что я этот вопрос не задал до покупки RG-58, придётся ему пылится на полке ещё долго(( наивно думаю что любой 50 омный кабель лучше 75 ом, думал что на из-за несогласованности много много дб теряется...

[kuslik]

из за несогласованности теряем всего меньше 5% (всего) сигнала на 75 омном
и до 25% на затухании на рж58 на (каждый метр)

дальше сами считайте

пишу в процентах
раз по другому не понимаете

у кабеля основная это частотная характеристика в зависимости от затухания на метр длины, а волновое сопротивление всегда можно согласовать

кабель лучше тот, который больше энергии пропустит, а не больше поглотит или рассеет.

в данном случае любой свч кабель будет лучше

[retro70]

Жаль что я этот вопрос не задал до покупки RG-58, придётся ему пылится на полке ещё долго(( наивно думаю что любой 50 омный кабель лучше 75 ом

Ну ничего, пристроите куда-нибудь, к музыкальному центру например.

А 58-е есть очень хорошие кабели в т.ч. Просто нужно смотреть как он сделан.

Для примера добавлю картинку

[uve]

DLL, имейте ввиду, что 4% теряется,если антенна 75 Ом и нет внизу трансорматора сопротивления.Если антенна 50 Ом, то ещё 4% потеряете.Всего ок 8%.

[kuslik]

а какая точная марка этого 58
и хорошую бы фотку в разделаном виде