Сообщение от yurik82
Посмотреть сообщение
По моему, как раз на 3 фото нет полуволновой петли.
-
Юрий, Вы ошибаетесь. Два последовательных отрезка c длиной L/4 образуют отрезок длиной L/2, который независимо от величины его волнового сопротивления является трансформатором 1:1. Поэтому в качестве полуволновой петли используют кабель с любым волновым сопротивлением, их вариация влияет только на ширину полосы согласования. С этой точки зрения оптимально использовать в петле волновое сопротивление равное половине входного сопротивления антенны.
По моему, как раз на 3 фото нет полуволновой петли. -
Если "его" в единственном числе, то конечно. Получается L/2 петля.Сообщение от uve Посмотреть сообщение
Если "их" в множественном числе, то там две разных L/4 линии, которые не образуют гомогенную L/2 петлю.
С любым, но обязательно чтобы вся петля была из одного (любого) кабеля.Сообщение от uve Посмотреть сообщение
Если петлю состыковать из 2 половинок совершенно разных кабелей, например L/4 50 Ом + L/4 75 Ом, то это уже не будет L/2 петля.
150 Ом -> L/2 любого сопротивления -> 150 Ом
150 Ом -> L/4 50 Ом -> 16.66 Ом -> L/4 75 Ом -> 337.5 Ом
Если не верите что получится 337 Ом - могу прислать HFSS
Ну или чтобы не тратить время зря: представьте что
150 Ом -> L/4 150 Ом -> 150 Ом -> L/4 75 Ом -> 37.5 Ом
По Вашему, два отрезка L/4-150 и L/4-75 образуют L/2 петлю, которая ни на что не влияет, и на выходе должно быть 150 :) А будет 37.5
L/2 петли нет ни на одном из 3 фото.По моему, как раз на 3 фото нет полуволновой петли.
На последнем фото - классический Guanella/Ruthrof 4:1
На первом фото - трансформатор на 2 отрезках L/4: 54 и 75 Ом отрезки
На втором фото - конусный (tapered) трансформатор L/2Последний раз редактировалось yurik82; 20.04.2018, 10:35.Комментарий
-
Да, при разных номиналах сопротивления отрезков L/4 в линии 0.5L трансформация сопротивления будет, это я упустил. Однако, я бы всё же первые два фото уравнял по физике работы с полуволновой петлёй. Т.к. два отрезка по L/4 всё равно выполняют функцию сдвига фазы на 180 градусов.
Неплохо бы проверить в модели, насколько такая схема ухудшит эффект симметрирования. Может не зря американские любители жаловались на асимметричные токи оплётки кабеля.
Думаю, фирма -производитель схитрила в надежде, что проверить согласование в быту проще, чем определить степень рассимметрирования.Комментарий
-
Добрый день! Изготовленная по предложенному варианту антенна. Спасибо разработчикам!Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщениеВложенияКомментарий
-
-
Близко расположенных острых углов ни кто не любит. Есть правильные СУ и неправильные. Но они все не ССУ, только СУ.Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
На скрине верхний вариант более правдоподобное СУ.
Цитировать картинки не обязательно! Думайте о других.ВложенияПоследний раз редактировалось TUL; 25.04.2018, 08:58.Комментарий
-
-
печатный балун МарчандаВложенияКомментарий
-
-
Печатный Guanella 4:1 с оптимизированной топологией
ВложенияКомментарий
-
-
На "Весёлых картинках" красиво!!!
Что то вот только не видать у производителей такого транса???Комментарий
-
габариты у него неудобные для коммерческих антенн (для "польских сушилок" вообще не подходит если коробку размещать в зазоре между волноводами)Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
более миниатюрные версии плат тоже работают, а то что там КСВ например 1.5 или даже 2 никакой роли не играет, потому что сами антенны имеют КСВ=2....5
вот транс + МШУ малогабариитныйВложенияКомментарий
-
-
Осталось добавить ещё одну линию 75 омную и получится из СУ ССУ.Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
Для двух проводной 75 омной линии при зазоре 1 мм какая должна быть ширина каждого печатного проводника?Комментарий
-
0.12 мм для дорожек 0.75х0.1 мм (если подложка h=1.5mm/e=4.8), 0.01 мм погрешность зазора даёт +-5 ОмСообщение от TUL Посмотреть сообщение
или 0.19 мм для дорожек 2.0х0.1 мм
Непрактично вообще, чтобы увеличить зазор хотя бы до 0.4 мм надо дорожки 2х0.5 мм
Если сверху на плату положить круглый провод 4 мм2, то зазор 0.6 ммКомментарий
-
Померял я тут мелкую серию))) (две стуки) данной модели на китайце.Сообщение от bsv0691 Посмотреть сообщение
Встречался с изготовителем bsv0691, зовут его Сергей.
Сделано все очень аккуратно и добротно.
Ксв один в один и очень близок к модели.
Отличная работа Vman!!!ВложенияПоследний раз редактировалось Aleks07111971; 11.05.2018, 21:13.Комментарий
-
-
Если мы оба участника мероприятий, выражу публичную благодарность Aleks за помощь и бескорыстный интирес и знание дела! Антенна, по факту будет проверена завтра и результаты представлены.Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Хорошо что сами разобрались))Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
Попытался с самого начала тему покурить - устал...
Добавил в первый пост спойлер с картой (что, откуда и на каких частотах вещает).
Нужны помощники чтобы "оформить" первый пост нужными ссылками из этой темы (некоторые посты в начале темы удалил, поэтому нумерация #постов пошла лесом).
Необходимо в первый пост под спойлер добавить все актуальные антенны ДМВ.
просто Я - отправлен на проверку ПОВТОРНО, никто посты не увидит до их одобрения - за похабное поведение на форуме.VladimirКомментарий
-
Надо тему вывести на простор на станицу http://www.lan23.ru/forum/forum.php
под названием "Антенна ДМВ".
Иначе поисковикам эта недоступна и варится скрытно тема в своей каше с топором "Моделирование антенн" .
И "красиво" многое копируют сюда https://forum-t2.com/viewforum.php?f...09b3a48f2149c3
без ссылок на первоисточник lan23.ru
И получается "Артель напрасный труд"
Но сколько оригинальных разработок которые ни кто не видит.:shok :
А их https://forum-t2.com/viewforum.php?f...09b3a48f2149c3 видят.
Если покопаться у них, то многое оригинальное отсюда взято.
Вообще-то решайте сами кто есть ху из ху.
Но даже хранцузы не брезгуются разработками lan23.ru этой темы.
Дело не в одной теме, а в оригинальности доработок/разработок.Комментарий
Комментарий