Антенна TDJ-X2327BKC

[jomy]

,,, what kind of coaxial cable you use?
,,, which is a single antenna impedance..?

[Vodkaman]

,,, Vman, try doing a simulation with my version of the post # 220

I don't understand what it is needed for. It is a different story. I'm trying to make a transformator out of coax! Can you help me?
Jomy, я пытаюсь сделать трансформатор из кабеля, если можешь помочь, помоги...

[jomy]

,,, Vman, try doing a simulation with my version of the post # 220

[uve]

Ориентироваться нужно на фундаментальную науку. Кабель при производстве поверяется по приборам.А Вы уже в модели подгоняйте его под 50 Ом. Если Вы делаете трансформатор на, скажем, 62 Ома, проверьте в модели, что расчёт даёт это значение для назначенных геометрии и материалов.

[Vodkaman]

Геометрия реального кабеля в модели нуждается в коррекции, т.к. оплётка не цилиндр, могут быть зазоры между оплёткой и наполнителем. Поэтому геометрию кабеля лучше брать близкой к реальности, но расчёт модели должен давать волновое сопротивление кабеля 50 Ом. То же и для трансформатора, на нужный импеданс. А только после этого составлять схему в комплексе.
Трансформатор у Вас не обеспечивает электрическую длину L/4, ни в модели, ни реально.

В реальности 30 мм соответствуют 1657 Мгц, я понял Ваши замечания.
Есть 2 вопроса, на какой показатель мне ориентироваться при моделировании, и чем можно варьировать без отрыва от реальности??

[jomy]

,,,l8er..

[uve]

Я подгонял длину под более менее плоский график импеданса. Эпсилон я тоже "подогнал" под известный импеданс кабеля (63Ом). Надеюсь Бог меня простит.

А в целом, ход мыслей правильный? Будет работать такой трансформатор?

Геометрия реального кабеля в модели нуждается в коррекции, т.к. оплётка не цилиндр, могут быть зазоры между оплёткой и наполнителем. Поэтому геометрию кабеля лучше брать близкой к реальности, но расчёт модели должен давать волновое сопротивление кабеля 50 Ом. То же и для трансформатора, на нужный импеданс. А только после этого составлять схему в комплексе.
Трансформатор у Вас не обеспечивает электрическую длину L/4, ни в модели, ни реально.

[Vodkaman]

,,,,,картинки postimage

Jomy, я не могу посмотреть картинки. Postimage загружает рекламу и не дает увеличить картинку. Раньше картинка открывалась на 1 секунду, я успевал сфоткать, теперь вообще не открывается.

[Vodkaman]

Попробуйте посчитать длину L/4 трансформатора для полиэтилена с эпсилон 2.1( реальнее было бы 2.25) для частоты 2050 МГц. У меня получается 25.248 мм.

Я подгонял длину под более менее плоский график импеданса. Эпсилон я тоже "подогнал" под известный импеданс кабеля (63Ом). Надеюсь Бог меня простит.

А в целом, ход мыслей правильный? Будет работать такой трансформатор?

[jomy]

Pigtail в полном составе:

[ATTACH=CONFIG]20896[/ATTACH]

,,,,,l8er,,,

[uve]

Попробуйте посчитать длину L/4 трансформатора для полиэтилена с эпсилон 2.1( реальнее было бы 2.25) для частоты 2050 МГц. У меня получается 25.248 мм.

[Vodkaman]

Pigtail в полном составе:

[Vodkaman]

Какие порты Вы задаёте при расчёте?

Волноводный порт (WaveGuide Port) на один конец, и нагрузку (Lumped Element) 75Ом на другой.
Вот чего удалось добиться:

[uve]

Какие порты Вы задаёте при расчёте?

[Vodkaman]

Vodkaman, Вы возможно не поняли: трансформатор L/4 может иметь длину кратную нечётному количеству четвертушек. При чётном получаете полуволновый повторитель.

Нет, я понял. Там в статье есть таблица, там даны значения для 1/4, 3/4, 5/4 и тд., и широкополосность очень разная. Но это полбеды! У меня проблема с моделированием этой ситуации. Во-первых, если померять размеры реального кабеля, то его импеданс отличается от маркировки, приходится подгонять меняя размер или Er; во-вторых, если нагрузить один конец "идеального (61ом)" кабеля 75-ю омами, то Re (Z1,1) на другом конце получается порядка 57 Ом, хотя расчеты показывают, что должно быть 50Ом!