Пипетка для андроида. Возващение к истокам.

[Vodkaman]

Я пользуюсь AppCad ( по совету Jomy), и строю модель на основе данных этой программы. Она выдает сочетание диаметров для необходимого импеданса, и длину волны с учетом диэлектрической проницаемости изолятора. Как правило, данные полностью совпадают с CST.

[uve]

Ну, раз Jomy c AppCad-ом сказали, что полуволновый диполь имеет импеданс 38 Ом и с ростом частоты Re падает, то так и есть.
По этому поводу К.Прутков сказал: " Если на клетке со слоном увидишь надпись -буйвол, не верь глазам своим"

[Vodkaman]

UVE, да я не пытался вас противопоставить. Просто мне действительно он посоветовал эту прогу, и я, как порядочный человек, не мог его не упомянуть.
А Вам я пытался сказать, что я расчитывал диполь не в открытом пространстве, а с учетом диэлектрика, и использую ку не из таблиц, где показания расходятся, а из этой программы.
Я сам был удивлен, что импеданс себя так ведет, видимо Вы правы, и у меня косяк в установках, или в модели. С другой стороны, без стакана, все прекрасно считается и регулируется.
Вы лучше, чем чморить, дали бы пример рабочей конструкции, которой не жалко, а я бы ее посчитал и понял, как эта система работает.

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-

[uve]

Посмотрите на модель коаксиальной антенны 868 МГц со 150 мм кабеля. Обратите внимание на "развал" ДН асимметричными токами оплётки кабеля.

[jomy]

[Vanb4ik]

Только небольшая описка: не 3D Helical Circular Inductor, a 3D Linear Helical Spiral. :drinks:

Тоно Я так и черчу.
Просто если нужно что то изменить то с модели проще. Чтобы петля была круглой поменяйте параметр Coil's segmentation angle с 30 на 5-10.
Кстати когда то видел антенну 1200-1300 МГц (клевер на квадрокоптер), там на ВЧ кабель одето феритовоэ колечко.

[Vodkaman]

Посмотрите на модель коаксиальной антенны 868 МГц со 150 мм кабеля. Обратите внимание на "развал" ДН асимметричными токами оплётки кабеля.

С моим интернетом все получаю с задержкой на полдня. Спасибо, UVE, но у меня версия CST2014, и файл к сожалению открылся без графиков. Я смог увидеть только порт, и был удивлен, что он назначен в этом месте.

Я сегодня пытался уговорить программу посчитать свой вариант диполя, в итоге понял, что в какой-то момент предустановки дают сбой, отсюда и кривые графики. В итоге постепенно, помня о ваших советах, получил такой результат:



Диполь получился узкополосный, попробую смоделировать термоусадку, может удастся расширить полосу.

[Vodkaman]

Тоно Я так и черчу.
Просто если нужно что то изменить то с модели проще. Чтобы петля была круглой поменяйте параметр Coil's segmentation angle с 30 на 5-10.
Кстати когда то видел антенну 1200-1300 МГц (клевер на квадрокоптер), там на ВЧ кабель одето феритовоэ колечко.

Про угол догадался, но 5 многовато, 10 в самый раз. Про колечко читал, только не понял как его посчитать, и должно ли оно контачить с оплеткой?

[jomy]

[Vodkaman]

AppCAD

[uve]

С моим интернетом все получаю с задержкой на полдня. Спасибо, UVE, но у меня версия CST2014, и файл к сожалению открылся без графиков. Я смог увидеть только порт, и был удивлен, что он назначен в этом месте.
Диполь получился узкополосный, попробую смоделировать термоусадку, может удастся расширить полосу.

Чем Вам место установки порта не понравилось?. Для начальных расчётов вполне годится. А вот волноводный порт требует определённой длины кабеля, в результате Вы видите не импеданс антенны, а странсформированный этим отрезком импеданс. На мой взгляд, при отладке геометрии антенны лучше иметь расчёт импеданса только самой антенны. Отсюда и выбор места установки порта.

Графики и не высланы, только геометрия и установки расчёта. Нужно просто самому запустить расчёт и вывести нужные графики.

p.s. Для расширения полосы лучше всего заменить центральную жилу кабеля на толстый проводник, диаметром близким к диаметру стакана.

[Vodkaman]

Чем Вам место установки порта не понравилось?. Для начальных расчётов вполне годится.

Я не говорил, что мне не нравится, я просто не знал, что так можно.
А дискретный порт, назначенный как у меня, тоже изказит характеристики?

[uve]

Нет, не исказит. Но только Вы видите на графиках не импеданс антенны , а странсформированный импеданс. Конечно, если сопротивление антенны равно 50 Ом без реактивности, то разницы не будет. Но такое в широкой полосе вряд ли получится.

[jomy]

[jomy]