Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Double Patch антенна 14 dBi

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Сообщение от jomy Посмотреть сообщение
    2.6GHz версия,,,
    Jomy, и ты думаешь антенна у которой в участках приема и передачи ксв 3, будет нормально работать?)))
    Последний раз редактировалось lipton; 17.07.2015, 22:21.

    Комментарий


      Сообщение от jomy Посмотреть сообщение
      ,,, я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ...
      Спойлер (+/-) (фото)
      К этой антенне решил сделать чертежи, чтобы потом заказать изготовление. Выложу здесь, вдруг кому пригодятся. Есть исходники в SolidWorks 2015.

      Ещё такой вопрос, можно ли рассчитать данную антеннку для более толстого патча, хотя бы 0,35-0,5, для придания большей прочности всей конструкции и избежать перекоса тонкого металла(0,25 довольно тонко, как мне кажется).
      Можно использовать и нержавейку и оцинковку, так ?
      Вложения
      Последний раз редактировалось deamon; 22.07.2015, 11:46.

      Комментарий


        Да, может, с изменением высоты...
        Последний раз редактировалось jomy; 22.07.2015, 10:55.

        Комментарий


          jomy, уважаемый, я запутался в Ваших антеннах. Есь эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121480 16 dBi.
          Потом эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121924 17,13 dBi.
          И наконец вот та ,которая: "я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ..." http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post124819 15,27 dBi.
          Так какая из них лучше, я понимаю, что та, у которой КУ=17,13, но у Вас не так, объясните, пожалуйста, чем же лучше последняя?

          Комментарий


            ,,,rey68..."я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ..." ...post#127

            Комментарий


              jomy, Спасибо за ответ, скажите пожалуйста, чем она лучше?
              Только хотел делать из post#114, а тут такая весть.

              Комментарий


                Один на # 114, это слишком большой ...!!

                Комментарий


                  Один на # 114, это слишком большой ...!!
                  Что Вы имеете ввиду? Большой размер или большой коэффициент усиления (хотя, это же класно, когда КУ большой), или что-то ещё?
                  Напишите подробнее, пожалуйста.

                  Комментарий


                    Я думаю, имелось ввиду что лоханка большая. А эта и за секторную сойдёт (если на базу поставить )

                    Комментарий


                      Я думаю, имелось ввиду что лоханка большая. А эта и за секторную сойдёт (если на базу поставить )
                      Ну а как же тогда эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121480 ?
                      У неё и Ку чуть больше (16 dBi против 15,27 dBi) и размеры небольшие, я сделал такую, немного лучше (1-2 dBi на глаз) чем из первого поста ( http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=9476 )

                      Комментарий


                        Сообщение от rey68 Посмотреть сообщение
                        Ну а как же тогда эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121480 ?
                        У неё и Ку чуть больше (16 dBi против 15,27 dBi) и размеры небольшие, я сделал такую, немного лучше (1-2 dBi на глаз) чем из первого поста ( http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=9476 )
                        А из первого поста плоскую делал или в миске ?

                        Комментарий


                          Есть оба варианта, разница, кажется, только в более узкой диаграмме направленности.
                          Последний раз редактировалось rey68; 24.07.2015, 10:05.

                          Комментарий


                            Если
                            Сообщение от jomy Посмотреть сообщение
                            "я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ..." ...post#127
                            то 0.5 (#153) хуже? По каким параметрам? Вроде технологичней!

                            Комментарий


                              Сообщение от MOISNEG Посмотреть сообщение
                              Если то 0.5 (#153) хуже? По каким параметрам? Вроде технологичней!
                              ...post#127 похожа,,,!!!

                              ,,, отличаются лишь расстояние (5 мм вместо 5,5 мм, толщина листа мм = 0,5)


                              Но я думаю, что это так просто ...
                              Последний раз редактировалось jomy; 24.07.2015, 14:05.

                              Комментарий


                                Я так и не получил простого ответа на свои простые вопросы:
                                1. Какой из трёх вариантов лучше и почему?

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X