Конфигурация компьютера для просчета проектов в HFSS и CST

[yurik82]

В чем косяк, почему память используется. наполовину?

программы используют ровно столько памяти сколько им нужно

в инженерных симуляторах требования к количеству RAM для расчета зависят только от сложности модели - количество элементов сетки разбиения (Mesh). Чем крупнее и чем сложнее модель и чем тоньше настройки уплотнения сетки - тем больше сожрется ОЗУ.
Сложность расчета (время) тоже пропорционально. Более сложная модель не только занимает больше, а и считается дольше.

если в системе есть много ядер (или много процессоров) то ими можно распорядиться по разному - можно в несколько потоков считать одну и ту же задачу. Или можно совершенно независимые задачи считать одновременно на разных ядрах.
В первом случае требования к ОЗУ зависят только от сложности и размера модели.
Во втором случае для запуска N одинаковых расчетов надо в N раз больше затраты RAM (если для расчета сжирает 2 Гб ОЗУ, для чтобы считать на 8 ядрах 8 расчетов - надо 16 Гб ОЗУ)

HFSS и CST на своё усмотрение выбирают как лучше грузить - больше задач считать одновременно (если их вообще есть несколько) или больше потоков кинуть на 1 задачу. Это зависит также и от количества доступной ОЗУ.
Если например свободно 4 Гига, а для расчета надо 3 Гб, то два независимых расчета (2 * 3 = 6 Гб) не смогут запуститься, поэтому будут считаться последовательно.


Для минимизации времени важно смотреть загрузку процессора - чтобы не было простаивающих ядер. Сколько при этом сожрётся ОЗУ вопрос второстепенный. Главное чтобы не было простоя.

Несколько расчётов обычно выгоднее запускать, чем последовательно считать, потому что эффективность малопоточных или однопоточных алгоритмов выше (удвоение числа потоков в одной задаче всегда дает меньше чем двойной прирост, иногда очень значительно)

HFSS по возможности старается так делать. Но не всегда несколько задач бывают в принципе. Независимые задачи это или частотный sweep (только для решателей в частотной области, для спектрального решателя который по умолчанию в CST нет частотного свипа) или геометрический свип. Если надо просчитать одну единственную модель на одной частоте (или методом во временной области time-domain, который в CST по умолчанию) то просто нечего запускать последовательно.

[Vodkaman]

через BIOS

У меня биос какой-то урезанный. Нет там этого меню.
По сайту Asus, версия последняя для моей модели.

[MrNemo]

Виртуализацию можно как-то выключить?

через BIOS

[Vodkaman]

Это норма ©

Виртуализацию можно как-то выключить?

[MrNemo]

Мне кажется, мой ноутбук не использует половину оперативной памяти. Максимум 50%, 4 Гб из 8. https://www.lan23.ru/forum/node/3200...523#post326523

Это норма ©

[Vodkaman]

Посмотрел производительность процессора при расчете антенны в CST (Спасибо MrNemo). При запуске одного проекта, загрузка процессора 50-60%, оперативки используется 3.5 Гб из 7.8 Гб. Запустил два проекта, загрузка процессора 100%, а вот памяти используется 3.2 Гб. Посмотрел включен ли двухканальный режим использования ОЗУ - включен. В чем косяк, почему память используется. наполовину?

[MrNemo]

на коробке материнки заводская надпись, что Ryzen 3xxx уже поддерживаются (ибо на других старых материнках на таких чипсетах существовала проблема что надо обновить BIOS, а для этого надо было вставить другой процессор)
производительность чего? 100500 линий PCI-E чтобы вставить 5 видеокарт? разгон? лютое количество USB Gen2 портов?
надо было брать Intel, там нервов нет, 2400 МГц максимум и всё, не надо волноваться

не только разгон, StoreMI там работает разве?
я после соплерона 333, который работал на 600 ушел от интела на АМ2. пока возвращаться не хочу.

Память кстати завелась на 3200 с пол-пинка, при первом включении завелась на 2133 МГц и загрузился BIOS. Выбрал там профиль XMP №1 и после ребута осталось в 3200 CL16-18-18-38.
Удивился, т.к. процессор официально поддерживает только 2933, а чипсет 320 не поддерживает разгон

тут небольшое уточнение:
не поддерживает разгон процессора. с разгоном памяти на райзенах у А230 нет проблем. XMP там работает.
какое напряжение у тебя на памяти при 16-18-18-38? чьи чипы и именно 38? у меня 36.

[yurik82]

Память кстати завелась на 3200 с пол-пинка, при первом включении завелась на 2133 МГц и загрузился BIOS. Выбрал там профиль XMP №1 и после ребута осталось в 3200 CL16-18-18-38.
Удивился, т.к. процессор официально поддерживает только 2933, а чипсет 320 не поддерживает разгон

[yurik82]

поддержка третьих ряженок на уровне betaBIOS

на коробке материнки заводская надпись, что Ryzen 3xxx уже поддерживаются (ибо на других старых материнках на таких чипсетах существовала проблема что надо обновить BIOS, а для этого надо было вставить другой процессор)

снижение производительности за счет отсутствия плюшек в чипе.

производительность чего? 100500 линий PCI-E чтобы вставить 5 видеокарт? разгон? лютое количество USB Gen2 портов?

я не стал играть в рулетку. с памятью хватило нервов.

надо было брать Intel, там нервов нет, 2400 МГц максимум и всё, не надо волноваться

[MrNemo]

$160 Ryzen 5 3400G
$55 MSI A320M-A Pro M2

Официально: AMD подтвердила, что разницы между чипсетами B450, X470 и X570 с точки зрения производительности новейших CPU нет
450 отличается от 320 возможностями разгона CPU и/или RAM.
Я разгонять не собираюсь, скорее всего включу в BIOS официальный режим даунклока в 45 Ватт

заявила, что нет разницы с 450. это да. в Х5хх PCIe4 новинка.
а вот с 320 не все так радужно. поддержка третьих ряженок на уровне betaBIOS обещана в 350 и х370 (они в них работают реально) и снижение производительности за счет отсутствия плюшек в чипе.
но, R3ХХG на А320 поддерживаются, мистика)))
я не стал играть в рулетку. с памятью хватило нервов. в ручном режиме вставала на 3200 только на 1,5 V, из под XPM встала на 1,36 стабильно. на 1,35 уже валится на стресстесте, если ставить 17-18-18-18-36, то работает на 1,32 стабильно. и это на CL16... а что будет на CL20? 22-20-20-20-46? ждать надо DDR5 ((.

[yurik82]

3400 - 4 ядра 4 потока.
проигрыш будет заметный.

3400G - 8 потоков
i3-9100 - 4 потока

думаю что проигрыша не будет, а будет или наравне или выигрыш на стороне 3400G

в шахматном приложении Stockfish 3400G выдает столько же как 6-ядерный i5-9400F, что значительно больше чем i3-9100

320 чипсет работает медленнее 450.

Официально: AMD подтвердила, что разницы между чипсетами B450, X470 и X570 с точки зрения производительности новейших CPU нет

450 отличается от 320 возможностями разгона CPU и/или RAM.
Я разгонять не собираюсь, скорее всего включу в BIOS официальный режим даунклока в 45 Ватт

память одноканальная тоже проигрывает сильно.

i3-9100 держит режим максимум до 2400, а Ryzen до 2933 МГц.
отсутствие второго канала должно сильнее бить по i3-9100 чем по Ryzen, объемы кеша у них одинаковые (6 Мб)

[MrNemo]

Более интересно как в Ryzen соотносится производительность в HFSS или CST на ядро по сравнению ядрами Coffee Lake
Я собрал машинку на Ryzen 3400G, интересно как он соотносится с i3-9100, с аналогичной конфигурацией ядер, частотой, TDP и ценой. В других программах они примерно равны, нет ли в HFSS такого, что он недолюбливает AMD, или наоборот видит в нем преимущество
Также вопрос есть ли смысл ставить в расчете 8 потоков, если процессор поддерживает HT
Вот в других программах как Ryzen5-3600 против i5-9600K, преимущество около 14%. Видимо за счет HT

3400 - 4 ядра 4 потока.
проигрыш будет заметный.
320 чипсет работает медленнее 450.
память одноканальная тоже проигрывает сильно.

Вообще сейчас не лучшее время собирать комп. на волне вируса все летит вверх очень стремительно.
за неделю моя сборка поднялась в цене заметно, около 12%.

бралось по таким ценам:
AMD Ryzen 5 3600, 4100 MHz (41 x 100) - 11200р
Системная плата MSI B450M Pro-VDH Max (MS-7A38) - 4300р
Кулер Gammaxx 200 -650р
БП Powerman 600w - 1800р
Память 2*8 3200 Patriot Viper- 5000р
Монитор 21.5" Philips 220v -5300р
Клавиатура +мышь Genius 8006/k- 1000р
Итого 29250

видео и корпус старые
корпус от 1000р для "безразгона" вполне сносный
видео как затычка от 5000р, игровая от 13500.

у VM i3 - он может просчитать свои ресурсы и время я могу у себя. есть минимум три проекта для просчета у меня и у него одинаковых. можем по отдельности, можно все три разом запустить. и засечь время и посмотреть загрузку памяти и процессора.
я у себя поставил CST 17 и 19 пробовал считать и там и там - время совпадает до секунд. ресурсы тоже очень сходятся.

[yurik82]

А в CST еще меньше мозгов надо

и в CST и в HFSS есть на выбор одинаковый набор типов решателей - FEM, FDTD (FIT), MoM
Славу и популярность для CST принес метод FIT, а для HFSS - метод FEM. При желании в любой программе можно использовать и другие методы

CST:
1) transient solver = FIT (finite integration technique, подвид FDTD)
2) Frequency domain solver (FEM)
3) Integral equation solver (MoM)

в HFSS тоже можно считать методом FIT/FDTD если изменить тип проекта на Transient Solution. Для антенн такой тип решения применяют редко, а для расчета всяких неизлучающих устройств (фильтры, сумматоры) применяют часто, потому что сразу можно получать решение в очень широкой области частот за один проход, а в "частотном домене" надо повторно решать в каждой частотной точке, 100 частот = 100х затрат времени

[Vodkaman]

А в CST еще меньше мозгов надо

[yurik82]

не спорю, я пока HFSS не пользовал, но есть опыт пользования ansys для слоистых материалах в расчете напряжений и деформаций, там как бы 16 не всегда хватает, я предположил, что трбования идентичны. Если хватит 6, то даже мой ноут справится.

когда-то давно я хотел посчитать одну модель и 24 Гб не хватило даже на пониженной точности
а пол года назад её посчитал на 500 Мб на очень высокой точности