Панель (ФА-20 модернизация)

[TUL]

С новой антенной:
PING =0ms,
скорость 17Мбит/с,
обратно 13Мбит/с
при уровне сигнала -75dBm на 10-ом канале ( в не самое лучшее время через 4 стекла, два окна на одной строне дома на расстоянии между окнами порядка 20 метров, на одном из окон решётка металлическая с ромбическими ячейками порядка 15х15см , ТД внутри квартиры, приёмная антенна тоже.)
На 1-5 каналах скорость больше в полтора раза и уровень сигнала больше поряка -72dBm из-за 320-ого роутера и его антенны.
С приёмной стороны стоит 722-ой.

[arhitektor71]

mcWit. Как раз размер 58.5 сдвинет резонанс в нужное русло (у меня расчет на 58 мм).
Размеры от Shubret (чередование размера 56 и 60 мм) четко попадают в резонанс 2442 МГц (файлы прилагаю).
В настройках SMSa надо выставить 4 ядра. Еще заметил неприятность, если модель занимает больше 2 гиг памяти, то тоже переходит на одно ядро. Я в таких случаях уменьшаю сетку (Ncells).

здравствуйте.
понимаю - много времени прошло с момента написания Вами этого поста, но... попытаю счастья.
у меня вопрос следующего плана - если модифицировать антенну - от точки запитки продолжить антенну в другую сторону (добавить зеркально ещё 5 ветвей излучателей), естественно, увеличив длинну антенны (рефлектора) вдвое - будет ли такая антенна работоспособна? есть ли возможность такое смоделировать?

буду очень признателен за ответ - хочу изготовить эту антенну на 5.8 ГГц (пересчитав размеры), там нужно усиление побольше, да и размер небольшой получается.

[lipton]

arhitektor71, такая антенна заработает только в теории! А на практике получится хуже пипетки! Почему? Читайте тему про ФА-20 сначала и внимательно, всё поймёте.

[arhitektor71]

arhitektor71, такая антенна заработает только в теории! А на практике получится хуже пипетки! Почему? Читайте тему про ФА-20 сначала и внимательно, всё поймёте.

спасибо, почитаю...
(поделюсь секретом - около шести лет назад я заставил работать систему из 4-х ФА-20 - эмпирически, соединения - полосковыми линиями. так что, я не совсем понимаю - как теоретически работающая антенна может "работать хуже пипетки"... но, всё равно - спасибо за внимание (смайл))

[FreeWiFi]

it is faster to make and it is best

[arhitektor71]

to FreeWiFi:

Thank you, my distant Italian friend! But I did not say that I need to"easier" or "faster".The challenge is particularly certain -"panel", flat antenna. Thank you for your humor.

[FreeWiFi]

Mine was a simple consideration shown to better understand the concept that I wanted to express, I did not want to be humoristic.
If you understood that, I apologize.:drinks:

[arhitektor71]

Mine was a simple consideration shown to better understand the concept that I wanted to express, I did not want to be humoristic.
If you understood that, I apologize.:drinks:

It's OK, dear friend.
:drinks:

[FreeWiFi]

There are no problems.
My thought is: there is a limit to the antenna array.
Thanks for having called me "Friend".
With much affection :yes:
FreeWiFi

[VBM]

Я скоро начну наказывать англоязычников. ..

[FreeWiFi]

Я прошу прощения и вам, мистер VBM. Я написал на английском языке, чтобы избежать недоразумений.

[VBM]

Зачтено. Однако в правилах пользования ресурсом все указано.

[Aleks07111971]

Lipton, UVE если эту антенну порезать на половики, есть ли в таком варианте подводные камни?
Графики предварительного моделирования, боковые лепестки нулевые

[lipton]

Алекс, мож мне показалось, длина линий питания(от гнезда до патча) на крайних патчах длиннее, чем на средних... Лично мне не нравится такое, но это не аксиома.

[lzdf]

Здравствуйте, с вашего позволения подниму тему.
Непонятен момент в обьяснение комрада nmts о чередовании.

Может кто подскажет, что он имел ввиду, когда говорил:

От точки запитки до первой пары патчей 60 мм потом 56 и.т.д , на первой оригинальной фотографии Shubret видно как чередуется размер.

На ум приходит три варианта прикрепленные ниже.
Собственно, какой из них верный?