Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Антенны ДМВ (DVB-T2 цифровое вещание)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
    Я понял, больше отвечать на Ваш флуд никогда не буду.
    Это не флуд. Вы живёте в другом государстве по своим законам и "понятиям".
    У нас другая реальность.
    Ещё раз-у нас все чердаки уходят под оцинковку. Это входит в стоимость платежей за капитальный ремонт.
    Все антенны с крыш и чердаков выкидываются за "борт" в обЪятия алкашей, пардон, в металлолом. Спутниковые тарелки переселились на стены домов. Народ, если надо, используют комнатные или настенные внешние антенны для цифрового ТВ.
    Так как "пробиваемость" цифрового эфирного ТВ значительно выше аналогового эфирного.
    Вот такая реальность в РФ, однако.

    Плачу и плачу- стоит послушать
    На основе этих слов "Плачу и плачу" у нас заделали, именно заделали идиотскую рекламу.
    Всё в мире потребляется на разных уровнях, однако.

    Это не стоит
    Последний раз редактировалось TUL; 21.10.2017, 15:18.

    Комментарий


      В сельской местности очень часто люди были вынуждены построить (ещё в советское время) мачты, когда антенна на 2-5 метров выше конька крыши. Сейчас при приёме Т2 даже на такой высоте подвеса там стоят крупные антенны и не всегда даже они обеспечивают запас усиления.

      Я демонтировал две таких мачты за счет установки крупной антенны (те же что стояли на мачте не вытягивали после опускания вниз) на чердаке под крышей.
      Из-за того, что нет требований к прочности, защите от атмосферных и электрических явлений - даже крупная антенна изготавливается из дешевых подручных материалов.
      Приём стал стабильным (на мачте иногда некоторые МХ не вытягивали), а владельцы очень счастливы что больше нет мачты, которая 30 лет мозолила.

      В городских условиях места для крупных антенн я не вижу, кроме редких исключений. Третью крупную антенну на чердаке (там где голуби) я установил в детской городской больнице. Условия местности такие, что там никто не мог сделать телевидение (речь об очень дешевом решении, т.е. администрации на эти телевизоры пофиг, только если медсестры сами смогут подключить за свои деньги). Когда-то кто-то подарил три телевизора на три отделения, но они более 10 лет ничего не показывают, потому что все попытки местных электриков ставить антенны на фасаде и чердаке ни к чему не привели. Бюджета на постройку мачты нет, зависимости сигнала от высоты тоже почти нет (условия местности такие). Продаваны и установщики сказали что в этой местности сделать нельзя, только спутник. Большая антенна из копеечных подручных материалов на чердаке решила проблему. Сигнал Т2 слабый, без запаса, но два года работает без жалоб.

      Комментарий


        Ещё раз в "задний" раз:
        Значительно эффективней и проще будет комплект: антенна с Кус= (5 - 8) дБ + встроенный или внешний усилитель.
        Есть одно предупреждение/ограничение. Антенна должна иметь достаточное соотношение, точнее необходимое соотношение F/B.
        И дополнительно необходима пространственная дистанция-развязка. Хотя это иногда не спасает из-за "хитрых" характеристик антенны.
        Иначе приставка или ТВ уйдёт в несознанку.

        Комментарий


          Комплект антенны 10-12 dBi (длинный волновой канал с уголковым отражателем и 10 директорами) и усилитель (ALN-187, ALN-177, PAE-65, SWA-99999 и др. перебором) в трех перечисленных случаях не тянет или на грани чувствительности (картинка например есть но систематически замирания). В двух случаях тянет если на мачте на пару метров выше конька. Рядом сосед установил какой-то огромный и дорогой Televes c тремя траверсами. Выше конька.

          С польскими ещё хуже. С антенной 7 dBi и встроенным усилителем на BFG-67 тоже нет.
          Без усилителя (пробовал ферритовый и патч симметризатор, а также антенну 7 dBi логопёр с прямым включением кабеля) во всех случаях нет даже намека на сигнал.

          Все три мои антенны естественно с усилителем (ALN, PAE) без которого естественно не работают.

          Если работает антенна 5-8 dBi - какой смысл вообще смотреть в сторону крупных антенн? В несложных условиях приёма 3-элементной Яги преимущественно достаточно.

          Идите в тему Бестер-2.4 демагогию разводить, что для 99% людей в условиях РФ достаточно штатной пипетки. Остальные 1% и интересуются техническими форумами.
          Последний раз редактировалось yurik82; 21.10.2017, 16:11.

          Комментарий


            У каждого свои заморочки культурно выражаясь.
            В последний раз.
            Антенна два кольца типа 8 с рефлектором -решётка от вентилятора и с Кус порядка 6-7дБ без i + усилитель SWA-9 старого образца -вытянула сигнал на расстоянии 84 км до уровня 80-90%. Сигнал был стабильный. Антенна была внутри комнаты. Без усилителя сигнал был на уровне 5-15%
            ASP-8 с одинаковыми вибраторами взвыла с тем же усилителем. Антенна была на балконе. Стёкла окна не мешали.На антенне менял усилитель на другие типы. Результат одинаковый и плачевный.
            Уровень сигнала был на уровне 0%.
            Качество прыгало в пределах 50-70%. Картинка на экране была временами.
            Впервые такое было.
            Что и откуда и на каком расстоянии вы пытались что-то наловить/отловить непонятно.
            Опять с вашей стороны одна демагогия.
            yurik82
            Идите в тему Бестер-2.4 демагогию разводить, что для 99% людей в условиях РФ достаточно штатной пипетки. Остальные 1% и интересуются техническими форумами.
            Присоединяйтесь
            Последний раз редактировалось TUL; 21.10.2017, 16:45.

            Комментарий


              Сообщение от yurik82
              Жаль что на этом форуме нет кнопки "Недруги" чтобы не видеть ваши провокации и горы флуда.
              Такая опция есть: нажимаете на аппонента и на последнюю строчку на картинке.
              Вложения

              Комментарий


                Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
                Так и думал, припиз.еть любят не только китайцы!!!)))
                Шейко (ДОСААФ, 1962), Сотников (Радио, 1959, №4) тоже создали масштабную мистификацию, которая гуляла книгами Константиновского, Назарова, Рыженко и др. и была повторена наверно тысячами "обманутых вкладчиков". Вот модель для МВ-12 по указанных размерах, должно быть на 222-230 МГц полосу


                Вложения
                Последний раз редактировалось yurik82; 23.10.2017, 00:48.

                Комментарий


                  Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                  Шейко (ДОСААФ, 1962), Сотников (Радио, 1959, №4) тоже создали масштабную мистификацию, которая гуляла книгами Константиновского, Назарова, Рыженко и др. и была повторена наверно тысячами "обманутых вкладчиков". ..
                  Хорошо "критиковать" имея под рукой мини ЭВМ и кучу программ.
                  Да и с критикой вы опоздали.
                  В те времена в эфире аналогового ТВ сначала была одна программа на МВ диапазоне. Потом значительно позже появилась вторая в большинстве городов.
                  Широкополосные антенны были не нужны.
                  На вторую частоту -программу часто делалась вторая антенна.
                  У нас в городе к примеру до сих пор на крышах сдвоенные коллективные антенны живут даже некоторые в рабочем состоянии. В какое-то время централизовано их переделали и заменили на двух диапазонные МВ и ДМВ.

                  Комментарий


                    Многие выдающиеся авторы, как например Харченко, Кисмерешкин, проверяли свои модели инструментально.

                    И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
                    Никто не декларирует широкополосность. Декларируют 8-9 дБ (10-11 dBi??) для двухрамочной, и 14-15 дБ для трехрамочной.
                    Трехрамочная позиционируется как "значительно направленнее" 16-элементной Яги.
                    Сами антенны вполне рабочие (у меня трудились две - одна МВ другая ДМВ).
                    Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!" но и авторы рецензируемых изданий.

                    Комментарий


                      Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                      Многие выдающиеся авторы, как например Харченко, Кисмерешкин, проверяли свои модели инструментально.

                      И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
                      Никто не декларирует широкополосность. Декларируют 8-9 дБ (10-11 dBi??) для двухрамочной, и 14-15 дБ для трехрамочной.
                      Трехрамочная позиционируется как "значительно направленнее" 16-элементной Яги.
                      Сами антенны вполне рабочие (у меня трудились две - одна МВ другая ДМВ).
                      Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!" но и авторы рецензируемых изданий.
                      Опять вы не разобравшись начали мягко говоря "критиковать".
                      Просто авторы статьи некорректно привели сравнение. Привели цифры для одних антенн с учётом подстилающей поверхности-"земли". А для других без влияния "земли". Бывает в спешке или по другой причине и не такое ещё, однако
                      Вы тоже не разобрались с этим.

                      Почти в каждом вашем сообщении куча ошибок в написании слов. Добавьте в браузер "правилописалку" или смените браузер на браузер с полным набором сервисных программ.

                      Вы долго над этим думали ? : №1 Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!"
                      №2 И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
                      Последний раз редактировалось TUL; 23.10.2017, 01:52.

                      Комментарий


                        Промышленный 2.5 метровый монстр, для которого производитель заявляет 19 dBi

                        Уголковый рефлектор: X=-214 (до вершины), W=335, L=2x225
                        Рефлектор: X=-120, W=320
                        Петлевик: X=0, W=255 (по центрах), H=40 (по центрах)

                        Директоры:
                        X = [40, 117, 215, 315, 416, 518, 618, 719, 815, 916, 1015, 1118, 1220, 1318, 1418, 1518, 1618, 1718, 1818, 1918, 2018, 2118, 2218, 2318]
                        W = [203, 180, 178, 176, 176, 173, 163, 173, 171, 172, 173, 172, 170, 169, 176, 167, 166, 168, 167, 165, 166, 165, 165, 165]

                        Диаметры: все паразиты и петлевик 6 мм, бум труба 25 мм до 12 директора, 20 мм после 12 директора
                        Все директоры крепятся сверху на трубу без изолятора.
                        Вложения
                        Последний раз редактировалось yurik82; 30.11.2017, 21:09.

                        Комментарий


                          Спойлер (+/-) (монстры со всеми характеристиками :rtfm:)

                          Комментарий


                            БиКвад с перекрытием 470-860 на нагрузку 150 Ом (требует перемотки трансформатора с 4:1 на 2:1)
                            Вложения

                            Комментарий


                              серьезно, Харченко с трансформатором?
                              ОСТОРОЖНО! КУСАЮСЬ!!! :diablo:

                              Комментарий


                                Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщение
                                БиКвад с перекрытием 470-860 на нагрузку 150 Ом (требует перемотки трансформатора с 4:1 на 2:1)
                                Можно попробовать изменить ширины сторон квадратов (которые ближе к краям поуже , а которые ближе к центру биквада пошире), от этого сопротивление будет снижаться, и можно наверное обойтись без трансформатора

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X