Нестандартные низкие частоты

[cahes]

Чем длиннее волна, тем лучше она огибает препятствия, чем короче и больше частота, тем лучше связь на дальнем расстоянии. Если нам, в большинстве случаев, надо сделать линк с небольшой скоростью, для интернета, но есть проблема с прямой видимостью, почему бы не взять и не уменьшить частоту в обоих точках доступа в несколько раз? При малой мощности передатчика, это не составит проблемы официальным владельцам частот ниже 2.4 гГц, и по шапке за это не дадут, как не дают и обычным пользователям WiFi. Ведь работают же GSM на малых частотах с хорошей огибаемостью, чем мы хуже?

[Алексей]

Как нет точек , они есть вот

[Algon]

Но по шапке могут и дать за 900МГц. Особенно если мобильщики начнут жаловаться.

[Василий386]

С такими точками к вам опсосы с милицией придут непременно.
Залог успешного пиратского вай-фая в том, что он никому не мешает и не светится лишний раз в эфире.

[VBM]

Чем длиннее волна, тем лучше она огибает препятствия, чем короче и больше частота, тем лучше связь на дальнем расстоянии.

Полная чушь ! Давайте тогда использовать частоты ДВ-диапазона, например 132 КГц тут так хорошо все огибает... УКВ вообще-то подразумевает прямую видимость, а "мы" намного выше УКВ. Читаем далее мат.часть.