Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

какая антенна лучше?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    какая антенна лучше?

    какая антенна лучше?
    Patch-Yagi в двух поляризациях
    или
    BDM-C 2ХХХ mimo
    только не надо лукавить =)
    Вложения
    Последний раз редактировалось lesh; 07.01.2012, 19:57.

    #2
    Это бестер лукавит что у него там 14 дби .

    Комментарий


      #3
      Сообщение от jass66 Посмотреть сообщение
      Это бестер лукавит что у него там 14 дби .
      да, видимо у вех "покупных" антенн, как и у радиотелефонов, показатели завышены...

      интересно каково реальное усиление бестеровской антенны?

      хочу на работу ее взять. компактная и незаметная =))

      Комментарий


        #4
        А вы не поленитесь, проектик накидайте и в оптимизацию на мах. усиление при длине замедляющей структуры в 1L - получите ответ который вам не первый год покоя не даёт.

        Комментарий


          #5
          Сообщение от jass66 Посмотреть сообщение
          Это бестер лукавит что у него там 14 дби .
          Я уже писал нА этом форуме, что в этом корпусе и 16дби. можно получить. Идей здесь не видно господа, одно жевание и перетирание.....
          Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 08.01.2012, 16:28.

          Комментарий


            #6
            Сообщение от Панченко Игорь Посмотреть сообщение
            Я уже писал не этом форуме, что в этом корпусе и 16 можно получить. Идей здесь не видно, одно жевание и перетирание.....
            Данная антена протестирована на предмет КУ и результат составил около 11 дби.Модель показала - 11.3 дби.
            Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 08.01.2012, 16:33.

            Комментарий


              #7
              Сообщение от lesh Посмотреть сообщение
              какая антенна лучше?
              Patch-Yagi в двух поляризациях
              или
              BDM-C 2ХХХ mimo
              только не надо лукавить =)
              Уважаемый Геннадий.
              Ваш вопрос абсолютно не корректен. Вы пытаетесь сравнивать, по неизвестно какому параметру(ам) макет антенны с готовым продуктом для конечного потребителя.
              Макет (протопит), почти всегда лучше по характеристикам, конечного серийного изделия. Его, макет всегда можно поправить. Для того, что бы макет стал антенной он должен иметь:
              1. Систему крепления.
              2. Влагозащиту по крайней мере.
              3. Некую модульность. Законченную функциональность. На вашем фото не понятно как питание заводиться.
              4. Повторяемость при изготовлении.
              5. Соответствующую стоимость (себестоимость). Любая, извините ваша "поделушка", по цене гораздо выше серийного изделия. Вы это можете сами хорошо прочувствовать. Возьмите и изготовьте штучек 100 и попробуйте продать. Мы все прослезимся от выставленной вами цены! И захотят ли у вас покупать такие "изделия"?

              Поиском пользуйтесь
              http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post48602
              http://www.lan23.ru/forum/showthread...ght=#post48165
              http://www.lan23.ru/forum/showthread...ull=1#post4871
              http://www.lan23.ru/forum/showthread...full=1#post240

              Комментарий


                #8
                Сообщение от jass66 Посмотреть сообщение
                Данная антена протестирована на предмет КУ и результат составил около 11 дби.Модель показала - 11.3 дби.
                Мои расчётные данные HFSS
                Вариант 1 мах. усиление 13,8 Дби.
                Вариант 2 мах. полоса 2,2-2,7 Мгц. К.С.В. менее 2 10,5 Дби.
                "Членомериться" дальше не собираюсь.
                Некоторые данные из HFSS есть на картинках на форуме.

                Что бы далее вопросов не было. BDM-2 Рабочая длина траверсы 410 мм. Расчётное усиление 16,8Дби, в полосе 250 Мгц, при мах. К.С.В менее 1,5.
                Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 09.01.2012, 00:47.

                Комментарий


                  #9
                  Я верю только своим измерениям и расчётам. Всё вопрос закрыт.

                  Комментарий


                    #10
                    Угу! Видел я эти расчёты. Накидал размеры этого подчёркиваю! облучателя, от которого и не ставилась цель получить большое усиление. Подчёркиваю размеры скопипастили, и проект без переменных.
                    Нет сударь, вы проектик с переменными введите и траверсу 130 мм поставьте, посчитайте, потом если интересно продолжим беседу.

                    Комментарий


                      #11
                      Спор ниочём... Нет идеальных антенн в принципе! Бывают только более-менее подходящие для решения конкретной задачи.
                      Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                      Олег

                      Комментарий


                        #12
                        В споре рождается истина! Теперь вроде понятно, что 13 дби. Мне хватит. Если я все же когда-нибудь дождусь заказа от Бестера - проверю =)
                        Не ругайтесь судари!

                        Комментарий


                          #13
                          Уважаемый Геннадий.
                          Если интересуетесь, что лучше работает в мимо системах 2х2.




                          двух портовый излучатель с ортогональным поляризационным излучением или антенная система из 2х разнесённых антенн?
                          Это могут быть и самодельные аналогичные устройства, в том числе волновые каналы (яги), где на одной траверсе перпендикулярно смонтированы элементы.
                          То ответ очевиден, что разнесённая система. По скольку в разнесённой антенной системе можно обеспечить большую сигнальную развязку и самое главное появляется 2 отличительный признак сигнала - пространственное разнесение.
                          Сегодня уже актуальны антенные системы мимо 3х3.



                          Или аналогичные самодельные антенные системы.
                          А наибольшее усиление, и самое главное дешёво, дают параболические зеркальные системы.



                          Или аналогичные самодельные решения.
                          Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 27.01.2012, 02:24.

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X